Didier de Plaige

Dimanche 13 Mai

mai 13th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Dimanche 13 Mai

Ce témoignage du Lac Tahoe, publié hier, est repris aujourd'hui et popularisé par le site UfoCaseBook.

Rien n'indique si 'Chad' est l'auteur du second envoi - à moins d'une concertation entre les administrateurs de Coast2Coast et du site du Mufon, nous ne saurons pas si les adresses IP sont approchantes ou non. Si c'est le cas, en produisant un récit totalement différent, il aura décrédibilisé son affaire. En revanche, il se peut que Chad soit un témoin sincère, et qu'il se manifeste à nouveau pour confirmer qu'il se trouvait lui-même dans la région du Lac Tahoe en avril dernier.
Je viens d'écrire aux administrateurs de Coast2Coast et du Mufon pour leur demander s'ils pourraient envisager de se contacter, pour comparer les adresses IPs de leurs expéditeurs...
Les nouvelles images présentent un engin dont 4 bras sont visibles, qui forment des angles droits, au lieu de 5. Mais les premières photos avaient mis en évidence des sortes de charnières qui permettent de penser qu'un bras pourrait avoir été replié.
Fore a agrandi très fortement l'une des deux images, et il ne paraît pas satisfait :

"Il me semble que les images ont été retournées, parce que les bras de l'engin sont inversés. La seule façon de se faire une idée serait d'avoir accès aux originaux de la version en haute définition, afin de pouvoir apprécier la source de ces images. Cet "objet" semble avoir les mêmes dimensions que sur les premières photos. Mais je me demande pourquoi la personne qui s'est servi de ce téléphone cellulaire a choisi une faible résolution et si peu de profondeur de couleurs. Il m'apparaît aussi que l'image a été dégradée. (ramenée à 256 couleurs ?)"

Musado semble plus expert dans ce domaine :
"Fore, c'est toujours comme ça avec les caméras de téléphones ;)
J'ajoute que les zones de diffraction & les "effets de bandes" sont dus au zoom numérique qui est monté sur les caméras des cellulaires. Le zoom numérique procède par une "estimation" des pixels manquants, d'où les "irrégularités" constatées.
"

L'intervention de 10538 valide le contexte géographique :
"Je connais bien le Lac Tahoe. C'est à environ deux heures de chez moi, et j'y vais chaque été. Les images de Chad peuvent avoir été prises dans la région. Le paysage et la végétation coïncident bien. Le site de Tests du Nevada et l'Aire 51 sont à une distance d'environ 300 miles de Tahoe."
Quant à l'éditeur du site Ufo CaseBook, il ne manifeste aucun étonnement en nous livrant cette explication limpide :
"Je pense que c'est une sorte de dispositif servant à mesurer à distance les champs magnétiques terrestres."

Plus technique, RockSolidBrain sur le site ATS dispose d'informations précises :
"J'ai pu avoir accès aux données EXIF(*) des deux images. La caméra était un modèle MSM6500; en fait ça n'indique pas la caméra, mais la puce qui est utilisée dans les téléphones cellulaires.

La date de prise de vues est bien le 5/5/2007. Ma conclusion est que ces images ont bien été prises avec un téléphone portable. Les deux images ont été prises à un intervalle d'environ 5 secondes. La qualité est si basse qu'il n'est pas possible de déterminer si c'est une maquette ou un objet réel. La résolution 512x384 est un format standard pour les caméras miniaturisées. (4/3 en proportions).

J'avoue que je suis assez perplexe, parce que l'accès aux données EXIF n'est pas évident pour tout le monde, c'est difficile de le modifier, et il est très improbable que l'auteur du possible canular ait été au courant pour la puce et son matricule, etc..
Il est toujours possible de trafiquer les images par la suite, mais habituellement ça efface les données EXIF. C'est un cas très étrange.

Certes, la manipulation des données EXIF serait abordable pour un vrai connaisseur. Mais la plupart des gens ne sont pas au courant de ces choses. S'il s'agit d'un canular, alors nous avons affaire au plus génial expert que nous aurions rencontré. Dans ce cas ce serait un professionnel. Mais quel individu aussi talentueux risquerait de se griller dans une telle aventure ?
A ce stade, nous n'avons rien qui constitue une preuve TANGIBLE de fabrication. Je suis par nature un sceptique, et j'accorde à ces photos le bénéfice du doute.
"

(*) Wikipédia : L'Exchangeable image file format ou Exif est une spécification de format de fichier pour les images utilisées par les appareils photographiques numériques. Cette spécification repose sur des formats existants tels que JPEG, TIFF version 6.0 et RIFF format de fichier audio WAVE, en y ajoutant des balises de métadonnées. L'Exif n'est pas supporté avec les formats JPEG 2000 ou PNG.

La version 2.1 des spécifications date du 12 juin 1998 et la version 2.2 a été publiée en avril 2002.

Les balises de métadonnées définies dans le format Exif standard couvrent un large éventail de données, dont :
- Information de la date et de l'heure. Les appareils numériques enregistrent la date et l'heure de la prise de vue et l'insèrent dans les métadonnées.
- Les réglages de l'appareil. Cela comprend des informations statiques telles que la marque et le modèle de l'appareil et des informations variables telles que l'orientation, l'ouverture, la vitesse d'obturation, la longueur de focale, la sensibilité...
- Des informations géographiques provenant d'un éventuel système GPS connecté à l'appareil. En 2005, seuls quelques rares appareils supportent cette fonction.
- Description et information des droits d'auteur.

Cette affaire n'est pas sans rappeller un évènement survenu le 26 Octobre 1967, et signalé par Angus Brooks, un ancien employé administratif de la BOAC (British Overseas Airways Corporation) et ex-analyste photographique pendant le IIème Guerre mondiale :

"Avant qu'il se stabilise à l'horizontale, l'engin avait la forme d'un anneau circulaire central, d'où émergeaient de longues pales, l'une vers l'avant et trois autres vers l'arrière.

Lorsqu'il a ralenti pour se mettre en vol stationnaire, deux des pales arrières sont venues se placer sur les côtés de l'engin, au point que les quatres 'bras' se sont trouvés alignés en forme de croix autour de l'anneau central.

Quand il s'est immobilisé, l'engin a tourné de 90 degrés dans le sens des aiguilles d'une montre, puis il est resté statique, sans paraître affecté par un vent très fort."

Angus Brooks

Le constat des observateurs sur le changement de position des pales, entre les clichés de Chad et les deux nouvelles images du Lac Tahoe, ne serait donc pas une raison suffisante pour discréditer l'ensemble... S'il s'agit de la même technologie - terrestre - il faudra qu'on nous explique un jour comment la technique de vol de cet engin a pu être maîtrisée bien avant 1967.

Share This Post

Samedi 12 Mai

mai 12th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Samedi 12 Mai

A présent nous connaissons la région où se serait manifesté cet engin, puisqu'un nouveau témoignage vient d'être publié sur le site du Mufon. A moins qu'il y ait plusieurs objets de ce type en circulation... :

"J'ai parlé avec quelques amis pendant la semaine écoulée, parce que je me demandais à qui je pourrais envoyer ce rapport, et un collègue m'a suggéré le Mufon, alors vous êtes les premiers auxquels je m'adresse."
MUFON, Cas 7013 -
Lac Tahoe-05.05.07

"Mon mari et moi étions allés pour le week-end au Lac Tahoe. Nous sommes partis le Vendredi après-midi, et sommes revenus Lundi matin. Ce Samedi vers 19 heures, je sortais pour aller chercher un pull dans la voiture, quand j'ai vu cette chose dans le ciel. Je pense qu'elle était asssez prôche, mais au-dessus du sommet des arbres. Elle se déplaçait lentement en tournant, vers ma droite.

J'étais très surprise et sous le choc au début, et j'ai voulu prendre une photo, mais notre appareil était dans la maison, alors j'ai utilisé mon cellulaire avant que l'objet disparaisse derrière le toit de la maison. J'ai couru pour faire le tour, et j'ai crié à mon mari de sortir pour me rejoindre. Nous sommes parvenus à l'arrière de la maison et nous l'avons aperçu où moment où il disparaissait derrière une rangée d'arbres. Mon mari ne l'a pas bien vu, mais suffisamment quand même pour se convaincre qu'il s'agissait d'un phénomène très étrange."

Lake Tahoe

"Nous avons décidé de faire un tour en voiture dans les environs, pour tenter de l'apercevoir à nouveau, mais ça ne s'est pas produit. Nous ne l'avons pas vu le lendemain. Du fait que nous avions loué le châlet pour le weekend, nous ne connaissions aucun des autres vacanciers dans le coin, mais j'étais prête à parier que d'autres personnes avaient du le voir. Il avait été bien visible, et son aspect ne devait pas manquer d'intriguer. J'étais un peu effrayée, mais mon mari n'avait pas l'air de s'en inquiéter. Il était davantage intéressé par le phénomène, mais plutôt serein."

Lac Tahoe

"Il avait souhaité prolonger l'excursion pour tenter de le retrouver; j'aurais pour ma part préféré rentrer ! L'objet n'avait fait aucun bruit, sauf que j'avais pu distinguer un son très très faible, difficile à décrire, mais comme une sorte de vibration. Nous avons tous les deux entendu ce bruit, mais assez brièvement. Il s'est déplacé en ligne droite en passant au-dessus de la maison, mais lorsque nous l'avons observé de l'autre côté, tandis qu'il disparaissait derrière les arbres, il a effectué un virage très serré. Ca ne se déplaçait pas pas comme un hélicoptère ou un avion, il était très "précis".

Pendant notre excursion nous avons rencontré quelqu'un qui se promenait à quelque distance et nous lui avons demandé s'il l'avait vu, mais ce n'était pas le cas. Ensuite, nous lui avons demandé s'il avait entendu un bruit étrange, en essayant de lui représenter au mieux ce que nous avions entendu, et il a répondu que c'était bien possible, mais sans être sûr de rien. A ce moment-là, ça faisait bien 20 minutes que nous avions vu cette chose."

Le lac Tahoe est un lieu très touristique, situé dans les montagnes de la Sierra Nevada, partagé entre la Californie et le Nevada.

Share This Post

Vendredi 11 Mai

mai 11th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Vendredi 11 Mai

Aujourd'hui, c'est Rodin - du forum OM - qui va nous proposer un rapprochement avec un autre exemple d'écriture, le Katana (dérivé du japonais ancien) :

Le Katana avait déjà été appellé en renfort l'année dernière, pour tenter d'expliquer l'origine de l'échantillon d'écriture Eben.

Il nous est aussi proposé, par Zeitlos, de considérer l'alphabet Assyrien :

Share This Post

Jeudi 10 Mai

mai 10th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Jeudi 10 Mai

J'écris alors à Jean-Louis Naudin le 10 mai :

"Il y a 48h, un auditeur de la radio américain Coast to Coast-AM a fait publier sur leur site
une série d'images étonnantes et très précises, sans pour l'instant indiquer l'endroit où il les aurait prises.
Votre nom a été plusieurs fois cité sur ce forum OM par des participants américains, parce que vous seriez pour eux l'un des seuls à pouvoir donner une explication à ce phénomène, s'il ne s'agit pas d'un canular.

J'aimerais connaître vos impressions à ce sujet, et avec votre autorisation, je pourrais leur transmettre votre avis."

L'inventeur m'a répondu quelques heures plus tard, déclarant qu'il avait déjà connaissance de cette affaire. Mais il réserve ses commentaires, attendant de savoir si les images peuvent éventuellement être authentifiées, parce que "le problème de nos jours est que la technologie informatique permet de réaliser simplement une telle photo de manière totalement artificielle et donc il est très difficile de savoir si les photos représentent un objet réel."

Toujours le 10 mai, ces mêmes images ont été publiées par Drdil sur son forum UFO-Blog, et l'un des participants a tenté d'établir un rapprochement avec le langage Klingon inventé pour la série Star Trek, ou bien l'alphabet Aurek-Besh créé pour l'épisode 'Le Retour du Jedi' de la saga Star Wars :

En réalité ce n'est précisément aucun des deux. La conclusion - un peu hâtive - de Drdil : "Pour moi, c'est une sorte d'hybride entre les langages Klingon & Star Wars". Or un français confronté à des idéogrammes inédits pourrait de la même manière conclure : "Ca m'évoque quelquechose entre le japonais et le chinois", mais il n'aura pas vraiment progressé.
De même, Drdil a remarqué dans les propriétés des images le marquage du logiciel "Photoshop Eléments, Version 2.0", ce qui lui semble signer le canular. Mais, sur OM, Fore nous a expliqué que cette méprise était due aux méthodes habituelles de l'équipe de 'Coast 2 Coast' :

"Ils utilisent Photoshop Eléments 2.0 pour ramener les images à un format qui soit publiable. Dans cette course aux images en millions de pixels, je pense qu'on peut les comprendre.
De nombreuses Images de leur website sont marquées de la même façon. C'est une version déjà très ancienne du logiciel, c'est pourquoi je doute qu'un faussaire contemporain en soit encore à l'utliser pour fabriquer de fausses images. A moins bien sûr d'un phénomène de synchronicité tout à fait surprenant...
"

CaliKid n'est pas non plus convaincu par l'alphabet Star Wars :
"En ce qui concerne le style Aurek, je ne suis pas preneur. Ca ressemblerait plutôt à ce qu'on écrirait dans notre alphabet avec les lettres "Ay07+" et"+CXAY+" .... mais qui peut dire si nous lisons ces signes à l'endroit ?
J'ai même essayé la semaine dernière de les comparer aux caractères retrouvés sur les poutrelles "en I" de Roswell. Deux lettres seulement s'en approchaient.
Désolé, je pense que nous ne devons pas conclure trop rapidement. Il nous faut y regarder de plus près.
"

Share This Post

Mercredi 9 Mai

mai 9th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Mercredi 9 Mai

Pour Victor Martinez, à première vue cette histoire de Drones c'est un "Canular Ovni 2007 tiré des fichiers de la Désinformation sur le MJ-12". Mais sans autres commentaires...

Aujourd'hui, se rendant compte qu'il a été maladroit, Victor diffuse l'intégralité des messages et des images déposés par Clad sur le site Coast 2 Coast, laissant ses lecteurs se faire une opinion.

Parmi eux, Bill Ryan, qui s'est amusé à agrandir la photo des inscriptions : "A mon avis, un faussaire se serait au moins arrangé pour qu'elles soient plus lisibles; il est prématuré de conclure à une falsification."

L'affaire n'a pas encore été propagée sur la liste UFO UpDates, et les fouineurs de Open Minds piétinent.

Share This Post

Mardi 8 Mai

mai 8th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Mardi 8 Mai

Le site Coast 2 Coast publie ce nouveau message de Chad :

"Merci infiniment d'avoir publié mes photos ! J'espère que quelqu'un pourra nous dire de quoi il s'agit... Pour commencer, j'observe cette chose TRES souvent. Depuis qu'elle est apparue, j'ai du la voir environ 8 fois. Mon ami et moi sommes retournés le lendemain du jour où nous avions pris les photos, mais la chose n'était plus là. Alors nous avons essayé le jour d'après, et nous l'avons vue de nouveau au bout d'une trentaine de minutes, et nous l'avons suivie pendant un moment. La plupart du temps je peux la voir de chez moi par les fenêtres, assez éloignée. et je tombe dessus une fois sur deux, dans mes balades, il m'est arrivé de la voir de très près. C'est très facile de la photographier et... de nombreux voisins, à part mon ami, l'ont vue également.

L'engin est presque totalement silencieux, mais pas tout à fait. Il produit une sorte de bruit comme des "crépitements". Ce n'est pas facile de les décrire, c'est par intermittence et assez faible, juste assez pour qu'on le remarque. Parfois on entend un léger bourdonnement, assez mécanique, un peu comme lorsqu'on s'approche de lignes à haute tension. Mais ça n'a rien de commun avec les moteurs à réaction, la plupart du temps c'est très régulier.

Il se déplace comme un insecte. Si vous avez déjà observé une araignée d'eau, c'est à ça que ça ressemble. Le plus souvent c'est TRES lent et très régulier, mais de temps en temps il se met à tourner très rapidement et change de direction TRES vite pour aller dans une autre direction, puis il s'arrête, et le processus se répète. Il y a quelquechose d'assez peu ordinaire dans ses déplacements.

Je dois dire également que j'ai eu des maux de tête à 4 reprises la semaine dernière, ce qui ne m'arrive pratiquement jamais. Mon épouse se sent très fatiguée depuis peu. Elle est enceinte d'environ un mois, et le médecin lui a dit qu'il est normal pour elle d'être fatiguée, mais je m'inquiète quand même parce que sa fatigue me semble trop grande. Au fond je me demande si cet "engin" ne dégagerait pas une sorte de rayonnement ou quelquechose de ce genre. Comme je vous l'ai dit, c'est un peu comme lorsqu'on s'approche de lignes à haute tension. Je suis donc préoccupé pour notre santé, surtout à cause du bébé. J'ignore s'il y a un rapport avec cette chose mais, à nouveau, je souhaite vivement que quelqu'un ait la réponse à ces questions !"
--Chad

Bones, sur le forum OM, estime cohérente l'idée que l'exposition à un champ électro-magnétique puisse provoquer des maux de tête. D'autres participants, dont Kenticus, rapprochent la structure de l'objet à un Ankh égyptien, ou à cet "UFO-Lifter v1.0" réalisé et présenté en 2001 par le français Jean-Louis Naudin...

Share This Post

Lundi 7 Mai

mai 7th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Lundi 7 Mai

C'est toute la force des forums et des réseaux, dont les participants fouillent en permanence le Web : voici ce qu'on nous signale sur le site de la radio Coast2Coast-AM, publié aujourd'hui sous le titre "Un Etrange Vaisseau" :
"C'était en avril dernier, ma femme et moi étions en train de nous promener lorsque nous avons remarqué un très grand "vaisseau" dans le ciel, d'apparence très étrange. Ma femme a pris une photo avec son téléphone portable (c'est la première ci-dessous). Quelques jours plus tard, un ami (et voisin) m'a prêté son appareil et il m'a accompagné pour prendre des photos de cet "engin". Nous l'avons retrouvé, et nous avons pris plusieurs images très bien définies. La photo N°4 a été prise juste en dessous de cette chose, et je dois remercier mon ami parce que je n'aurais pas eu le courage de m'approcher suffisamment pour la prendre moi-même !

L'engin est pratiquement silencieux et il se déplace en douceur. Il se déplace habituellement lentement, jusqu'à ce qu'il décide de décoller. Il se déplace alors TRES rapidement et on le perd de vue en un clin d'oeil. Je souhaite PLUS QUE TOUT comprendre de quoi il s'agit, et pourquoi cette chose se trouve là ?

Nous avons découvert votre radio grâce à Google et j'ai déjà suivi plusieurs de vos émissions. J'ai pensé que si quelqu'un pouvait me venir en aide, ce pourrait être un de vos animateurs ou de vos auditeurs. J'ajoute que je suis profondément choqué par cette chose. Je n'ai jamais rien vu de tel de toute ma vie... En ce qui concerne l'endroit : je préfère ne pas le préciser pour le moment."
Signé : Chad

Ovni Californie
Ovni Californie
Ovni Californie
Ovni Californie

Quelques heures plus tard, un participant du forum ATS apporte ses commentaires personnels :

"Tout d'abord, je n'ai rien posté sur ce forum [ATS] depuis bien longtemps, parce qu'il est fréquenté par un grand nombre de désinformateurs et d'agents que j'y ai vus à l'oeuvre.
Mais ces images sont parmi les plus belles qu'il m'ait été donné de voir dans le domaine des Ovni(s)

Je souhaite partager cette information avec les personnes concernées; vous n'êtes pas tenus de me croire sur parole, mais voici ce que je sais :

- Il s'agit d'une sonde opérée par les Gris (aliens)
- la sonde recherche les zones particulièrement magnétiques (hotspots) et elle a la capacité, après les avoir trouvés, de transférer l'énergie magnétique au vaisseau-mère qui la contrôle
- la sonde est contrôlée par un vaisseau de grande taille et son système de propulsion dépend en partie de cette énergie.
- le dispositif possède plusieurs bras repliables, dont on peut discerner les charnières, afin qu'ils puissent se replier dans le vaisseau-mère.
- les inscriptions sur le dispositif indiquent à quel vaisseau-mère il est rattaché, elles signalement également d'autres particularités de la sonde.
- habituellement de tels engins sont invisibles à nos yeux, mais ici ce n'est pas le cas parce que : la sonde opère à une grande distance, et les gris et autres aliens ont maintenant une plus grande assurance dans la réussite de leur invasion. Il arrive également, parfois, que des erreurs se produisent lors d'une activité accrue, et il s'en produira bien d'autres à mesure que leur stratégie progresse..
- cette sonde est probablement l'un des nombreux engins dont disposent les gris, et qu'ils font manoeuvrer sur Terre.
- il y aurait des centaines d'autres endroits sur Terre où de telles sondes captent le champ magnétique selon une fréquence particulière (cependant le nombre en est inférieur à un millier).
- l'énergie ainsi captée par les gris est plus puissante que celle des rayons cosmiques, et d'un usage plus pratique que la ressource de dispositifs artificiels embarqués, mais celà dépend aussi des besoins en énergie à bord des vaisseaux.
- ces vaisseaux-mères sont des engins d'exploration et de reconnaissance, et servent aux communications autour de la Terre.

Au sujet des photos :
- si vous les agrandissez, vous constaterez qu'on ne peut relever aucun trucage, etc...
- l'objet est bien réel, vous pouvez déterminer sa taille par rapport aux arbres.
- l'objet n'est visiblement pas suspendu par des fils, il serait extrêmement difficile de le piloter en téléguidage.
- l'objet révèle de nombreux détails quand on l'examine de près
- les inscriptions sont cohérentes avec la structure générale.
- la nature de l'objet est cohérente avec un usage fonctionnel.
- la taille, le poids, et la difficulté de réalisation ne pourraient justifier qu'on réalise une telle maquette pour les besoins d'un canular.
- l'objet laisse apparaître des capteurs à l'intérieur de l'anneau, et une surface d'observation.
- en ce qui concerne les bras : le plus long fait office d'antenne, les autres servent à l'orientation et au guidage.
- les antennes courbes servent à focaliser l'énergie sortante après qu'elle ait été puissée en-dessous.

* On peut observer sur deux des images deux points sombres, l'un est le vaisseau-mère, l'autre est semblable à ces ovni(s) en forme de vers qu'on a pu voir en différents endroits dans le monde. Agrandissez les images et le vers, vous verrez la forme de soucoupe devenir évidente.

Je publierai d'autres informations, ou j'essayerai de répondre à des questions, si elles sont formulées dans un réel besoin d'approfondissement, dans la mesure de mes moyens."

Share This Post

Dimanche 6 Mai

mai 6th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Dimanche 6 Mai

Jake Reason nous offre un résumé de la pensée de Dan Smith; ainsi nous verrons plus précisément ce qu'il entend par "Divulgation", et nous saurons s'il est encore nécessaire de s'intéresser au personnage :

"Ce qu'il appelle la "Divulgation" est ce moment où l'humanité se trouve face à face avec l'eschaton. La prise de conscience globale de la réalité extraterrestre (la Divulgation) est le moyen d'ouvrir la porte. La Divulgation dévoile automatiquement la vraie nature de l'univers. Ce qui doit ensuite très rapidement révèler collectivement notre destinée finale - l'unité avec Dieu.

    Le Meilleur des Mondes Possibles (BPWH) de Dan Smith est la description/l'explication détaillée de cette réalisation, là où toutes choses sont renouvellées. Dan croit que chaque individu devrait être en mesure de comprendre l'Hypothèse du Meilleur des Mondes Possibles. Ceci peut être réalisé sur une génération, ou durer peut-être deux siècles au maximum.
    Ainsi, dans la vision de Dan, la période de la Divulgation revient à la "seconde venue" telle qu'elle a été prophétisée - l'eschaton. En poussant plus loin, et en conséquence, l'Hypothèse du Meilleur des Mondes Possibles reflète la "seconde venue"."

En fait, la Divulgation selon Dan Smith apparaît d'autant moins crédible qu'il envisage la première étape en ces termes :

"Un dossier de presse sera rédigé d'ici la fin du mois, il sera distribué vers la mi-juin. Ca pourrait être publié dans la rubrique 'Style' du Washington Post. C'est l'un des scénarios envisagés à l'heure actuelle."

Share This Post