Didier de Plaige

Mercredi 6 Juin

juin 6th, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Mercredi 6 Juin

L'Admin d'OM avait adressé hier une requète aux Services de Police de Capitola... Il vient de recevoir une première réponse, émanant du Chef Richard J. Ehle : "Une manifestation en tous points identique (d'un vaisseau présumé) a fait l'objet d'un rapport à Tahoe". A la question de savoir si c'était considéré comme un Ovni, le Chef a simplement répondu : "Je le crois bien."

L'Admin n'est pas mécontent de ce premier résultat. Il ironise : "La Police n'a pas l'air de penser que c'est une création sous CGI...!". Puis il ajoute : "Soyez patients! ;) Pour l'instant ce n'est qu'un bref commentaire après avoir vu les images de Raj... Je fais de mon mieux pour en savoir davantage..."

Les Policiers de Capitola ont donc appris que leurs confrères de Tahoe ont enregistré une ou plusieurs déposition(s) concernant un objet conforme aux images qui leur ont été présentées ! L'expression 'Objet Volant Non-Identifié' leur convient pour qualifier la chose. Ca sous-entend également que la description de l'engin auprès des policiers de Tahoe a été relativement détaillée, ou encore que le Chef Richard J. Ehle peut se montrer aussi catégorique - Une manifestation en tous points identique - parce ses collègues de Tahoe ont fait circuler des images. Celles de Chad, par exemple ?

Alors, si je comprends bien : c'est l'histoire d'un faussaire qui produit des images sous CGI, puis va se moquer des Officiers de Police de Tahoe en rapportant une étrange manifestation Ovni - dessins à l'appui ?

Plus sérieusement, CaliKid résume ainsi : "Tu as montré les images de Capitola au Chef de la Police locale, et il t'a répondu : ça ressemble à celui de Tahoe"...

L'Admin d'OM revient très vite avec la suite : "OK - ça bouge. 8-)
Le Chef Ehle a transmis les éléments de l'affaire au détective Mark Gonzales, du Poste de Capitola.
Celui-ci a ouvert une enquête. Je vous tiendrai informés aussitôt que j'apprends qelquechose.
Voici son rapport initial :
"

"Je suis Détective attaché au Poste de Police de Capitola. Nos citoyens n'ont pas rapporté de manifestation Ovni. Cette histoire sur internet est ma première occasion d'entendre parler d'un Ovni qui se serait manifesté ici.

La superficie de Capitola est de 2.2 miles carrés, et nos citoyens nous appellent pour quantités de raisons. Nous recevons des appels pour des excréments de chats sur des pelouses, ou des goélands malades. Nos citoyens sont très attentifs, et ils préviennent la police pour signaler chaque évènement inhabituel. D'après mon expérience avec cette communauté, je crois bien que nous aurions reçu une centaines d'appels sur notre central pour rapporter cette manifestation. Ceci étant dit, nous disposons d'un standard centralisé qui traite les appels émanant de tout le comté. C'est pourquoi, même si la manifestation avait eu lieu un peu en-dehors des limites de la ville, j'en serais informé.

Supposons que le témoignage est sincère et honnète. Notre unité de police se doit d'ouvrir une enquête. J'ai adressé quelques emails à divers sites web, en précisant mon nom, ma qualité, et mon souhait de recueillir les témoignages oculaires. A ce stade, je n'ai rien d'autre que Rajman1977 et "chad". Si vous recevez des emails de ces personnes, faites-le moi savoir afin que je puisse les interroger, et déterminer si c'est un canular ou la réalité.

Prenez soin de vous,
Mark Gonzalez
Détective de la Police de Capitola
"

Etonnant que le Détective, contrairement à son supérieur, n'ait pas mentionné le rapport de ses collègues de Tahoe. 10538 pressent aussitôt l'opération de couverture : "Oh oh... Admin, je sens comme une odeur suspecte. D'abord, le Chef te répond : oh yeah, Je suis au courant de l'affaire. C'est un Ovni. iI a été signalé à Tahoe.
Ensuite, il repasse le truc à un 'détective', lequel déclare soudain qu'il n'en a jamais entendu parler. ??? J'aperçois le fantôme du Général Ramey
". ::)

[C'est ce Général qui a couvert l'incident de Roswell, peu après qu'un bulletin d'information ait été diffusé, annonçant la récupération d'une soucoupe. Selon lui, quelques heures plus tard, il ne s'agissait plus que des débris d'un ballon-météo.]

Rappellons la déclaration initiale du Chef Richard J. Ehle : "Une manifestation en tous points identique (d'un vaisseau présumé) a fait l'objet d'un rapport à Tahoe". A la question de savoir si c'était considéré comme un Ovni, le Chef a simplement répondu : "Je le crois bien." A présent qu'il a transmis l'affaire à l'un de ses adjoints, il ne sera pas facile de solliciter à nouveau le Chef du Poste pour éclairer cette contradiction.

Colorsymphony ne comprend pas non plus : "Admin, ce Chef de la Police a bien dit qu'un rapport d'Ovni avait été établi à Tahoe. C'était une déclaration verbale ? Alors pourquoi son subalterne prétend maintenant qu'il n'a rien de son côté, et qu'IL serait au courant dans le cas contraire ??. Il a même déclaré : 'Cette histoire sur internet est ma première occasion d'entendre parler d'un Ovni qui se serait manifesté ici'." Nous avons maintenant des incohérences évidentes dans le milieu des enquêteurs officiels...

Après la déclaration initiale du Chef de Poste à Capitola, la suite logique m'amène à interpeller l'Admin d'OM : "Alors, as-tu envisagé de contacter le Poste de Police de Tahoe ?"

On doit une nouvelle étude des caractères à OnTheFence - "Je suis parti du principe que l'auteur a pu construire un alphabet avec un simple élément de base, le Sabre, plus quelques points, un ovale, et des tirets.. J'ai également essayé de corriger la perspective sur certaines images afin de privilégier les caractères.
Je ne me suis pas préoccupé de l'orientation, parce que s'agissant de possibles aliens - nous dirons qu'ils ne s'en soucient pas.
J'ai également laissé de côté le symbôle de la division et le petit cercle qui ressemble à un boulon ou un rivet en 3D, parce qu'ils ne collent pas avec mon modèle :)
Ci-dessous, j'ai détaché des lettres appartenant aux deux manifestations, et qui sont répétitifs, ou communs, ou uniques... et le jeu complet.
" :

A titre d'exemple, OnTheFence a écrit sur la dernière ligne : LINDA MOULTON HOWE

L'Admin d'OM a de nouveau été en contact email avec Rajinder : "Il vient seulement de découvrir ce qui s'est passé sur son compte Flickr. Il leur a écrit, mais n'a pas obtenu de réponse. Il nous signale qu'il a reçu des appels nocturnes chez lui. Il va lire les nouveaux développements sur le Forum, et ensuite nous rejoindre."

Pour 10538, ces appels nocturnes sont une bonne occasion pour la Police de Capitola d'entrer en scène : "Je pense qu'on ne doit pas dépendre du détective. Mais faisons en sorte qu'il reste sur les rails. Ils doivent maintenant protéger les beau-parents de Rajinder, ainsi que le témoin lui-même. Ils ont la possibilité de retracer ces appels téléphoniques." Encore faut-il que Raj dépose une plainte...

Bref retour sur la première série d'images : Spf33 croit avoir observé des poussières sur la plupart des photos de Chad. "On peut remarquer les mêmes micro-taches sur deux des photos." Ce qui sous-entend le passage dans un scanner, et tendrait à confirmer que Chad a utilisé une pellicule 35mm ?

Un débat de fond revient périodiquement sur le Forum, entretenu principalement par Garuda, sur la charge de la preuve - dans une cour de Justice, n'est-ce pas au procureur d'apporter des preuves convainquantes de la culpabilité du prévenu ? : "Ce n'est pas à l'accusé de prouver son innocence.. Si un accusé produit des photos devant le Tribunal pour sa défense, c'est à l'accusation de démontrer pourquoi elles ne seraient pas acceptables." Mais il ajoute : "Ca pourrait changer dans un futur prôche, avec les progrès de la CGI..."

Mais dans le domaine qui nous intéresse ici, CaliKid se fait plus précis : "Ce n'est pas qu'une affaire de photos. Raj a prétendu qu'il avait vu cet objet dans le ciel. Et il a produit ces images, comme preuve de cette allégation.
A ce stade, nous sommes les juges, qui doivent décider si ces photos sont recevables comme preuves de ce qu'il avance.
"

ColorSymphony a souhaité se charger de téléphoner au Poste de Police de South Lake Tahoe, assez maladroitement sans doute, puisqu'une standardiste anonyme s'est contentée de répondre par la négative : "Je m'étais présenté comme un 'enquêteur ufologue indépendant' 8-) et je lui avais demandé s'ils avaient des rapports d'Ovni dans le cours du mois de Mai.. Je n'ai pas précisé la date, et il était évident qu'elle ne souhaitait pas poursuivre la conversation. Sa réponse est venue spontanément, comme si on l'avait déjà interrogée à ce sujet, ou bien c'était une réponse-type. Je n'ai pas su comment relancer. C'est tout."

10538 rappelle que la région est vaste : "Il est possible que le drône se soit manifesté en-dehors de leur jurisdiction. South Lake Tahoe est une ville qui jouxte le complexe des casinos. La zone qu'on voit sur les photos n'est pas représentative de South Lake Tahoe. Ca évoque davantage la région nord. Mais je n'en suis pas absolument certain. Ca peut davantage avoir concerné le shérif local." De même pour Capitola, il apporte ce commentaire : "Capitola n'est pas une de ces petites villes traditionnelles. C'est une station de bord de mer pour touristes. Beaucoup de ces petites "villes" se succèdent sur la côte, sans qu'on sâche vraiment quand on sort de l'une pour entrer dans la suivante, à moins d'apercevoir une pancarte."

Malgré sa fatigue, à travailler sans relâche depuis le 16 mai, Spf33 vient de publier une nouvelle recherche, extrêmement spectaculaire, grâce aux images en haute résolution. De nouveaux détails apparaissent :

Pour Didier Talmone, cinéaste et membre de la Liste Ummo-Sciences : "Les ombres projetées des 'volets' du drône (petits rectangles verticaux visibles sous la couronne de l'objet) sont incohérentes. La position du Soleil n'a, en réalité, que peu d'importance. Ce qui est 'impossible', c'est que les ombres soient EN OPPOSITION à l'intérieur du cercle formé par ces sortes de flaps. Que le soleil soit bas ou haut ne change rien au problème. On ne peut pas, avec une source de lumière unique, le soleil, avoir des ombres projetées telles que celles de L'OVNI photographié au-dessus du pôteau électrique. Les ombres doivent être projetées toutes du même côté, ou alors il faut changer les lois de l'optique" ;o)

Pendant ce temps, et ça n'a rien à voir avec le sujet des Drônes... sur la liste de Victor Martinez, un destinataire avait soulevé une question incongrue : "Bon sang, qu'est-ce cet incident de la Porte 3 ????"
Victor vient de répondre : "C'est un sujet qui avait été évoqué en Décembre 2005, quand j'étais en communication régulière avec l'ANONYME qui divulgait le "PROJET SERPO". Ce qui va suivre n'est qu'un (1) email parmi des centaines d'inédits que j'ai toujours en ma possession.

Quelqu'un ayant "sorti le génie de la bouteille" (Paul McGovern ?), je viens d''être autorisé à diffuser ce qui va suivre, une information toujours CLASSIFIEE sous peine de poursuites; si on devait s'en prendre à moi, celà ne ferait que VALIDER cette information.
Voici donc la véritable histoire de l'Incident de la Porte 3, racontée par ANONYME
---------------
Message E-mail
De : ANONYME
Date : Jeudi 15 Déc. 2005, 8:39 p.m. (PST+3)
Destinataire : Victor Martinez
Sujet : L'ALIEN EN FUITE et L'INCIDENT DE LA PORTE 3

"VICTOR : J'ai bien reçu ta demande, et je t'en remercie; qui t'a parlé de cet évènement ? Il est toujours hautement classifié, et ceci doit rester entre nous à moins que tu reçoives le feu vert de l'un des membres de notre groupe [DIA-6].

C'est l'histoire véridique de l'Incident de la Porte 3

DATE : Cet incident a eu lieu en Avril 1983.

ARRIERE-PLAN : La Porte 3 était l'une des entrées du Complexe de Groom Lake. Cette porte séparait le complexe de Groom Lake et l'Aire 51. Les portes d'accès au complexe de Groom Lake étaient sous la responsibilité d'une compagnie de sécurité privée [Wackenhut Corp]. Le complexe était gardé à la fois par des gardes privés et des gardes militaires.

EVENEMEMENT : L' incident s'est produit quand un "Visiteur" [Entité Extraterrestre/ETE], qui était hébergé sur la zone S-2 de l'Aire 51, s'est échappé. Une recherche intensive a été lancée par les militaires et les personnels privés. Le Visiteur était à pieds, et il avait quitté la zone souterraine S-2 par une porte de cave restée ouverte.

RECIT : Le Directeur de la Sécurité pour le complexe de Groom Lake et un agent de l'AFOSI (Air Force Office of Special Investigation), faisaient partie du groupe de recherches. Cet agent était l'officier du contre-espionnage du complexe. Ils se déplaçaient tous les deux à bord d'une jeep, entre la porte arrière de Groom Lake vers la porte qui mène à l'Aire 51, qu'on appelle la Porte 3.

Alors que la jeep approchait de la Porte 3, l'agent de l'OSI a remarqué que le garde n'était pas à son poste, à l'extérieur de la guérite. Ils ont parqué la jeep, et l'agent de l'OSI en est descendu pour enquêter.

MASSE CRITIQUE : L'agent de l'OSI s'est avancé jusqu'à la porte, à la recherche du garde. En s'approchant, il a remarqué des trâces de sang sur la partie intérieure de la porte. L'agent de l'OSI a constaté qu'il ne subsitait à cet endroit que des restes humains éparpillés.

L'agent de l'OSI est revenu vers la jeep, et il a appellé le Contrôle Central de Sécurité (le bureau principal de sécurité du complexe) pour faire son rapport. Le Directeur de la Sécurité a joint son bureau en utilisant le téléphone radio dont la jeep était équipée. L'agent de l'OSI, armé seulement d'un pistolet automatique, a parcouru les environs à la recherche du coupable.

FLASHPOINT : L'agent de l'OSI a localisé le "Visiteur," qui était allongé à proximité d'une canalisation d'eau souterraine. L'agent de l'OSI a braqué le Visiteur, lui ordonnant de se rendre. Le Visiteur s'est éloigné, et l'agent de l'OSI l'a suivi. Un peu plus tard, l'agent de l'OSI a fait un tir de sommation en direction du Visiteur. Celui-ci s'est retourné, et il a pointé quelque chose en direction de l'agent.

L'agent de l'OSI a alors tiré sur le Visiteur, le touchant à la poitrine de deux (2) balles de son calibre 45. Le Visiteur est tombé. Il a fallu attendre 18 minutes avant que des renforts de sécurité parviennent sur les lieux. Le Visiteur a été entravé, puis ramené vers la zone S-2. Le Visiteur s'est remis de ses blessures.

LES SUITES : Le FBI et l'AFOSI (Air Force Office of Special Investigation) ont enquêté sur cet incident.

CET INCIDENT EST TOUJOURS CLASSIFIE.
A suivre....
ANONYME

JakeReason explique sur le forum : "Nous savions depuis plus d'un an que Paul McGovern faisait probablement partie du groupe des 6 Anonymes de SERPO.
Victor me l'a confirmé hier soir au téléphone.
"

Si l'Affaire Serpo doit rebondir, c'est une excellente occasion pour les nouveaux venus de s'intéresser au début de l'histoire rapportée ici.

Le Capitaine Robert Collins, auteur de 'Exempt form Disclosure", condamne ce récit : "Cette source anonyme raconte des absurdités, destinées à entretenir l'intérêt du Public, comme il l'a fait au sujet de Zeta Ret, du dispositif alien, et de SERPO. Je reconnais qu'il est très créatif. Gene Lakes et Paul McGovern nous ont dit qu'il n'y avait pas l'aliens malades, et pas de Chambre Stérile. Les propres sources de Rick Doty s'accordent là-dessus. Jamais entendu parler de S2 etc, etc. Simplement, ce n'est pas sérieux........Rmc" - Pourtant, le livre de Bob Collins évoque le dispositif énergétique alien, et SERPO bien sûr... L'auteur - si c'est bien lui - serait seulement en désaccord avec les rajouts de cet Anonyme. JakeReason a promis de s'informer pour confirmer ou non qu'il s'agit de Rmc.

Victor Martinez ajoute : "Soit dit en passant, le fait de tirer avec un revolver sur un E.T. est rapidement évoqué vers la fin de l'épisode "E.B.E". de la série "X-Files", Saison1 - Episode 16, Diffusion : 18-2-1994."

Share This Post

Mardi 5 Juin

juin 5th, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Mardi 5 Juin

Whoopeddog : "Permettez-moi une question stupide : Quelqu'un a-t-il seulement pensé à contacter la Police de Capitola, pour savoir si l'objet de Rajinder leur avait été signalé autour du 16 mai ?" Effectivement, personne à ma connaissance n'a effectué cette simple démarche... Chacun était trop occupé à débattre pour décrocher son téléphone. Mais TheShadow nous rassure : "L'Admin s'en est occupé aujourd'hui. Il attend une réponse." Aujourd'hui seulement, soit trois semaines plus tard !

Les tenants de l'objet photographié en vol se retrouvent dans les propos de 10538 :

"1) Pour moi les images sont bien réelles. Mon oeil est exercé à répérer des faux. Bien sûr, la CGI est couramment utilisée par Hollywood pour des effets spéciaux qui coûtent des millions de dollars. Ca passe assez bien au cinéma parce les trucages sont animés, ce qui nous empêche de les analyser précisément. Mais là aussi je sais faire la différence. Montrez-moi par exemple une image fixe du film "Les 300", je pourrai toute de suite voir la CGI. Les photos de Chad et celles de Raj sont authentiques. C'est pour ça que les experts en CG n'ont jamais pu les prendre en défaut, parce qu'elles sont réelles.

2) Nous avons des rapports émanant de multiples témoins.

3) Cet objet est unique. Il est asymétrique. Un faussaire se serait contenté de nous reproduire un Ovni classique. Pensez-vous que les faussaires soient aussi malins ? Aucun auteur de science-fiction professionnel n'a décrit un engin avec autant de caractéristiques aussi réalistes.

Quel est donc ce canular dont vous parlez ? Si c'était un faux, expliquez moi pourquoi un faussaire se serait donné tant de mal... Pour descendre l'UFOlogie ? Surement pas, parce que l'UFOlogie n'en a rien à faire, apparemment."

Regence, qui s'était signalée jusqu'ici comme une opposante déterminée à la thèse de l'engin réel, a changé de bord depuis la 'découverte' des 'nouvelles' images : "Si j'étais un faussaire, je n'aurais surement pas publié des images en haute résolution !" Effectivement, même en fond d'écran sur un téléviseur géant, les photos de Rajinder tiennent bien la route.

Emkay vient de rejoindre le forum OM : "J'observe qu'il y a ici des gens très compétents, qui produisent un travail d'analyse considérable, tandis que d'autres n'ont cessé de répéter : 'C'est un canular, à moins que le témoin se présente'. Quand un témoin s'est fait connaître, ils ont dit : "C'est un canular, à moins qu'il réponde aux questions avant telle date'. Le témoin a répondu aux questions. Mais ce n'était pas assez : 'C'est un canular, sauf s'il répond à TELLE question'. Je comprends qu'il soit nécessaire de ne rien laisser de côté, mais il me semble que certains ont des idées toutes faites et ne sont pas vraiment 'ouverts'."

Deux heures après que les images en haute définition de Rajinder aient été rendues accessibles, le compte Flickr a fait l'objet d'une attaque; c'est à se demander si le coupable est un observateur d'OM. L'étrange objet est maintenant remplacé par un visuel porno, signé "dEEEEEEEz NutZ" (une signature hiphop). Le site Flickr a finalement supprimé le compte Rajman1977. Au fond, n'était-ce pas le but du hacker ?

La disponibilité des images de Capitola en Haute Résolution a relancé les travaux, en amenant par exemple Tridi à produire cette nouvelle étude en 3D :

De son côté, Spf33 a réalisé une nouvelle animation en transparence entre les images 13 et 14, la première venant s'aligner sur la seconde en 22 séquences :

Le placement d'un encart dans la presse locale a progressé. Kana, qui vit près de Santa Cruz, a répondu : "Je pense qu'un format 3/20ème devrait suffire. Petit problème, je n'ai pas de téléphone fixe, et je viens de perdre mon portable. On va devoir trouver un volontaire pour réceptionner les appels, et filtrer les plaisantins.
Allons-nous indiquer une adresse email ? Nous devrions peut-être en parler ouvertement sur le forum...
Je m'informe des modalités de publication, et je te tiens au courant...
"

Illuminati, qui intervient rarement depuis décembre 2006, apporte sa contribution : "Je suis un professionnel du travail sous Photoshop, avec 15 ans d'expérience (depuis la version 3), et j'ai une bonne pratique de la retouche et du photo-montage. Je suis convaincu que ces images de Capitola sont extrêmement difficiles à fabriquer, à supposer que ce soit possible. On peut faire un modèle 3D, le parfaire avec Maya ou d'autres logiciels, on peut l'animer, et lui appliquer toutes sortes d'effets ('motion blur'), etc. - mais ça laissera toujours des trâces identifiables. Dites-moi si je me trompe, mais je ne vois rien de tel dans ces images, y compris celles qui sont floues... Je pense que Saladfingers pourrait nous en dire davantage sur les effets spéciaux en 3D (ça relève moins de mon domaine)...
En conclusion - je ne doute absolument pas que ces images soient réelles. Et dans le cas où je me tromperais, je serais prêt à changer de métier. Au minimum, je suivrais un recyclage...
"

Quelques heures plus tôt, Spf33 nous rapportait qu'il avait montré ces mêmes images de Capitola à une quinzaine de ses collègues, tous professionnels de l'imagerie numérique, que ce soit dans la publicité, la mode, le cinéma ou internet - aucun n'a été en mesure de mettre en défaut.

Share This Post

Lundi 4 Juin

juin 4th, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Lundi 4 Juin

115 pages et 1700 commentaires plus tard, le forum Open Minds est à nouveau partagé en deux camps : ceux qui ont la bonne volonté d'attendre des nouvelles de Rajinder, lui trouvant toutes sortes d'excuses d'ordre privé pour justifier son absence, et les impatients qui sont peu à peu revenus à la théorie d'un canular sous CGI. Ceux-là ont décidé de faire l'impasse sur le témoignage de Shirley... Elle n'est pas qualifiée de mythomane, mais simplement mise de côté, comme l'Homme d'Alabama de Linda MH.

Ce qui est attendu de Raj, outre le nom du journal local qu'il aurait prévenu, ce sont ces fameuses photos en haute résolution (1600x1200)... Or Spf33, en relisant attentivement sa seconde intervention, a découvert un élement intéressant : elles sont DEJA sur le compte "rajman1977" chez Flickr !

Spf33 : "Il suffit à Raj de règler les 24.99$ du comptre 'Pro', et les jpegs originaux en 1600x1200 seront accessibles à tous...". Il reproduit ce point de la seconde déclaration de Rajinder, il y a trois jours :

"4- Beaucoup de questions sur les originaux des photos. Je les ai déposés sur un compte Flickr, mais ils ne vous permettent pas de les télécharger ! Puisque beaucoup de personnes me les ont demandées, je me demande si quelqu'un dispose de l'espace nécessaire où je puisse les déposer, ce qui permettrait à tout le monde de les télécharger... Ce serait vraiment pénible de les envoyer par email en pièces attachées à des millions de gens. Faites-moi savoir si vous avez une idée à ce sujet."

De son côté, le site Flickr affiche ses conditions d'hébergement :

"Nous réduisons vos images à une taille plus conviviale. Chaque image est accompagnée d'une miniature en 75x75 pixel; nous hébergeons les versions 100-, 240-, 500-, et 1024-pixel (dans le sens le plus long), de même que votre fichier original.
Si vous disposez d'un compte gratuit, personne (vous non plus) ne peut avoir accès à votre fichier original. Le passage à la version Pro vous permet de proposer les fichiers originaux en téléchargement. Vous pouvez utiliser la fonction de paramétrage de votre compte si vous souhaitez personnaliser le téléchargement de vos images originales : vous-même; vos amis et/ou votre famille; vos contacts; tout autre titulaire d'un compte Flickr; ou laisser ouvert à tous.
"

Par conséquent, Rajinder n'a pas volontairement dissimulé les originaux en grand format. Il n'a simplement pas acquitté les 25 dollars du passage au compte Pro. La remarque de Spf33 a l'avantage de nous montrer que Raj n'est finalement pas très familier de ces procédures, contrairement sans doute à un faussaire, expert en CGI et manipulations. En outre, jusqu'à présent chacun 'travaillait' sur des images dégradées et marquées par le site Flickr, d'où l'impossibilité de lire les données EXIF originales.

Deux heures plus tard, Spf33 a réglé le problème, en versant 25 dollars chez Flickr : "Ok, je viens de payer le passage à la version Pro du compte rajman1977. Les photos sont toutes disponibles en 1600x1200 !".

Rajinder aurait-il encore beaucoup à nous cacher ? En regardant ces originaux, en grand format, on s'aperçoit que deux photos sont un peu floues.

La recherche a repris sur ces 'nouvelles' images. JakeReason remarque des effets tirant sur le rose, qu'on retrouve en particulier sur le coin de la maison dans l'image 14, et se souvient qu'il a été photographe : "Ne serait-ce pas un défaut optique, qui dépend de certaines conditions d'éclairage ? Si c'est le cas, j'y vois une raison supplémentaire de pencher pour de véritables photos, et de rejeter l'hypothèse CGI."

Share This Post

Dimanche 3 Juin

juin 3rd, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Dimanche 3 Juin

Chez ATS, l'expert en vue se nomme Rwiggins. Il a servi de référence majeure pour les déboulonneurs des photos de Chad et/ou Rajinder. Le voici de retour : "Comme promis, j'ai fabriqué de nouvelles images sous Mental Ray, en utilisant un fond HDRI (High Dynamic Range Image, ou Image à haute plage dynamique). La texture a été peinte et patinée. Je continue de penser que les images originales sont des réalisations numériques, mais je ne peux ni ne souhaite 'prouver' quoique ce soit."

Ces deux créations ne pourraient abuser personne, si on voulait les faire passer pour des photographies. On peut s'étonner que Springer et ses fidèles se soient appuyés sur ce genre de démonstration pour dénigrer les images de Chad... Hili_98 a d'ailleurs poliment remis l'artiste à sa place : "On voit tout de suite que c'est un travail numérique. L'éclairage et les ombres trahissent la main de l'artiste. C'est bien trop dessiné pour avoir l'air d'un objet réel."

Latitude est plus direct : "La qualité de tes images est nulle, comparée aux photos originales de Chad ou Raj. Elles ont l'air de faux grossiers sous CGI, c'est tellement évident."
Pour rappel, une image de Chad :

Les sceptiques militants qui sont portés à croire "qu'on peut tout faire avec Photoshop ou en rendu 3D", lorsqu'ils sont au pied du mur comme Rwiggins, doivent bien se rendre compte qu'il n'est pas facile de le démontrer. C'est sans doute pourquoi David Biedny et Jeff Ritzmann, considérés comme des autorités suprêmes chez ATS, se sont bien gardés de produire des travaux pratiques... préférant dénigrer les témoignages de Chad depuis la tribune de leur radio, The Paracast, le 13 mai dernier. En fait d'analyse rigoureuse, on y entend Biedny plaisanter : "Avec un nom comme Chad, ça ne peut être qu'une fraude"...
[audio:http://www.ovnis-usa.com/SONS/paracast_Drone.13May2007.mp3]
En marge du forum OM, Kana et moi sommes en train de finaliser la publication d'un encart dans un journal local de Santa-Cruz.

Share This Post

Samedi 2 Juin

juin 2nd, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Samedi 2 Juin

Parmi les questions adressées à Rajinder, auxquelles il devra répondre lors de son prochain passage sur OM, celle de son contact avec le journal local préoccupe certains : est-ce qu'il a vraiment essayé d'intéresser la presse à son histoire, et de quelle manière a-t-il procédé ? Dès que la réponse sera connue, je ne doute pas que les chercheurs vont s'empresser de mettre la pression sur le journaliste, ou l'éditeur, afin de connaître les raisons de son désintérêt.

Pour le reste, à en juger par le silence embarrassé des déboulonneurs, il semble jusqu'ici que le témoin ait emporté l'adhésion. Les débats ont repris sur les caractérisques de ces "engins", et leurs éventuels concepteurs terrestres . Cependant, si l'attente des photos originales devait se prolonger, on verrait rapidement s'épuiser ce relatif crédit de confiance.

En ce qui concerne les déboulonneurs, précisément : ceux-là ont beaucoup à perdre dans la crédibilisation de Raj. Pour eux, la moins inconfortable des hypothèses serait celle d'un projet secret de drône militaire. Alors, pour faire oublier leurs virulentes attaques contre "une création grossièrement réalisée sous Photoshop, avec des éclairages incohérents", ou "un rendu 3D finalement assez maladroit"... les pseudo-experts de ATS et d'ailleurs n'auront qu'un cri à faire entendre : "On vous avait bien dit que ce n'était pas un Ovni !".

L'idée d'une initiative privée fait son chemin. L'Admin chez OM estime cependant que les militaires auraient eu la priorité d'exploiter cette technologie. A moins, par exemple, qu'il n'aient pas été convaincus de sa fiabilité. Je rapporte ce genre d'échanges pour vous montrer que la théorie d'une création CGI s'est bien éloignée pour le moment.
Quant aux aliens, ils ne sont pas totalement absents des échanges, puisque plusieurs participants ont quelques difficultés à considérer que les militaires américains aient réussi à développer un tel engin sans une aide "extérieure".

EndZone nous fait bénéficier de ses recherches sur les figures que nous montrent ces trois objets..

...ce qui l'a conduit à produire cette synthèse :

Steve Reichmuth, le prétendu enquêteur du Mufon pour la Californie - déjà remarqué pour ses imprécisions quant aux rapports météo dans la région de Capitola le 16 mai - a tenté une opération de récupération du témoin Rajinder; mais il a été facile de constater qu'il n'était même pas listé parmi les chercheurs accrédités de l'organisation. Il a donc effacé dans l'heure les trâces de sa présence sur OM.
Ce qui nous vaut peu après ce constat de DragonFire :
"Autrefois, dans les premiers temps, je pense que le MUFON faisait du bon travail, en enregistrant les manifestations ovnis, et en mettant l'information à disposition. Mais plus récemment, (depuis une dizaine d'années ?) ils ont dévié de cette mission pour adopter une sorte d'analyse à la "Blue Book". C'est vraiment dommage, ils avaient une bonne réputation. Qui d'autre pourrait recueillir les témoignages ? Aujourd'hui, Internet est privilégié, quoique rien ne remplace le contact personnel."

Plusieurs participants s'accordent sur ce constat, et un soupçon pèse maintenant sur les gens du Mufon. Ivo5000 explique : "Les procédures et le comportement du MUFON sont extrêmement douteux, c'est la même chose chez C2C. Nous avons été en communication avec les responsables des deux organismes, et leur niveau de coopération a été quasiment nul. C'est vraiment très triste. Nous avons pourtant beaucoup à apprendre en partageant ouvertement les informations."
Steve a suscité la confusion en exprimant son point de vue personnel, parce qu'en réalité, le Mufon ne s'est pas encore prononcé.

Share This Post

Vendredi 1er Juin

juin 1st, 2007 Posted in Juin 2007 | Commentaires fermés sur Vendredi 1er Juin

Seconde apparition de Rajinder/Rajman1977 sur le forum OM, pour répondre à diverses questions :
"WOW, beaucoup de monde ! J'aurais peut-être du réfléchir deux fois avant d'accepter de répondre aux questions ! :) Je ne serai probablement pas capable de répondre à toutes, mais je vais faire de mon mieux :

1- L'objet n'était pas en rotation tandis qu'il se déplaçait, mais c'était pratiquement comme si rotation et mouvement n"étaient pas corrélés (si ça vous dit quelquechose). Imaginez qu'il se déplace en ligne droite, mais en tournant très doucement, de telle sorte que les "bras" ne sont pratiquement jamais dans l'axe de sa direction. Egalement, la vitesse de rotation se modifiait chaque fois qu'il s'arrêtait ou changeait de direction. C'est-à-dire que s'il se déplaçait dans telle direction en tournant lentement, il pouvait s'arrêter pour changer de direction, et le mouvement tournant serait alors accéléré. J'essaye vainement de trouver un exemple de ce comportement. La rotation n'était jamais rapide, même lorsque l'engin s'est finalement éloigné.

2- Il n'avait pas l'air d'interagir avec les lignes électriques. Il est passé au-dessus, et s'est arrêté pendant un court instant, mais il n'y a pas eu contact rien rien de ce genre. Je pense qu'on pourra s'en rendre compte si les parents de ma fiancée voient grimper leur facture d'électricité ce mois-ci. :)

3- Il ne faisait pratiquement pas de bruit, si ce n'est quelques claquements ou des petits bruits secs. Assurément aucun "bruit de moteur". Mais je pouvais "ressentir" quelquechose, comme lorsque vous êtes au feu rouge et qu'une voiture juste à côté fait monter les basses. C'était comme une vibration que je pouvais ressentir dans ma poitrine. Mais ce n'était pas désagréable ni douloureux.

4- Beaucoup de questions sur les originaux des photos. Je les ai déposés sur un compte Flickr, mais ils ne vous permettent pas de les télécharger ! Puisque beaucoup de personnes me les ont demandées, je me demande si quelqu'un dispose de l'espace nécessaire où je puisse les déposer, ce qui permettrait à tout le monde de les télécharger... Ce serait vraiment pénible de les envoyer par email en pièces attachées à des millions de gens. Faites-moi savoir si vous avez une idée à ce sujet.

5- Je n'ai aucune idée de ce dont il s'agit, mais chaque fois que j'ai lu des commentaires à son sujet, j'ai vu que les gens appellaient ça un "drône". Le père de ma fiancée est ingénieur, et il a pensé à quelquechose comme ça. Au premier abord, avant même que j'ai commencé à réfléchir, j'ai pensé à une sorte de jouet télécommandé. Ca ne me déplairait pas de m'amuser avec un jouet comme celui-là. :)

6- Je ne m'étais jamais intéressé aux aliens et aux Ovnis avant cet évènement. J'avais toujours considéré qu'il doit y avoir de la vie quelquepart [dans l'univers], mais je n'ai jamais envisagé qu'ils puissent venir jusqu'ici. Toutefois, après ça, qui sait ? Je réserve mon jugement jusqu'à ce que j'en sâche davantage sur ce que j'ai vu. C'est bien assez étrange comme ça !

7- J'ignore pourquoi il avait survolé Capitola, ou ce qu'il pouvait bien rechercher. Cependant, les parents de ma fiancée m'ont rapporté que dans les années 60 ou 70, une bande d'oiseaux sont devenus fous à Capitola, et qu'ils ont attaqué des personnes, et qu'ils se jetaient contre les murs. Ils m'ont dit que c'est ce qui inspiré Alfred Hitchcock pour tourner "Les Oiseaux". Bien sûr, je ne vois aucun rapport dans tout ça, mais ça montre qu'il se passe des choses étranges de temps en temps dans ce coin. :)

8- Les "Men in Black" ne se sont pas encore manifestés, ils n'ont pas approché d'autres membres de ma famille.

9- Les 6 photos que j'ai publiées sont les seules qui montrent cet objet. Nous avions pris des photos toute la soirée, et les parents de ma fiancée sont réputés pour ne jamais vider leurs cartes mémoire, et ils se trouvent régulièrement pris de court dans les pires occasions. Je les connais depuis environ deux ans, et c'est déjà arrivé deux fois pendant des vacances. :) Alors, quand j'ai attrapé l'appareil photo, je me suis dit ; "Il y a ce truc dément dans le ciel, et je parie que je ne vais même pas pouvoir prendre une photo parce qu'ils n'auront encore pas chargé leurs images sur l'ordinateur !!!" Par chance il me restait assez de place pour prendre une douzaine de photos, mais j'ai du faire en sorte que chaque prise compte. C'était déjà assez éprouvant de courir après cette chose, mais c'est encore pire quand vous vous dites que vos futurs beaux-parents ont déjà occupé tout l'espace disponible ! J'aurais pu en prendre encore quelques unes, mais je ne m'attendais pas à ce qu'il s'éloigne de manière aussi soudaine. J'ai donc pris d'autres photos, comme la dernière, où on l'aperçoit au loin, mais sur les deux dernières il a déjà disparu.

10- Quelques personnes m'ont demandé pourquoi je n'avais filmé en video. Naturellement, je n'avais pas vraiment le loisir de réfléchir à ce qui était en train de se passer. Ils possèdent un vieux Minolta (qu'ils ont depuis 7 ans), et je ne l'avais jamais utilisé avant ce soir-là. Je ne m'étais jamais demandé s'il pouvait faire de la video, mais à supposer que ce soit le cas, j'ignorais comment m'en servir sur l'instant. Je fais beaucoup de videos avec mon appareil numérique (un Cannon), mais je ne l'avais pas avec moi. Mais, les connaissant bien, je suis sûr qu'il n'y aurait pas eu la place de prendre une demie-seconde de video. :) Souvenez-vous aussi que toute cette expérience n'a duré que quelques minutes. Je pense que certains ont surestimé mes capacités de raisonnement à ce moment-là !

11- Comme je l'ai dit sur la page de mon compte Flickr, les seuls personnes dont JE SAIS qu'elle ont vu cette chose sont ma fiancée, ses parents, et les gens qui en voiture qui se sont arrêtés. Je suppose que beaucoup d'autres gens l'ont vue, mais je ne connais personne en particulier en-dehors de nous.

12- Ils ont toujours la carte mémoire. J'ai téléchargé les photos, et j'en ai une copie, et les connaissant, je pense qu'ils n'ont probablement PAS effacé la carte. Alors, si vous voulez 10.000 photos de notre tablée dans l'arrière-cour, vous allez être servis !

13- J'ai téléchargé les images chez Flickr parce que je ne connaissais aucun autre moyen de les rendres disponibles afin que le public puisse les voir, et jbeaucoup de mes collègues de travail l'utilisent en permanence pour y déposer leurs propres photos. Pourquoi je l'ai fait savoir sur la Craigslist, c'est la première idée qui m'est venue quand j'ai commencé à me demander par quel moyen je pourrais savoir si des gens de la région de Capitola avaient également vu cette chose. Une anecdote amusante, nous avons tellement évoqué les films d'Ovnis depuis que c'est arrivé, quand j'ai voulu publier ma question, pendant une seconde j'ai confondu "rencontres occasionnelles" avec "rencontres rapprochées". Je n'étais PAS DU TOUT dans la bonne rubrique. :) Avant la semaine dernière, je n'avais jamais visité un site ufologique, et c'est pourquoi je n'en connaissais aucun. A présent je sais que j'aurais commencé par vous, si j'avais eu connaissance de votre existence.
Raj
"
L'Admin d'OM et Rajinder sont maintenant convenus d'un protocole pour que les images originales soient bientôt mises à disposition des visiteurs.

Pendant ce temps les recherches continuent. Organelle a essayé de déchiffrer et transcrire les marquages :

Quant à OnTheFence, il s'est mis à étudier les mouvements saccadés d'une araignée d'eau :
"Je pense qu'elle brise le coefficient de friction et glisse au-dessus de la surface de l'eau, par des séries d'impulsions rapides. Il peut se produire de légers retours en arrière, au moment où elle rétracte ses pattes. Je vous propose le schéma suivant :"

CaliKid a résumé la situation de manière méthodique :
"Au départ, nous n'avions à analyser QUE des images anonymes, provenant nous disait-on, d'observateurs independants. Depuis, un témoin s'est fait connaître.

A ce stade, nous avons donc un témoin qui nous déclare : "J'ai vu celà". Peut-il en apporter la preuve ? Oui, il nous a montré les photos qui étayent son histoire (ça s'est passé dans l'autre sens, mais ça ne change rien).

Nous avons débattu de la validité des images jusqu'à l'extrême limite de nos possibilités.
Il me semble que la prochaine étape naturelle dans la progression de l'investigation consiste à établir la crédibilité du témoin.
Nous dépendons de la bonne volonté de Rajl, afin de poursuivre cette investigation (il y a là une sorte d'obstacle à surmonter).
Si nous y parvenons, sans le malmener, nous POURRIONS conclure que le témoin est crédible/digne de confiance.

Raj a déclaré que plusieurs membres de la famille, et même des inconnus qui passaient en voiture, ont vu cet objet, donc il est possible de corroborer son témoignage - si nous pouvons les amener à collaborer.

Vrai ou Faux ? Avons-nous l'Esprit Ouvert [Open Minds] ?
Ce cas n'est PAS ENCORE résolu. Donnons sa chance à Raj. Nous avons vu des sceptiques affirmer que Raj ne se montrerait jamais, mais il est venu.
Même si Raj ne fréquente pas trop souvent ce forum, selon son emploi du temps, nous devons nous appliquer à formuler des questions pertinentes, et ETRE PRETS A ENTENDRE CE QU'IL A A DIRE.

Vrai ou Faux ?
Essayons de parvenir à une conclusion logique, après avoir collecté TOUS ces faits. ;)
CaliKid
"

Rajinder est bien le titulaire du compte sur Flickr, parce qu'il a répondu à la sollicitation de l'Admin sur cette même adresse. Le fait qu'il ait accepté de venir s'exposer sur un forum de chercheurs me paraît un geste de bonne volonté, qui dérange bien des certitudes. Le signe en est que les déboulonneurs d'ATS retiennent leur soufle depuis 48 heures. Certes, il demeure quelques personnes pour penser que Raj serait un pervers, déterminé à entretenir son canular sous d'autres formes. Mais cette hypothèse leur permet aussi de masquer le fait qu'elles se trouvent profondément déstabilisées.

Au fond, pourquoi afficher autant de mépris envers un témoin, si cette histoire doit nous révéler à terme qu'une nouvelle technologie américaine, jusqu'ici ignorée du public, a été aperçue en situation ? En plusieurs occasions - que je n'ai pas souvent rapportées ici - des esprits catégoriques ont démontré leur incapacité à entrevoir que la réalité puisse être légèrement différente de celle qu'on nous présente au journal de 20 heures. Bien formatés, au nom d'une science dont ils nient le processus, les tenants de l'orthodoxie se comportent parfois comme des combattants.

Becker l'exprime autrement : "Je pense que la plupart des gens ne veulent pas de cette réalité, que cet engin soit de fabrication terrestre ou....????? que ça vienne d'EUX !!
Ca ne colle pas avec leur processus intellectuel, ou leur système de croyances. Imaginez que les partisans de la divulgation mobilisent ne serait-ce que la moitié de l'énergie qui motive les déboulonneurs ! A part ça, je ne suis pas très fixé sur la nature de cette chose. Je ne vais pas, contrairement à eux, me prononcer à la légère - seulement me contenter de regarder le travail fantastique que vous faites ici.
PS : je suis fier que Raj se soit lancé.
"

A mon tour, j'ai placé une petite remarque sur OM : "Si on doit considérer que cet engin est bien réel, jusqu'ici l'hypothèse d'un engin militaire secret a occupé une bonne part des débats (l'alternative étant une manifestation aliène). Mais je m'étonne qu'on ait pas encore imaginé un financement privé... Un concepteur (trop ?) original qui n'aurait pas retenu l'attention de l'armée ?
L'initiative 'StarshipOne' du milliardaire Paul Allen - co-fondateur de Microsoft - démontre que des investisseurs privés peuvent mobiliser des capitaux considérables." Imaginons un milliard de dollars entre les mains d'un Jean-Louis Naudin... On apercevrait de temps en temps l'un de ses prototypes en phase de tests, au-dessus de la forêt de Fontainebleau ! Des inscriptions exotiques sur les parties visibles... comme une sorte de provocation. Une belle revanche sur les institutions qui n'auraient pas soutenu ses recherches.
"

IpFreely vient de lancer cette idée : "Pourquoi ne pas publier un encart dans la presse locale pour demander si des lecteurs ont vu quelquechose à cette époque ?" Or Kana nous a laissé entendre qu'il serait à Santa-Cruz pour le week-end. Serait-il volontaire pour faire publier cette annonce ?

Encore une démonstration produite par SaladFingers !

Share This Post

Jeudi 31 Mai

mai 31st, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Jeudi 31 Mai

Nous avons au moins appris quelquechose hier : les sources des deux jeux d'images seraient deux personnes distinctes. Ca n'exclue pas qu'elles puissent se connaître et agir de connivence. J'ai quand même un peu de ressentiment envers Lex, le webmestre de C2C, qui n'avait pas pris la peine de me répondre, quand je l'avais invité le 14 mai à se rapprocher de son collègue du Mufon pour faire cette comparaison d'adresses IP. A présent, puisqu'il assure la relève de l'enquète sur les adresses IP, c'est à Ivo5000 d'approcher Ruben ou le webmestre du Mufon. Il me répond qu'en effet, une troisième comparaison est en cours.

Nous progressons, mais il reste du chemin à faire : un faussaire unique peut avoir ouvert deux comptes chez Yahoo, et faire apparaître 2 adresses IP différentes dans les en-têtes, par le recours à un proxy. Par exemple, Filtor nous aide à comprendre ce point technique : "J'ai un compte SBC/Yahoo, et j'utilise 3 adresses email (sur les 12 offertes, je crois). Je peux changer d'IP en réinitialisant mon modem ADSL. En utilisant l'un des proxys gratuitement disponibles sur le net, je peux totalement changer les caractéristiques de mon IP."

Au fond, même si l'Admin du forum OM s'est montré léger, rien n'est résolu sur ce point. CaliKid commente : "Ca aurait d'ailleurs BEAUCOUP PLUS de sens pour un faussaire d'utiliser cette méthode du proxy, c'est ce qu'on pourrait attendre d'une personne intelligente qui aurait soigneusement organisé son coup."

Kana : "Dans les emails originaux, il doit y avoir un champ qui indique l'adresse IP du client de messagerie, s'ils sont acheminés par Yahoo. On peut bricoler les en-têtes, mais il est pratiquement impossible de modifier cette information dans des emails qui passent par Yahoo."

Filtor, sur ce dernier point, est en désaccord avec Kana; il expose sur le forum la preuve qu'un manipulateur peut même vous envoyer des emails comme s'ils avaient été émis de votre propre adresse... (et les services d'assistance de Yahoo sont impuissants à l'empêcher).
Il est assez étonnant qu'on en soit encore à attendre des Administrateurs qu'ils relèvent et nous communiquent des infos aussi basiques.

Linda Moulton Howe vient de publier encore un témoignage, celui d'un ingénieur en activité (anomymat requis) qui prétend avoir vu le même genre de drône au sol, dans un hangar de la base Air Force de Barksdale, en Louisiane, lors d'une présentation de matériel aéronautique en 1987. L'engin mesurait environ 25 pieds d'envergure - soit un peu plus de 8 mètres. Il ressemblait à l'engin photographié en Alabama. Autant qu'il se souvienne : "c'était une sorte drône de surveillance ou de collecte de renseignements. Cette machine devait en être au stade expérimental à l'époque, et il ne volait peut-être même pas. Les militaires nous avaient fait évacuer du hangar, comme si les civils étaient indésirables autour de l'objet."

Il est presque 4h du matin à Paris, quand Rajman1977 fait son entrée sur le forum Open Minds :

"Bonjour tout le monde !
J'ai été invité sur ce forum pour parler des photos. Je vous prie de m'excuser d'être un peu en retard. Je devrais me souvenir longtemps de mon week-end du Memorial Day, du moins si j'en crois ma fiancée et mes amis, parce que je ne me rappelle pas de tout. :) Mais on dit que c'est le signe d'un weekend qui s'est bien passé, non ?

Bon, je suis STUPEFAIT de toutes ces discussions ! Je savais que les images seraient un stimulant pour l'esprit (nous en avons énormément parlé tous ensemble à la maison) mais ce que je vois ici est impressionnant ! Il y a énormément de questions et d'idées, et je dois avouer que je n'ai pas eu le temps de tout lire (ça pourrait prendre un mois !) en revanche, en parcourant tout ça, j'ai essayé de comprendre le cheminement. Donc j'ai une idée générale, mais j'ai pu louper pas mal de détails.

Si vous voulez me poser des questions, ne vous gênez pas et je répondrai. Ainsi que je l'ai expliqué à Brendan [l'Admin], ma semaine n'est pas trop chargée, aussi je compte me rendre plus disponible que je ne l'ai été.

Brendan m"a également demandé si j'avais eu des maux de tête ou quelque chose de ce genre. Je n'ai rien remarqué de particulier, pas plus que ma fiancée. Je n'aurais jamais imaginé qu'une chose comme celle-là puisse arriver, mais depuis j'ai lu le récit de l'expérience de Chad (!) et je suis heureux de ne pas être dans sa situation.

A propos de Chad, je ne suis pas surpris qu'une autre personne ait vu cette chose, mais j'ignorais que d'autres images de cette chose avaient circulé sur le web. Cependant je suis fasciné par les différences dans ce que nous avons vu. Je suis également très intéressé par les marquages sur son "engin", qui de toute évidence est le même que le mien.

Je ne vois rien à ajouter pour le moment. Je ferai de mon mieux pour répondre à toutes vos questions. Sur certains points je devrais peut-être interroger les parents de ma fiancée, ce qui pourrait prendre un peu plus de temps (vous vous souvenez que je n'habite pas à l'endroit où des images ont été prises), mais je ferai de mon mieux..

A bientôt !
Raj
"
Les questions s'accumulent rapidement, comme dans une conférence de presse longtemps attendue : les participants demandent qu'un Modérateur se charge d'en faire une liste précise. Dès qu'il reviendra sur le forum, Rajinder pourra répondre point par point.

En attendant la suite, SaladFingers vient de mettre en ligne une nouvelle video très remarquable : "Etude de Mouvement en CG."

Share This Post

Mercredi 30 Mai

mai 30th, 2007 Posted in Mai 2007 | Commentaires fermés sur Mercredi 30 Mai

A qui profiterait le canular du Drone californien ? A part la satisfaction personnelle ou professionnelle d'un faussaire - qu'il recherche ou non à se faire engager chez DreamWorks ou LucasFilms... - l'opération de désinformation est une piste privilégiée : un forum comme ATS pourrait en retirer d'énormes avantages en termes d'image, et du même coup les pouvoirs en place parviendraient facilement à démobiliser la communauté ufologique pour un bon moment. Springer - la suprême autorité chez ATS - est catégorique : "Toutes les images sont fabriquées sous CGI. C'est comme ça, point final."

Par contraste avec le forum OM, réellement participatif et sans prétentions, je vous propose un court extrait révélateur de l'ambiance chez ATS, où un seul personnage - le 'propriétaire' - a sa manière bien particulière de maîtriser les débats :
1nL1ghtened s'adressant à Springer : "Alors, nous devrions en rester là, parce que toi et tes collègues vous êtes prononcés sans équivoque pour du CGI ?
Mais à part les opinions de tes "experts-maison", quelles autres données pourrais-tu nous fournir qui emporteraient la conviction de ceux qui hésitent encore ? Ne serait-ce pas utile que tu développes ton hypothèse sur ces photos, pour aider ceux qui pensent encore qu'elles sont vraies, afin de stopper la perpétuation d'un canular ?
Je pose humblement ces questions, et avec un profond respect pour ton opinion.
En synthétisant clairement ta position et celle de tes collègues, tu pourrais éclairer ceux d'entre nous qui n'adhèrent pas à la théorie de la CGI.
"
Springer : "Vous n'avez qu'à écouter l'entretien entre David Biedny et Jeff Ritzmann dans un récent Paracast."
Megadeth : "J'aimerais savoir, Springer, si tu penses que Shirley (le témoin du Parc Sequoïa) est impliquée dans la fraude, ou même qu'elle a créé ces images ?"
Springer : "Je n'en sais rien du tout. Ca n'a aucune importance, dans les deux cas."
Megadeth : "Bon, alors, Si tes experts ont déclaré que c'étaient des trucages, ça doit être des trucages..."
Adjay : "J'ai failli mourir à cause d'une erreur de diagnostic (par plusieurs Médecins), et quelqu'un a précédemment noté ici : 'Les opinions des experts ne sont rien que celà, des opinions.. quand elles ne sont pas assorties de preuves."

Fore, sur Open Minds, dénonce la manipulation : "Selon tel autre forum, toutes ces images seraient 'fausses'. Ca ne me gène pas. Mais j'aimerais qu'on m'explique le raisonnement qui à permis de parvenir à cette conclusion. Jusqu'ici la plupart des forums et plusieurs individus se sont empressés de présenter des conclusions bâclées. Et comme des moutons, les gens s'accordent à croire la parole de l'autorité, comme si on leur avait épargné de penser par eux-mêmes. Je vois ça comme une forme de désinformation."

Enfin du concret : l'Admin de Open Minds publie ce jour : "OK, j'ai fait quelques recherches discrètes ( ;) ) de concert avec une source qu'il ne m'est pas possible de révéler, mais qui devrait se faire connaître dans la journée - et nous avons établi que Raj et Chad ont la même addresse IP."
En clair, les images de "Chad" d'abord, et de "Rajinder" ensuite, auraient été envoyées par la même personne. Il est pour l'instant probable que l'"autre source" soit Lex, le webmestre de Coast 2 Coast, qui se serait décidé à collaborer, ou celui du Mufon.
Cependant, prudence. L'Admin tempère bientôt sa première annonce : "En fait, les trois premières séries de chiffres sont identiques, mais par la quatrième. Ne serait-ce alors qu'une coïncidence?"

Cage1978 nous apporte ces précisions : "Si le 4ème octet est différent, alors il ne s'agit pas de la même personne. C'est très courant que des gens qui résident dans le même district aient le même fournisseur (les 2 premiers octets la plupart du temps, ça dépend du fournisseur d'accès).
Dans ce cas, ce pourraient être deux personnes qui ont même fournisseur, ou une seule personne dont l'adresse IP a été renouvellée, ce qui est tout à fait normal si son PC a été déconnecté pendant quelques jours.
"

Spf33 poursuit ses réflexions sur les deux images où figure le poteau de téléphonie : "D'une image à l'autre, Rajinder était au même endroit, en faisant juste fait un pas de côté vers l'ouest. Peut-être une torsion du corps pour suivre l'objet... Si c'est un montage, alors il a reproduit ce mouvement dans son logiciel." Il ajoute : "Je pourrais vous faire une animation en 3D des images 16 et 17, mais je ne touche plus à rien tant que cette histoire d'adresse IP n'est pas résolue."

CaliKid : "Alors maintenant, la GROSSE question : est-ce que Chad et Raj vivraient dans le même environnement géographique?"

Spf33 : "Je ne comprends pas qu'un faussaire éventuel, aussi minutieux, soit pris en défaut pour une simple affaire d'adresse IP... Pourquoi il n'aurait pas eu recours à l'une des dizaines de services gratuits de serveurs proxy, ou un simple fournisseur d'adresses de messagerie."

ColorSymphony partage cet avis : "Un faussaire aussi talentueux saurait au moins éviter d'envoyer deux jeux d'images depuis la même adresse IP. Il est normal que le début de l'adresse soit le même si Chad et Rajinder habitent la même région, ou ont le même fournisseur."
Sfp33 résume sa pensée : "Le faussaire éventuel aurait un talent incontestable pour concevoir un modèle original,
- serait expert en rendu 3D (avec une stupéfiante habileté et un savoir-faire exceptionnel),
- saurait modifier les données EXIF,
- aurait utilisé un scanner pour les photos de 'Chad', afin de dissimuler éventuellement que le même appareil aurait servi pour 'Chad' et 'Rajinder',
- aurait une bonne compréhension du fonctionnement d'internet (sachant utiliser flickr, poster sur C2C)...
... alors j'ai beaucoup de mal à croire qu'un type de cette envergure soit assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'en prenant contact avec C2C et l'Admin de OM, il révèle son addresse IP.
Quoi qu'il en soit, si j'avais eu envie de manipuler tout le monde en propageant, un canular, j'aurais considéré comme essentiel de protéger mon adresse IP !
"

Parce que TheShadow semble se réjouir de la tournure des évènement, ColorSymphony se lâche un peu : "Je n'ai pas encore constaté que nous ayions affaire à un faussaire. Mais je note que les sceptiques ont toujours un avis définitif, même si les informations ne permettent pas de conclure. En fait, ils adorent penser qu'ils ont toujours raison."

Garuda : "Evitons les conclusions hâtives en ce qui concerne l'adresse IP... Quand on cherche à tracer son propriétaire, on peut aboutir à l'adresse du serveur de messagerie d'une compagnie qui héberge 4 millions de boîtes aux lettres.
Ici, en Afrique du Sud, toutes les connections internationales de plusieurs fournisseurs passent par le même proxy, et ce qui apparaît dans les messages reçus est l'adresse IP de ce serveur proxy... Ca veut dire que des centaines de personnes (ou davantage) affichent la même adresse IP vers l'extérieur.
Donc il faut chercher à qui appartiennent les adresses IP et les blocks qui forment les IPs de Chad et Raj, avant toute conclusion.
"

Organelle : "J'aimerais faire remarquer plusieurs choses :
1. Tant que cette histoire d'IP n'aura pas été confirmée, il est faux d'affirmer que c'est la même personne (et c'est maladroit). Je suis étonné qu'on n'ait pas attendu. Ce n'est pas parce que nous attendons des réponses qu'on doit les fabriquer.

2. Reconnaître qu'on a vu un Ovni, en-dehors de notre cercle amical, est un suicide social et économique pour la majorité des gens qui vivent en société. Ceci est particulièrement important pour un jeune couple, et tous les gens 'bien avisés' leur conseilleraient de rester complètement anonymes. Bien que la plupart d'entre nous ici se moquent de ce que pensent nos voisins et n'ont pas une réputation à défendre, d'autres, qui se sentent plus impliqués, se font réellement descendre - socialement, économiquement, et parfois personnellement.

3. Si j'avais un conseil à donner à Chad ou Raja, ce serait de rester totalement à l'écart et d'éviter toute forme de publicité. S'ils sont sur le point de se marier, ont de jeunes enfants, ou sont en situation précaire, ce ne serait plus un conseil mais une demande plus pressante.

4. Ces gens peuvent avoir besoin de mener des vies sécurisées. Ce n'est pas le cas pour beaucoup d'entre nous, ou bien nous savons à peu près où nous en sommes (nous avons appris à nous assumer). En attendant de disposer de preuves plus tangibles, il n'est pas sage de conclure à un canular simplement parce que ces témoins sont restés en retrait, parce que ça n'intègre pas le fait qu'ils pourraient en subir des conséquences très dérangeantes.

5. Tout celà étant dit, il y a bien d'autres possibilités. Un canular est toujours possible, ou un acte malveillant."

Pour GreatWaller, Chad pourrait être le diminutif de Chandra, un autre prénom indien. Il reprend sans le vouloir une idée exprimée ici même il y a quelques jours, au sujet de la compréhensible réserve des immigrants.

L'Admin d'OM vient finalement, une dizaine d'heures plus tard, présenter ses excuses : "Il semble bien que je me suis emballé un peu vite à propos de cette affaire d'adresse IP - les trois premiers groupes de chiffres sont concordants, mais pas le 4ème. En plus, une comparaison en profondeur a été effectuée avec les en-têtes complets, en collaboration avec un tiers qui a accès aux données de Chad - il s'avère que RIEN ne correspond.
Désolé pour toute cette confusion que j'ai causée - ça paraissait *tellement* convaincant au début. Je me retire désormais de toute analyse à ce sujet (c'est maintenant Ivo qui s'en charge - il a une bien meilleure connaissance que moi sur tout ce qui concerne les En-têtes, les IPs...) - je vais me faire oublier un peu. :-X
"

Ivo5000 a donc repris la main, et il explique : "La confusion est venue du fait que la comparaison des En-têtes, entre l'informatiom qu'Admin possède (sur Rajinder) et l'autre personne (concernant Chad), avait été effectuée sur des en-têtes partiels. La comparaison n'a porté que sur l'adresse IP du serveur de messagerie de Yahoo, que Raj et Chad ont utilisée, parce qu'ils sont tous les deux dans une même zone - ils ont tous les deux un compte email chez Yahoo."

Ces séries de nombres dans les adresses IP collectées jusqu'ici, appartiennent en propre à Yahoo.
Les gens de OM se montrent charitables avec celui qu'ils appellent "le tiers" (en fait le webmestre de C2C), mais cette addition d'incompétences entre celui-ci et l'Admin aura causé une belle pagaille.

CaliKid a souhaité rectifier la Une du jour : "Raj et Chad N'ONT PAS la même adresse IP." Mais sans rancune envers l'Admin.

Share This Post