Quarta-feira agosto 6

6 de agosto de 2008 Postado em agosto de 2008

Eu regra nos últimos dias algumas confusões na comunicação da NASA sobre a missão Phoenix. Em particular, surgem perguntas sobre a ambiguidade dos investigadores:

a imprensa mundial publicou em 1 de Julho de confirmação da presença de água em Marte, mas nós aprendemos dois dias mais tarde que "os cientistas são divertidos reações da mídia, porque eles sabiam das missões anteriores" ... Outro exemplo, esta frase encontrada ontem em uma declaração: "É importante que haja confirmação da presença de perclorato, e verificar os dados antes de chegar ao consenso científico e tornando os seguintes patrocínios." Este fantástico formulação mostra que a organização pretende revelar as suas conclusões de uma forma muito gradual.

Além disso, os recentes testes laboratoriais mostraram a presença de perclorato, uma substância oxidante. Os cientistas na missão Phoenix agora a tentar determinar se a presença da substância poderia ser explicado pela contaminação dos materiais análise com componentes terrestres ... ou provenientes de queima foguete no lançamento. Um perito de este tipo de propulsão foi chamado durante a consulta.

NASA havia teleconferência realizada ontem um comunicado de imprensa que durou uma hora. Peter Smith afirmou: "Nós teríamos preferido outro que tomamos, mas tivemos de encurtar o boato de que poderia esconder alguma coisa." Acrescentou "Mesmo que a presença de perclorato no solo poderia tornar impossível para qualquer forma de vida, não podemos concluir que ele não tenha existido no passado, não podemos excluir a encontrar na cave."

Por fim, ainda é incerto, dado que a missão dos cientistas também lembrar que o solo de Marte pode ser parecido com o deserto do Chile onde há também perclorato, bem como bactérias "extremophiles". Fonte

http://www.youtube.com/watch?v=xSy1Tftds5U

Os resultados sobre a descoberta de perclorato são contraditórias: "O instrumento que TEGA analisadas duas amostras de solo de aquecimento, deu dois resultados diferentes: na primeira amostra, os dados recolhidos, como um resultado da análise não para decidir entre a presença ou ausência de perclorato, mas na segunda amostra, os dados mostram uma clara falta de Percloratos. Ambos os instrumentos (TEGA e MECA) são, portanto, à primeira vista diferentes e os resultados discutíveis. Cientistas tentam encontrar uma explicação para essas observações. "Fonte O vídeo mostra o Phoenix Lander, em março de exploração e domínio do braço robótico.

Comentários