Sábado 30 junho

30. De junho de 2007 Publicado em Junho de 2007

A investigação continua na OM, com esta ilustrado por OnTheFence: "Há apenas 8 caracteres arredondados, o que exigiria uma base de cálculo Octol. Aqui está uma primeira abordagem, em nenhuma ordem especial:

11August se pensava anteriormente sobre esta porção de uma das tábuas de Isaac: "Tenho a impressão de que estes símbolos seria usado para listar uma série de acções específicas, em conjunto com outros símbolos, mais" funcional " como o manual de instruções ... "

OnTheFence continua: "Observe que, neste trecho, as armas são ângulos que estão relacionados oitavos de um círculo 90 ° = 2 / 8, 135 º = 3 / 8. É possível que os três "números" caixas que você representa o ângulo (em oitavos) em comparação com um ponto de referência. "

Para a sua primeira aparição no OM, mr772 referência apresenta um inquietante, ele encontrou um vídeo sobre David Adair - já mencionada aqui: "Ao final de sua entrevista, David Adair remete para o facto de ter componentes vi foram cobertas com escritos - cada componente de cada dispositivo. Ele acrescentou que os símbolos foram revertidos em lados opostos ... esquerdo e direito. Nós podemos ser um exemplo sobre as fotos enviadas por Isaac. "

Esta clarificação é localizado 38 minutos a partir do início. Adair David disse que ele tinha considerado estes como sinais de números de série para identificar as partes ...
mr772: "Sei que o símbolo reproduzido Adair de memória não se lembram que estamos a falar aqui, mas eu achei muito interessante essa idéia reprodutiva simétrico".

No que respeita à investigação, alguns não sentia nada suspeito encontrado no Google, digitando "caret Palo Alto Laboratory" ... esquecendo que este não é o nome da empresa, mas o nome de código de um programa interno. Imagine uma unidade do CERN, em Genebra, na 3 ª sub-cave, que inclui 200 investigadores. O projecto de estudo irá alcunha 'Nucleon7' ... e não está em seus objetivos, mas a publicar este ou na Internet. O que é surpreendente então que a pesquisa em francês sobre o nome do programa não faz nada?

O debate surge ciclicamente em "CGI ou não?" Na ATS, como um amador em 1111, já apontada por falta cometida, está lutando para monopolizar a atenção. Sua motivação é clara e sem alternativa: "Eu vou ser tão feliz quando a farsa foi mostrado! Será uma volta até zombam de você! "

Felizmente, muito colocado, outros falam realmente com argumentos técnicos, e que é o caso de srb2001: "Eu sou um artista cgi, e eu cuidadosamente observadas as fotografias dos artefatos mostrando Isaac estrangeiros. Não há absolutamente nenhuma evidência de renderização em 3D. Isto quer dizer que não existem pixel antialiasing nas bordas dos objetos geométricos.
Mesmo usando filtros blur (Gaussiana e grão), que costumava ser mais estreita para o efeito de uma imagem fotográfica, os contornos do objeto aparecem de modo muito diferente de um resumo digital. (...) Esses objetos foram fotografadas com uma SLR digital tipo tradicional. "

Fim do dia em uma nota de auto-escárnio, quando Razimus disse: "Como você pode ver claramente sobre esta foto ..."