Ovnis-USA

Lundi 5 Mai

La Sphère de Decatur rapportée hier continue d’intriguer. LMH a publié cette mise à jour après avoir reçu un email d’un de ses lecteurs : “J’avais vu une image de sphère, extraite de Google-Maps, qui se trouvait sur le site de Whitley Striber. Il s’agissait de la Floride. On y voyait une sorte de perle, comme celle que vous avez décrite hier.” Elle a consulté Whitley Streiber pour retrouver cet article : “Il a retrouvé l’histoire originale du 18 Mai 2005, et me l’a fait suivre avec ces commentaires” : “Malheureusement, si on consulte Google-Maps aujourd’hui, la sphère a disparu. Soit ils ont remplacé l’image par une plus récente, ce qui arrive périodiquement, soit elle a été retouchée.” “Un Ovni au-dessus de Magnolia Gardens, en Floride. Cette image satellite de Google Maps montre clairement un objet inhabituel qui semble flotter à la verticale de la 39ème rue.

L’ombre sur l’objet est cohérente avec les ombres au sol. Ce qui signifie qu’il se trouve dans l’atmosphère, relativement proche de la surface terrestre, probablement à moins de 20.000 pieds (7.000 mètres).

Sans connaître précisément son altitude, il est impossible de déterminer la taille de l’objet, mais il parait assez important.“

“Nous avons contacté des personnes qui vivent dans la région, et consulté les dépêches de 2005, mais nous n’avons rien trouvé qui concerne Palm Beach ou Magnolia Park à cette époque. Le dernier rapport du NUFORC pour Palm Beach date de 1999.
Cet objet au-dessus d’une zone peuplée des Etats-Unis demeure inconnu. Les photos ont été prises en 2005.“ Source

Un objet en V dans le ciel de Decatur, Alabama, le 13 Mars 2008, rapporté sur HBCC Research

“Je me suis réveillé au milieu de la nuit et, comme d’habitude, quand j’ai du mal à me rendormir, j’ai allumé la TV sur le canal météo. J’ai saisi un mouchoir, et pour ne pas réveiller ma compagne je suis sorti pour me moucher. J’étais émerveillé de cette ambiance calme et feutrée. Pour un raison indéterminée, j’ai commencé à marcher dans l’allée, et je me suis arrêté sur le trottoir. Je profitais de cette belle nuit, et je me suis dit : “Ca fait un moment que je n’avais pas regardé le ciel”. Mais c’était surtout parce que l’hiver avait été froid et rigoureux. C’est alors que juste au-dessus de moi quelque chose a attiré mon attention. Ca venait du sud-ouest, et ça se déplaçait lentement.

J’ai observé attentivement cet objet. Il était à environ 300-500 mètres au-dessus de moi, et c’était un très grand objet en forme de V, presque transparent. Au point que je me suis demandé comment il parvenait à se distinguer du fond de ciel. C’était très surprenant, complètement silencieux, et ça se déplaçait dans un glissement parfait en s’éloignant. J’étais sidéré. Il n’y a aucun doute sur cette manifestation. Je ne peux pas me l’expliquer. Il fallait que j’en parle à quelqu’un. J’ai pensé faire le numéro des urgences ou la police, mais je me suis dit que ce n’était pas la meilleure chose à faire. Alors je suis tout de suité allé m’installer devant mon ordinateur, et j’ai tapé “objet volant en forme de V” sur Google, et c’est comme ça que j’ai découvert votre site web. Merci de me répondre par email ou de me téléphoner.“

Une autre sphère était tombée au même endroit, à Huntsville, Alabama, dans les années 80… C’est ce que rapporte le Alabama Sphere Project - l’histoire est intéressante, mais ce n’est qu’une association d’idées :
“Nous avons retrouvé un rapport concernant la récupération d’une sphère qui est tombée sur Terre en 1984 dans le sud des Etats-Unis. Ce témoignage avait été adressé au Nuforc. Nous avons cherché à identifier cet objet, et nous avons contacté des agences nationales qui opèrent dans les domaines aéronautiques et climatiques. Nous souhaitions connaître la configuration des matériels embarqués par les ballons météo autour de 1984. La NOAA nous a répondu que ça ne correspondait pas à ce genre d’objet. Il s’agit d’une sphère métallique qui pèse environ 25 kilos, et sa circonférence est de 80 centimètres. Une sorte de porte est entourée de 8 petits trous, avec un trou plus grand dans le centre. Personne n’a encore essayé de détacher cette plaque.”

L’objet a été découvert dans les bois, il était presque entièrement incrusté dans une couche d’argile qui avait du amortir le choc de sa chute, parce qu’il ne présentait aucune déformation. La Nasa a été contactée, mais pas plus l’arsenal de l’U.S. Army de Redstone, à Huntsville, ni Lockheed/Martin ou les services géologiques n’ont donné suite aux demandes d’information.

Mart Sanders connait apparemment très bien toute l’histoire des drones depuis le début. Il s’est inscrit hier, bien décidé à confronter la mauvaise foi des déboulonneurs qui transforment souvent le forum Open Minds en terrain de jeu :

“Je sais que des gens assez doués ont depuis longtemps conclu à une fraude. En fait, je crois que certaines images peuvent être fausses, et le silence des témoins ne plaide pas en leur faveur. Cependant, nous risquons de jeter le bébé avec l’eau du bain. D’éventuelles fausses images peuvent avoir été diffusées pour couvrir d’autres qui sont vraies. Dans ce cas ça s’appelle une manoeuvre de désinformation. J’ai lu l’argumentaire des déboulonneurs, et je le trouve assez creux. Les photos prises sur fond vert, ou parfois bleu, présentent un canal alpha qui peut être amené à un niveau 0 d’opacité… jusqu’à la transparence. Mais ces images ne peuvent pas avoir créées de cette manière. Les outils de CGI peuvent rendre transparent le canal alpha du fond, pour superposer un objet dans un environnement réel… Cependant, quand il s’agit de placer des éléments de décor comme des plantes et des arbres, ou des lignes électriques, etc… par-dessus l’objet, il est extrêmement délicat de ne pas laisser une trâce de la manipulation.“

Sanders conclut : “En fait, je n’ai encore rien vu, depuis des mois, qui approche la complexité des images de Chad ou de Rajinder/Capitola.“

La DRT - Drone Research Team - publiera ce soir un nouveau témoignage d’observation de Drone sur la côte ouest des Etats-Unis, en Juin 2007. Le rapport très détaillé sera accompagné de plusieurs dessins. Le témoin s’est manifesté auprès des Détectives après les avoir vus sur une chaîne d’informations. Des éléments précis pourront être confirmés auprès des autorités locales.

Dimanche 4 Mai

Decatur, Alabama - “Le 26 avril, les stations de télévision de Huntsville et Decatur, en Alabama, ont rapporté que des douzaines de témoins avaient téléphoné la veille aux postes de police et des pompiers, signalant avoir observé d’étranges lumières dans le ciel, vers 23 heures.

Mais le plus étrange a eu lieu dans la 8ème rue, sur le parking de l’Aquadome de l’école Brookhaven. Des voitures de police et de pompiers, appuyées par trois hélicoptères militaires, entouraient une ambulance dont les portières étaient ouvertes. Sur une civière déployée à l’extérieur, se trouvait une sphère de 1 mètre de diamètre, qui faisait penser à une perle brillante. Codey Terry est l’un des deux adolescents qui se trouvaient là. Agé de 17 ans, il est étudiant au Collège Bob Jones de Decatur. Il a expliqué qu’il se trouvait si près de la scène, avec cette sphère sur la civière, qu’il a vu les lumières de l’ambulance se refléter “comme sur un diamant” à la surface de la sphère, comme s’il s’agissait d’une grande boule blanche et cristalline à la fois.” - Source.

FlashBack - Codey Terry : “J‘étais en voiture, et j’ai vu cette lumière blanche et bleutée, je me suis penché pour regarder, et j’ai eu l’impression que c’était un avion en descente, venant directement sur moi. Il y avait comme deux gros phares.
J’ai freiné brutalement. Puis je suis sorti de la voiture. J’étais en train de parler au téléphone avec Zack et je lui ai crié de se planquer sous son lit, parce qu’un avion allait se crasher. Puis, tout à coup, cette chose s’est immobilisée en l’air. Sans aucun bruit. J’ignore si elle a changé de forme, mais elle devenue plus brillante. Les deux phares sont devenus une seule lumière, immense, en forme de cercle, et ça brillait intensément.

Alors, j’ai mis mes mains devant mes yeux, pour regarder entre mes doigts, la forme lumineuse a repris de la vitesse et elle est tombée directement au sol. Je n’ai pas entendu d’explosion. Je n’ai rien vu d’autre. Et c’était étrange !

“Ensuite m’a mère m’a téléphoné pour me demander de lui rapporter du lait. Je lui ai dit que je venais de voir un truc pas croyable. Elle m’a dit de ne pas m’inquiéter, parce que la télé avait annoncé qu’on voyait des lumières étranges au-dessus de Decatur. Alors j’ai racroché le téléphone, et j’ai tourné dans la 8ème Rue, et c’est là que ça s’est passé. Soudain, quelques voitures de pompiers et des ambulances, et aussi des voitures de police qui allaient très vite m’ont doublé, en grillant les feux rouges. Ca aussi c’était étrange ! J’ai pensé qu’elles se dirigeaient vers ce que j’avais vu. Alors, je suis allé chez Zack pour lui en parler.“

“Peu après, on a entendu des hélicoptères qui venaient de partout. Zack et moi sommes sortis, et nous avons vu un de ces hélicoptères. Mais j’ai eu l’impression qu’il y en avait deux autres en vol à côté de lui, de couleur noire.

Codey - “Il y avait deux personnes penchées dessus, et je pense que les autres ne l’ont pas tellement vue. Ces deux types avaient l’air de l’essuyer, avec un matériel assez simple, sans la toucher, et ils donnaient l’impression de savoir ce qu’ils faisaient. Ils avaient des combinaisons blanches, mais pas de masques à gaz. Ils ont finalement recouvert la sphère d’un drap, et avec l’aide d’un troisième, ils ont rentré la civière dans l’ambulance. L’hélicoptère a alors décollé. J’ai été étonné que l’ambulance et les camions de pompiers soient de Decatur (j’en ai reconnu un en particulier), mais qu’ils partent tous vers Huntsville.“

Comme chaque semaine, le samedi, Whitley Strieber assure une émission sur DreamLand. Il y est justement question de Decatur : “Deux invités de marque dans cette nouvelle émission : Linda Howe nous raconte un étrange évènement qui s’est produit en Alabama, il y a quelques jours, qui pourrait être un crash d’Ovni. Elle a retrouvé l’un des principaux témoins.” Durée : 25mns “Par ailleurs, Timothy Good, l’un des spécialistes mondiaux des opérations de couverture, s’entretient avec W. Strieber à propos de ses récentes découvertes, et présente son nouveau livre : “Need to Know: UFOs, the Military and Intelligence”.

Samedi 3 Mai

Les éclairs sur Saturne sont 10.000 fois plus puissants que sur Terre. La mission Cassini-Huygens de la NASA a signalé cette semaine que l’expérience RPWS (Radio and Plasma Wave) de la sonde Cassini a pu analyser l’orage électrique le plus persistant jamais observé sur Saturne. La zone orageuse forme une bande autour de l’hémisphère sud de la planète, surnommée le “Couloir des Orages” en raison de cette activité. (Tache sur l’image). “Les orages électriques sur Saturne ont des diamètres de plusieurs milliers de kilomètres. Ces puissantes décharges électrostatiques ont été détectées pour la première fois le 27 novembre 2007. Une semaine plus tard, les caméras de Cassini ont commencé à observer cette région particulière de la planète. Précédemment, des orages avaient été étudiés en 2004 et 2006, qui persistaient pendant près d’un mois. Celui-ci dure depuis cinq mois. Les astronomes amateurs peuvent également contribuer à cette observation.” La sonde Cassini-Huygens s’est placée en orbite autour de Saturne le 1er juillet 2004. Source

Ceux qui souhaitent savoir comment les “experts” du forum ATS ont prétendu étudier les toutes premières images de drones pourront se faire une idée à l’écoute de cette émission de Gene Steinberg, diffusée sur le Paracast dès le 13 mai 2007, avec David Biedny & Jeff Ritzman. Ils ne se sont pas intéressés aux témoignages qui ont suivi, et leur “rapport d’analyse” n’a jamais été qu’une rumeur.
Il est curieux d’y entendre Biedny déclarer : “Avec un nom comme Chad, ça ne peut être qu’une fraude !” Enfin, comme le note InfoTech : “Si c’était aussi simple de trancher, pourquoi Bruce Maccabee serait-il toujours aussi prudemment en retrait ? Il faut bien constater que le célèbre expert n’a apparemment pas été convaincu par les conclusions hâtives du spécialiste de Photoshop…”
Après avoir écouté l’émission, InfoTech émet ses propres critiques sur Open Minds :

1. Biedny nous dit :”C’est une fraude parce que l’objet est invraisemblable“. J’aurais préféré lire son analyse et le voir préciser chacun des points qui lui posent question. Comme il l’a fait pour d’autres photos. Je n’accepte pas ce genre de discours : “C’est moi l’expert, croyez-moi sur parole.” 2. Pourquoi aucun autre analyste n’a émis précisément les mêmes critiques ? 3. Je n’apprécie pas non plus cette façon de nous dire : “Tous ceux qui ne voient pas la même chose que moi sont des imbéciles“. Ca ne lui confère aucune crédibilité à mes yeux. 4. Ca m’est complètement indifférent que certains puissent le considérer comme un dieu du photoshop. Si c’était le cas, il ne devrait avoir aucun problème à rédiger un rapport, et prouver ce qu’il affirme.”

Par ailleurs, et pour ne pas entièrement dépendre d’analystes contestables, l’ambition d’Infotech est de faire évoluer le forum OM en un laboratoire interactif : “Les participants pourront apprendre à maîtriser des outils, et développer leur sens critique, soumettre et tester des éléments concernant toutes sortes d’affaires non résolues. Le système permettra de créer des bases de données utilisables par les différentes équipes.“

Vendredi 2 Mai

Après avoir organisé la X-Conférence 2008, du 18 au 20 avril dernier, le Paradigm Research Group (PRG) de Steve Bassett a lancé une nouvelle opération de sensibilisation, dont la cible est la candidate à la Maison Blanche, Hillary Clinton. C’était l’occasion de rappeller l’Initiative de Laurence Rockefeller (1993-96), relative au phénomène extraterrestre, dont le spécialiste est Grant Cameron, auteur également des “65 Raisons contre la Divulgation“. Le chercheur s’est fait une spécialité de la relation historique de chacun des Présidents avec le sujet Ovnis. Son site web Presidential UFO est connu et apprécié. Cameron avait obtenu des documents, suite à une requête FOIA (Freedom of Information Act) auprès de l’Office of Science & Technology Policy, qui confirment les efforts du milliardaire pour convaincre Bill Clinton d’être le Président de la Divulgation.

“Chère Sénatrice Clinton :
En Mars 1993, le milliardaire Laurance Rockefeller avait pris l’initiative courageuse d’approcher l’administration que dirigeait votre mari, via l’Office of Science and Technology Policy a l’époque dirigé par le Dr. John Gibbons. Un memorandum rédigé par Henry Diamond, l’avocat de Mr. Rockefeller, daté du 29 Mars 1993, exprimait une requête d’être reçu par M. Gibbons “pour discuter de la possibilité de diffuser une information gouvernementale à propos des Ovnis et de la vie extraterrestre.”
“M. Rockefeller, qui était un de vos amis et comptait parmi les supporters de votre couple, souhaitait rencontrer le Président et l’informer que “beaucoup de gens sont persuadés que le gouvernement a depuis longtemps accumulé des documents classifiés concernant les Ovnis, et que le refus de les diffuser a fini par créer un climat suspicion et de défiance tout à fait préjudiciable” et que “beaucoup pensent que la diffusion de cette information dans le respect des impératifs de la sécurité nationale serait un geste significatif qui renforcerait la confiance dans le gouvernement.” La suite.

Un bon nombre de ceux qui ont observé le phénomène des Drones, au fil des mois, ont déclaré que ces engins, malgré leurs formes étranges, évoquaient pour eux quelque chose de familier. Certains ont eu la même impression en regardant pour la première fois la Planche du Langage CARET. Ils parlent bien des formes générales, et non des symboles.

A ce propos, TomiUK a écouté attentivement la récente émission de Coast to Coast où l’analyste Bruce Maccabee était l’invité principal : "Il est intéressant de noter comme son discours devient très nuancé, quand il fait référence à des cas anciens, qui remontent aux années 50 ou 60 : on se rend bien compte qu’il devient un peu confus, en s’apercevant qu’un certain nombre de rapports plus anciens évoquent des engins avec un corps circulaire et des sortes de bras qui en sortent." TomiUK se demande si certains des membres du forum OM disposent d’une documentation assez vaste pour rechercher dans le passé des descriptions d’Ovnis avec "un anneau central et des pales ou des extensions", comme dans ce cas d’Angus Brook qui remonte à 1967. L’idéal serait d’interroger des bases de données avec des mots comme "extension", "pales", "bras"…

Une trentaine de candidats se sont portés volontaires sur Open Minds pour former un groupe d’analystes en imagerie. La sélection doit permettre de former un jury d’experts assez diversifié pour examiner de nouveau les images de drones. Face à la mise en place de cette structure indépendante, les déboulonneurs sont allés chercher conseil sur ATS : Springer leur a alors suggéré de proposer les services de son ami David Biedny. Mais la ficelle est un peu grosse, car si Biedny est sans doute compétent pour identifier des manipulations sous Photoshop, il n’est pas du tout reconnu dans le monde de la CGI.

La solution qui a été trouvée permettra des commentaires plus objectifs. Par ailleurs, de nouveaux agrandissements réalisés par Leviathan montrent une complexité de texture qui n’avait pas encore été remarquée sur la surface de l’un des drones.

Jeudi 1er Mai

L‘éditeur brésilien A.G. Gevaert avait révélé il y a quelques semaines, qu’il préparait une interview conséquente avec l’un des principaux généraux de l’Air Force brésilienne, le Brigadier José Carlos Pereira. Pour mémoire, c’est lui qui avait déclaré le Jeudi 20 Mars (*) : “TOUS les secrets Ovnis doivent maintenant être révélés” et demandé que son pays procède comme la Grande-Bretagne à la publication de ses dossiers Ovnis. (*) “On a longtemps pensé que Pereira avait la haute main sur le coffre où les secrets Ovnis brésiliens sont conservés. Selon lui, l’Opération Soucoupe, la version brésilienne de l’Opération Blue Book aux Etats-Unis, a rassemblé 2.000 pages de documents et plus de 500 photos de manifestations en Amazonie, de même que 16 heures de films. Toujours d’après Pereira, tout ce matériel est maintenant gardé à Brasilia, la capitale du pays.“

A.G. Gevaert : “Le Brigadier José Carlos Pereira est unanimement considéré par les ufologues brésiliens comme un responsable de haut-rang, qui détient des preuves incontestables sur l’existence des Ovnis, et leur origine extraterrestre. Jusque très récemment, il avait refusé de dévoiler ce que les milieux militaires savent à ce sujet. C’est pourquoi le CBU (Comité Brésilien des Ufologues) ne pouvait être assuré de son consentement en lui proposant une interview.” Cette tentative s’inscrivait dans le cadre de la seconde phase de la campagne lancée au Brésil : “OVNIs : Liberté de l’Information Maintenant“.

“A notre grande surprise, cependant, le Brigadier José Carlos Pereira a accepté l’invitation et accordé à UFO Magazine l’interview demandée. Il nous révèle la vérité sur le phénomène Ovni au Brésil. La rencontre a eu lieu le 8 mars à Brasilia. Ce fut l’occasion de connaître en détails ce qu’il pense des différents aspects du phénomène Ovni; il a été question de l’Air Force, de la sécurité nationale, et de l’attitude des militaires brésiliens dans ce domaine.” En acceptant l’invitation, Pereira nous avait déclaré : “J’ai toujours respecté les efforts de ce magazine, et je souhaite contribuer au mouvement que vous avez lancé, qui réclame la liberté de l’information sur les Ovnis au Brésil“. Le Brigadier José Carlos Pereira avait rejoint l’Air Force brésilienne en Mars 1958 et a pris sa retraite en Juillet 2005. Il a gravi tous les échelons au sein de l’Air Force, jusqu’à parvenir au grade le plus élevé de la hiérarchie militaire. Il est devenu l’un des meilleurs spécialistes au Brésil pour les affaires stratégiques concernant l’espace. Pereira a également été pilote de jet, et d’avions de transport.

L’éditeur de UFO Magazine conclut : “Les ufologues brésiliens considèrent que les déclarations de Pereira auront un impact important dans le cadre de la campagne “OVNIs : Liberté de l’Information Maintenant”. Jamais auparavant un militaire de ce niveau ne s’était exprimé aussi librement sur le sujet.” L’interview se trouve ici, en anglais.

Les Drones détectives disposent maintenant d’un télémètre laser, et vont retourner sur l’emplacement de Stephen, conseillés par Spf33 qui leur a indiqué les distances à relever. Celui-ci a prévenu : “Mes calculs ne donneront qu’une estimation de la taille du drone, en considérant qu’il est au-dessus de l’arbre central, ou légèrement en retrait. Je me base sur le niveau de détails et l’ambiance atmosphérique. Ca n’empêchera pas les sceptiques de penser qu’il peut s’agir de l’image d’une maquette incrustée dans le paysage.”

Une “Lettre ouverte à Hillary Clinton” vient d’être publiée à l’initiative du Paradigm Research Group (PRG) de Steve Bassett. Pourtant Grant Cameron considère qu’elle est la moins susceptible de jouer un rôle éminent dans ce domaine “parce qu’elle et son mari on laissé passer l’occasion que leur avait offert le milliardaire Laurance Rockefeller dans les années 1993-96.“

Mercredi 30 Avril

L’élément 122 aurait été découvert il y a quelques jours à l’état naturel et relativement stable par une équipe de l’Université Hébraïque de Jérusalem, dans des dépôts de Thorium.. “Il existe actuellement cent quinze éléments chimiques connus, dont quatre-vingt-dix éléments naturels et vingt-cinq créés artificiellement par l’homme. Les plus lourds ont des noyaux tellement radioactifs que leur durée de vie est de plus en plus courte. Cependant, au-delà d’une zone pour laquelle aucun noyau lié n’est plus possible, on prévoit, autour du numéro atomique Z=114 et du nombre de masse A=298, un îlot d’une quarantaine d’isotopes répartis sur une dizaine d’éléments totalement inconnus dont les durées de vie seraient comprises entre quelques minutes et des millions d’années.“

On s’attendait à découvrir de nouveaux éléments superlourds, et l’élément 122 avait déjà un nom : Eka-thorium, ou Unbibium. La première tentative de l’obtenir par synthèse avait eu lieu en 1972.

Brendan Burton, le fondateur du forum Open Minds s’exprime peu, mais il vient de prendre position pour justifier l’anonymat des témoins : "S’il m’arrivait de prendre des photos d’un drone, je commencerais par effacer tous les moyens de m’identifier, comme les données EXIF de mon appareil, l’heure, la date, etc… Avant toute autre considération, je ferais en sorte d’éviter de me faire débriefer par l’une ou l’autre des agences Gouvernementales ou Militaires. J’enverrais un exemplaire de mes photos à l’un des groupes ufologiques, et je les laisserais s’en débrouiller ! Ca me serait par ailleurs égal que des gens s’efforcent ensuite de démontrer que j’aie pu frauder. Chacun réagira différemment en fonction des circonstances. On sait qu’il y a bien plus d’observations d’Ovnis que de rapports."

“Beaucoup de gens ne prennent même pas la peine de témoigner sur des sites ou auprès des autorités, par crainte de se décrédibiliser dans leur travail, ou par rapport à la position qu’ils occupent, ou encore pour des raisons religieuses, etc… etc… Alors, on peut comprendre que toutes sortes de raisons justifient le maintien de l’anonymat. L’éventuelle accusation de fraude est une autre charge à supporter, et on ne peut en vouloir à un témoin authentique de se protéger.“

Le 17 juillet 2007, il écrivait : “A ce stade, et d’après ce que nous savons - je sors provisoirement de ma réserve, parce que j’estime qu’au moins certains de ces objets sont réels, et qu’il s’agit d’engins volants non-identifiés. Je pense que nous avons affaire à des réalisations militaires ou d’initiative privée, financées sur des fonds secrets, et rétroconçues à partir d’une technologie aliène. Je pense également que les marquages d’apparence aliène sont destinés à s’assurer que ces objets seront ‘restitués’ en cas de crash. Ils ne peuvent porter des identifications militaires ou terrestres, afin que le projet ne puisse faire l’objet d’une demande d’information. L’idée est que les dessins ‘aliens’ donnent à ses concepteurs un moyen de rétractation plausible, tout en conférant aux objets une apparence assez ‘inquiétante’ pour s’assurer que seules les autorités pourraient se charger de leur récupération au sol. Je n’affirme rien. C’est juste une spéculation récréative, basée sur ce que nous savons à l’heure actuelle.“

Brendan avait signé un autre article sur American Chronicle le 27 septembre 2007 : “Les rapports et les images se sont multipliés depuis plusieurs mois au sujet de ces incroyables Drônes. Soit nous avions affaire à une création CGI extrêmement sophistiquée, soit à une technologie exotique (l’hypothèse CGI est de moins en moins probable, selon les analyses et tentatives de re-créations qui ont été conduites sur le forum OM).“

Si l’affaire des drones est bien réelle, il est évident que les recherches en cours ne peuvent avoir la faveur des Pouvoirs en Place. On imagine facilement, après les interventions des Détectives dans les medias et sur le terrain, qu’ils ont pu passer un nouveau message aux témoins afin qu’ils continuent de se plier aux consignes de silence. En fait, l’hypothèse d’engins secrets de surveillance des failles sismiques continue de faire son chemin.

Mardi 29 avril

Comment rendre certaines images plus lisibles, en réduisant le bruit et les artefacts de compression ? Au cours de sa recherche, 11August a découvert le logiciel “GREYCstoration” créé et développé par un programmeur Français. “Ce programme est libre de droits et peut être utilisé aussi bien sur une plateforme Linux que Windows; il est capable de donner des résultats intéressants sur chaque photographie. En fait, il est capable de “débruiter” et “d’interpoler” chaque image. Voici les deux images de Tahoe, qui avaient été prises avec un téléphone portable, et que j’ai traitées de cette façon” :

“On peut clairement observer deux fils électriques traversant les photographies. On notera également que le drone semble relativement prôche des fils électriques sur la première photo.“

Bruce Maccabbe était l’invité de la station Coast-to-Coast dimanche soir. L’analyste réputé, qui a travaillé pour la Navy et la CIA, n’a toujours pas été en mesure de se prononcer sur les images des Drones californiens, préférant comme le physicien Stanton Friedman, les laisser en attente dans sa "boîte grise". Ca n’arrange pas les affaires de James Carrion, responsable du Mufon, qui promet depuis le 15 janvier de publier l’analyse de l’expert, comme s’il l’avait déjà en mains.. C’est pourquoi dans son article d’avril, Carrion a du se dérober en prétextant curieusement qu’on ne peut analyser des photos sans avoir encore retrouvé leurs auteurs. Voir cette page du 13 avril.
A-t-on besoin de connaître un musicien pour s’apercevoir qu’il joue faux ? MajicBar a suivi cette émission de C2C et nous explique pourquoi l’expert n’ira pas plus loin : "Maccabbe pourrait au mieux déclarer qu’une photographie est bien réelle, mais ça ne pourrait pas garantir que l’Ovni photographié soit vrai. Donc, les photos de Ty B. peuvent s’avérer authentiques, mais il reste que l’objet peut quand même être une fraude."

Deux nouveaux déboulonneurs sur Open Minds ont pris la relève des "pseudo-sceptiques" habituels, à court d’arguments et un peu lassés de tourner en boucle. Il y a deux jours, Viglio et Sinker, associés à Sqt, avaient choisi de s’en remettre à 45Letters pour conduire une analyse pointue sur les images de Big Basin, persuadés que ses conclusions serviraient leur a priori. Le chercheur s’est acquitté de sa mission, et il vient de produire une étude technique assez complexe, utilisant divers outils sous Photoshop, dont ce filtre de gaufrage, pour extraire le bruit de l’encodage en Jpeg, puis un correcteur de distorsion, etc… Le résultat est finalement à l’inverse de ce que les pseudo-sceptiques avaient attendu :

Mais tous ces efforts ne prouvent rien. On se souvient (à la date du 11 avril) que la justice américaine était totalement dépourvue dans des affaires impliquant des "preuves" photographiques…. "La défense a démontré qu’il était impossible de déterminer de manière certaine ce qui relevait du réel et du virtuel… Même le logiciel de l’expert Hany Farid, professeur de science informatique à l’Université de Dartmouth, a été pris en défaut".

Le programme est quand même efficace pour détecter des manipulations. On trouve sur son site divers exemples dont celui-ci : “Cette image utilisée pendant la campagne présidentielle de George W. Bush, est un trucage qui a consisté à utiliser trois groupes de soldats, des zones rouge, verte et bleue, et les répliquer pour créer une foule.” Source : une récente interview du Dr. Farid par Ron Steinman.

Il reste à ce jour que les images de drones résistent à toutes les contre-épreuves, y compris celles qui sont à l’initiative des sceptiques militants parmi les plus motivés.

Lundi 28 avril

Un second satellite expérimental destiné à valider le système européen Galileo vient d’être placé en orbite par une fusée Soyouz depuis le Kazakhstan, mais avec plus d’un an de retard. Le programme de navigation par satellite est financé sur fonds publics communautaires. Il doit compter à terme 30 satellites opérationnels et concurrencer le GPS américain. L’Union européenne envisage d’étendre ses applications à des projets spécifiques et commerciaux : services d’urgence, soutien aux personnes handicapées, gestion des terres agricoles, interconnexion entre télécommunications, électricité et réseaux bancaires. Giove-B sera placé en orbite à 23.200 kms d’altitude.

Le déploiement de Galileo aura 5 ans de retard sur le projet initial, puisque les quatre premiers satellites opérationnels ne seront lancés qu’au premier semestre 2010.
Le GPS (Global Positioning System) a été mis en place par l’US Air Force. C’est en 1973 que le Pentagone a pris la décision de développer un système de navigation par satellites connu sous le nom de Navstar (Navigation System using Timing And Ranging).
Le programme de navigation par satellites des Russes est le Glonass (Global Orbiting Navigation Satellite System) composé de satellites Uragan. Le programme date du début des années 80.
Avec son système Beidou, la Chine entendait assurer son indépendance. Pour l’heure, il ne comporte que 4 satellites en orbite n’offrant qu’un service régional. A terme, la Chine souhaite développer une trentaine de satellites positionnés sur une orbite moyenne à la manière des GPS et Galileo.

On doit à LoneqqWolf d’avoir trouvé ce site du Dryden Flight Research Center, et un article illustré qui relance l’intérêt pour la Transmission d’énergie sans fil (Power Beaming). Il date en fait de Septembre 2003 :

“Des chercheurs ont réalisé la démonstration d’un petit engin volant qui est uniquement propulsé à distance par un laser infra-rouge invisible. Les partenaires : le Marshall Space Flight Center de la NASA, à Huntsville, Alabama, le Flight Research Center de Dryden, à Edwards, Californie, ainsi que l’Université d’Alabama à Huntsville. Sans doute pour la première fois, une maquette radio-commandée a évolué dans un hangar de la branche Marshall. Cette démonstration permet d’envisager de faire voler indéfiniment un objet volant équipé de cellules photovoltaïques sensibles aux infra-rouges.“

Déjà en 2002, des essais en lumière visible avaient démontré la faisabilité de cette technique. “Mais il y a 20 ans qu’on sait utiliser les micro-ondes pour faire voler un engin à distance. Cette technologie n’est qu’une des pistes poursuivies par la NASA pour faire voler de nuit des appareils à propulsion solaire.” Ces techniques de transmission d’énergie dirigée ne sont pas nouvelles, puisqu’elles remontent en réalité à Nikola Tesla. Aujourd’hui, selon cet article, “les chercheurs travaillent à miniaturiser le système pour lancer des usages commerciaux d’ici trois à cinq ans.“

Ce concept a pour nom la Witricité : “Il est fondamentalement identique au champ magnétique de la bobine Tesla, mais utilise une énergie considérablement plus basse et plus sécuritaire.” Par exemple, en 2007 : “Les chercheurs du MIT ont démontré avec succès la capacité d’allumer une ampoule de 60 watts, depuis une source électrique située à environ 2 mètres de distance, avec une efficacité de 40%“.

Parmi les témoins de Drones, Chad avait en particulier noté des craquements et des bourdonnements, qui sont caractéristiques des décharges électrostatiques des bobines de Tesla.

Les Drones détectives, avec OnTheFence par téléphone, ont participé à l’émission ‘Quantum Leap‘, animée par Bob Oliver sur KRXA, une station basée à Monterey, en Californie. Le but est de multiplier les occasions d’amener de nouveaux témoins à se manifester.

Dimanche 27 Avril

Le site web UFO NorthWestvient de publier deux images inédites et titre : “Aurora ou TR3B ?“

Date de l’observation : 19 avril 2008 Heure de l’observation : 11h24 Date du Rapport: 19 avril 2008 Durée : 2 Minutes Lieu : Greenville, Caroline du Sud Latitude : 34.8 Degrés Nord Longitude : 82.4 Degrés Ouest Nombre de Témoins : Un Météo : Visibilité de 8 Miles, pluie légère. Nuages épars à 1.800 pieds, Ciel couvert à 4.000 pieds. Vents du sud à 8 MPH. Description : "Cet objet triangulaire est passé au-dessus de mon quartier, et j’ai pensé que c’était un bombardier B-3. (Non, en fait !!). La matinée avait été très orageuse à Greenville, il pleuvait et il y avait du vent. (Les nuages n’ont pas permis de faire des photos plus claires).

“J’étais dehors, en train de m’intéresser à un nid que des oiseaux avaient construit sous l’auvent de ma maison, quand j’ai remarqué un objet en forme de triangle qui se dirigeait dans ma direction. J’ai foncé à l’intérieur pour saisir mon appareil photo et j’ai pris deux photos de cet objet inconnu. J’en aurais bien pris d’autres, mais la batterie m’a laché.
L’Ovni ou l’avion suivait un trajet ouest-est. Il se déplaçait très lentement. L’objet a semblé dériver un peu alors qu’il passait au-dessus de chez moi. Serait-ce l’un des nouveaux jouets de chez Lockheed ? Il est passé au-dessus de l’endroit sans pratiquement faire de bruit. (Ca ressemblait au bourdonnement grâve d’un transformateur)."

Commentaires de UfosNW : "Il se peut que ce soit une vraie photo du mystérieux Aurora ou du Triangle volant TR3B dont la rumeur a longtemps laissé entendre qu’il était en construction. L’engin devait voler très bas, compte tenu du plafond nuageux indiqué. Mais le bruit qui a été décrit doit exclure la possibilité d’un avion furtif. Les analyses ont montré que ces photos sont authentiques. Des analyses complémentaires n’ont pu révéler aucune manipulation. Nous pensons que ces photos montrent un véritable objet volant."

Le témoin est revenu aujourd’hui avec une troisième image : "Vous vous souvenez que ma batterie m’avait laché.. Un professionnel m’a expliqué comment recharger ma carte mémoire.“

“Ensuite il y avait une petite case à cocher à côté de la miniature dans mon logiciel, c’est ainsi que j’ai pu remettre la main sur cette troisième photo." D’où cette mise à jour de UfosNW : "Cette nouvelle image révèle d’autres informations utiles, parce qu’on voit maintenant le sommet et l’arrière de l’objet. Il s’éloigne du témoin, vers l’est. Selon l’horloge de l’appareil, la troisième image a été prise 1 minute et 27 secondes après la seconde, laquelle avait un intervalle de 55 secondes avec la première. Donc il s’est écoulé 2 minutes et 22 secondes pendant cette séquence. Nous reprenons les analyses."

Les cas de manifestations de lumières colorées se multiplient depuis quelques mois. Linda Moulton Howe revient sur l’incident de Kokomo : “Deux jours avant le tremblement de terre de Evansville le 18 avril, les habitants de Kokomo, dans l’Indiana, au nord-est de l’épicentre, ont composé le numéro d’urgence entre 22h25 et 22h40, totalisant 146 appels. Ils ont décrit des lumières brillantes dans le ciel, et une forte explosion ou un bang sonique, qui a violemment secoué les maisons et les fenêtres. Les autorités ont un peu rapidement conclu qu’il s’agissait d’une méprise, en affirmant qu’au moins deux F-16s étaient en mission d’entrainement avec la Garde Nationale aérienne de l’Indiana, et qu’ils étaient passé trop rapidement à une altitude de 3.000 mètres, provoquant un bang sonique.” -
Mais le Mufon a également reçu une série de témoignages, dont plusieurs images avec ce commentaire : “Nous avons clairement vu ces lumières à l’oeil nu, qui étaient de couleur jaune-orangé.” Le phénomène n’est pas nouveau, il semble seulement plus fréquent.

Le site web HBCC UFO Research a reçu cette information, concernant le 16 avril 2008, à Anderson, dans l’Indiana : “J’étais en train de conduire, et j’ai vu ce qui m’a semblé être un grand feu dans le ciel. J’ai ralenti pour observer, et j’ai remarqué que d’autres voitures avaient fait de même. J’ai alors été certain que j’allais voir quelque chose tomber du ciel, qui allait exploser ou s’écraser plus loin, mais ça a disparu. On aurait dit que ça sautait sur place, comme si c’était sur le sol..“

Autre témoignage relevé sur HBCC UFO Research :
“J’habite dans l’Indiana, au nord d’Indianapolis. Il y a eu beaucoup d’observations la nuit du 16 avril, et des bruits ont été entendus; on a parlé de bangs soniques, d’autres ont décrit des boules de feu. Je crois que ça s’est produit deux nuits de suite, ce qui est bizarre si c’est un “exercice militaire.”
De plus, comme vous le savez, nous avons connu un tremblement de terre le 18 avril vers 05h40 du matin. J’étais couché, et la secousse m’a réveillé, Des amis étaient dehors, en train de fêter un évènement, assis autour d’un feu vers 3h30 du matin, quand ils ont vu le ciel s’illuminer d’une couleur turquoise et ils ont entendu un bruit comme si “la plus grosse mouche du monde avait été plaquée soudain par la plus grande tapette à mouches du monde”… Deux heures plus tard, il y a eu ce tremblement de terre…“

Mais d’autres régions des Etats-Unies ont été concernées le même jour. Toujours selon Brian Vike, directeur de l’organisation :

16 avril 2008 - Ogendburg, NY
“J’ai vu une trainée d’étincelles de couleur jaune dorée, qui a surgi de nulle part. Le plus étrange, c’est que ça ne faisait aucun bruit et cette trainée faisait 1 mile de long (1,6km) dans le ciel. Tout a disparu comme si ça avait implosé.“

16 avril 2008 - Orange County, Californie
“Un objet GEANT (une lumière blanche) tombant au-dessus du centre du Comté d’Orange. C’était bien plus grand qu’une étoile filante et beaucoup plus haut qu’un feu d’artifice chez Disney.“

La traduction française du texte de OnTheFence : “Les questions habituelles sur les Drones” est maintenant en ligne.

Samedi 26 Avril

Invité d’honneur d’un colloque à l’université Georges Washington, dans la capitale américaine, pour l’anniversaire lundi dernier des 50 ans de la Nasa, Stephen Hawking a commencé par déclarer que nous n’étions "probablement pas seuls dans l’Univers". L’astrophysicien agé de 66 ans communique toujours par un dispositif de voix artificielle. Il a précisé : "La vie primitive est quelque chose d’assez commun, alors qu’une forme de vie intelligente est surement rare…" Puis il a ajouté avec humour : "Certains penseront que ça ne se serait pas encore produit sur Terre…" Il a aussi estimé que des extraterrestres n’auraient probablement pas la même sorte d’ADN : "Dans le cas d’une rencontre avec un extraterrestre, vous pourriez être infecté par des maladies pour lesquelles votre corps n’aurait aucune résistance." Puis il a continué :

“Si la race humaine poursuit son évolution pendant encore un million d’années, nous aurons sans doute l’audace d’aller où personne n’est jamais allé.” Cependant Hawking n’est pas près d’admettre que nous soyons visités, et il a chatouillé la susceptibilité des ufologues quand il a tourné en dérision les témoignages des abductés : “Ces gens racontent n’importe quoi, ils sont surement dérangés…”

C’est cette petite phrase qui depuis alimente les réflexions sur la liste UFO UpDates. Des commentaires désobligeants l’invitent à sortir un peu de chez lui… D’autres soulignent qu’il a été victime de maltraitance de la part de son ex-épouse et pourrait avoir perdu de son discernement. Certains ont préféré lister ses erreurs scientifiques : “De nombreux savants comme lui, depuis Albert Einstein, ont prétendu que l’univers allait probablement cesser son expansion et imploser du fait de la force de gravité, détruisant toutes formes de vie.
Les chercheurs de la NASA ont cependant montré l’erreur de cette analyse. Grâce à un satellite - le MAP (Microwave Anisotropy Probe), qui a durant toute l’année dernière scruté l’espace sidéral - la NASA a découvert une configuration de “points chauds” qui, dit-on, prouvent que l’expansion de l’univers est en constante accélération.”
Ca signifie, selon la NASA, que “l’univers est en expansion trop rapide pour s’effondrer“, et ça démontre du même coup que Stephen Hawking est aussi capable de raconter n’importe quoi…

Les recherches sur les Drones se poursuivent activement sur Open Minds, et le forum Ovnis-USA.

MidusTouch a produit un montage associant les drones de Chad et de Rajinder : "J’avais réalisé cette analyse en juin 2007, mais je ne l’avais pas publiée parce que tout le monde avait les yeux braqués sur les démonstrations de SaladFingers… Mais je savais que les drones n’étaient pas qu’un simple copié-collé. Ce sont les travaux récents de KnowHow qui ont fait remonter cette étude, par laquelle je démontre que les drones ne sont pas de la CGI." Simultanément, ArkhAngels présente ses découvertes mathématiques à propos du Drone de Chad : "En l’absence de référence métrique, j’ai utilisé le ‘pixel’ comme unité. Mais l’objet de ces recherches, ce sont les proportions et les rapports entre les mesures. Ma démarche a consisté à comparer les tailles des modules."

"Elle nous montre que les dimensions de certaines parties du drone ont été spécifiquement et volontairement calculées en utilisant des courbes logarithmiques et, dans un cas particulier que je vais évoquer, c’est la même courbe qui est utilisée, avec précision, pour au moins 4 parties du drone, dont l’une est très importante.

En m’appuyant sur les découvertes de ‘KnowHow‘, je montre que les mesures du Drone de Rajinder, et de Chad, ne doivent rien au hasard, mais qu’elles sont basées sur des rapports mathématiques, et précisément répliquées sur différentes portions du drone.

Tout d’abord, je me suis intéressé aux rapports entre les portions les plus épaisses et les plus fines du bras le plus court (image de gauche). En m’intéressant aux proportions, j’ai considéré que la perspective légèrement déformante était négligeable. J’ai donc établi deux groupes, en distinguant les parties plus épaisses et les plus fines. Je nomme les plus fines des intervalles (image de droite)"

"Le bleu figure les portions plus épaisses et le rouge indique les intervalles. On voit tout de suite que les intervalles diffèrent assez notablement. Leur mesure fait apparaître une suite croissante :
Rouge : 3 - 9 - 18 - 27
Bleu : 28 - 21 - 16 - 71
ps : un rapport mathématique est d’emblée évident avec le rouge - les intervalles - et forme une séquence. J’ai représenté ces nombres dans un graphique qui fait apparaître une courbe :

Cette courbe logarithmique des intervalles figurés en rouge sera la Courbe A. La courbe logarithmique du bleu, avec une variation très accentuée sur le dernier point est la Courbe B. Puisque la longueur totale des petites pales semble être identique pour tous les drones, comme sur les images de Chad (bien qu’on ne puisse pas le vérifier rigoureusement), je me risquerai à dire que ces courbes seront les mêmes pour les trois pales secondaires du drone de Chad. J’ai également mesuré la pale principale. Elle ne comporte que 2 intervalles identiques, donc je ne les ai pas pris en considération. Je n’ai mesuré que les portions avec les inscriptions.

Cependant je ne pouvais déterminer à quel endroit précisément délimiter le début de la première section, à l’endroit où elle se rattache à l’anneau du drone. - (Zoomer les images).

"Alors je me suis demandé si la courbe des longueurs des petites pales pourrait s’appliquer au bras le plus long, ce qui me permettrait éventuellement de déterminer où commence sa première portion. Les mesures de ces portions donnaient : 365 - 118 - ?? J’ai donc appliqué au bras principal les proportions relevées sur les petites pales : ainsi j’ai obtenu une limite de la longueur de la première section du bras le plus long, qui est précisément située entre les trois plots en relief, qui forment un triangle isocèle. La ligne passe exactement par le centre de gravité du triangle, autrement dit le point d’équilibre du triangle. Ceci a donc confirmé que la Courbe B s’applique aussi bien aux bras les plus courts et à la longue pale du drone. Je pense pouvoir dire que cette règle s’applique probablement au drone de Rajinder également."

Vendredi 25 Avril

Trois des signataires de la ‘Lettre au Président de la République‘, publiée le 16 avril, ont participé à une émission sur “Radio Ici & Maintenant!“, diffusée dans le cadre de “La Vague d’Ovni(s)”, le mardi soir à partir de 23 heures, et le dimanche, de 14h à 16h 95.2 FM en Ile-de-France et sur internet. “Le principe de précaution appliqué au phénomène ovnien”. Ils expliquent la genèse de cette démarche et ce qu’on peut en attendre.

Claude Lavat - Contre-Amiral Gilles Pinon - Jacques Costagliola

Le reportage prévu de longue date par NBC, sur les recherches des Détectives de la Drone Team - TK Davis et Frank Dixon - a été diffusée hier matin à 7h, dans le cadre du Today Show, qui couvre l’ensemble du territoire américain.

On y voit pour la première apparaître OnTheFence, l’un des membres de la DRT, et brièvement Shirley P., le témoin du Parc Sequoïa. Malgré l’effort d’avoir déplacé une équipe de tournage chez elle, on n’aperçoit au final que sa silhouette pendant une dizaine de secondes… Cette nouvelle émission a aussitôt déclenché une impressionnante vague d’emails. Les deux détectives espèrent y découvrir des témoignages inédits. Ces diffusions nationales pourraient aussi encourager Isaac à sortir de sa retraite. Un autre reportage, qui a été tourné par CBS, est toujours en attente de diffusion. L’évènement a déjà provoqué la réapparition de “Jack”, l’employé de la compagnie d’électricité de Capitola, qui avait pris ses distances suite à quelques soucis familiaux. Ce qui devrait rapidement relancer la recherche du poteau électrique du témoin Rajinder.

Ainsi que le dit TK Davis en réponse au journaliste : “Nous sommes payés pour trouver éventuellement des témoins, et déterminer si cette histoire est vraie. Mais cette affaire de drone et du Rapport CARET peut aussi bien s’avérer une fraude.” Quelle que soit l’issue, ceux qui composent la Drone Team seront seulement heureux d’avoir résolu cette énigme.
Nous avons mis de côté depuis des semaines un nouveau témoin de drones, qu’il semble impossible de raisonner pour l’amener à se faire connaître.. Sa plus grande crainte est de voir débarquer chez lui des représentants des pouvoirs en place.

Jeudi 24 Avril

Lundi dernier, vers 20h20, au-dessus de Phoenix North Valley, Arizona, plusieurs personnes ont rapporté avoir vu quatre lumières rougeoyantes pendant 7-8 minutes, qui se déplaçaient en formant différentes configurations. La chaîne de télévision ABC15 KNXV-TV, basée à Phoenix, a enregistré les déclarations de plusieurs témoins : “Les lumières bougeaient latéralement, puis vers le haut, et elles ont disparu une par une. Tony Toporek, qui se trouvait dehors, a saisi son camescope et il a pu filmer l’évènement. Il a raconté que la dernière lumière visible s’est estompée, pour réapparaître brièvement. ABC15 a contacté plusieurs agences, dont la FAA, l’aéroport de Sky Harbor, la base Air Force de Luke, et la Police de Phoenix. Personne n’a pu fournir d’explication.“

Dès le lendemain, un article de Steve Hammons, sur American Chronicle, a calmé l’effervescence : “Mardi soir, ABC15 est revenu sur le rapport selon lequel un habitant du nord de Phoenix avait lancé 4 ballons à l’hélium munis de fusées éclairantes. Jon DuPre a parlé avec Lino Mailo, 44 ans, qui lui a raconté avoir vu un voisin lancer les ballons vers 20 heures. Le reporter d’ABC15 a voulu interroger ce voisin, lequel a déclaré que c’était en fait quelqu’un d’autre, quelques maisons plus loin..“. Le personnage a finalement été retrouvé par la chaîne KTVK-TV mais il a préféré rester anonyme… Malgré celà, tout le monde ne paraît pas convaincu. Pour Infotech, par exemple :

“Il est possible qu’il s’agisse de lanternes chinoises, mais elles se comportaient de manière étrange. Les lumières se maintenaient en formations géométriques, et ne clignotaient pas.” D’autres sur OM, habituellement réservés, vont dans le même sens. L’intérêt des participants s’est porté vers ce site qui permet d’évaluer les moyens nécessaires : “Un ballon gonflé à l’hélium qui ferait 1 mètre de diamètre peut soulever environ 500 grammes“.

Quoiqu’il en soit, cette histoire est un mauvais coup pour des affaires plus documentées, comme celle de Stephenville, en tendant à les neutraliser dans l’opinion publique.

OnTheFence vient de réaliser son Détecteur de Drones. Il sera testé par deux membres de la Drone Team qui se rendront en Californie d’ici quelques semaines : "En l’état actuel, il détecte des charges électriques dans les deux polarités, et il est plus sensible que le corps humain (il détectera une charge avant que vos cheveux se dressent sur votre tête). Il détecte également des infrasons (basses fréquences) selon trois axes. L’accéléromètre n’est pas aussi sensible qu’un microphone à hautes fréquences, mais il sera utile pour les basses fréquences. Ce capteur peut être affiné sur le terrain. Le volume de l’alarme est réglable, et son haut-parleur interne produit un bip facilement reconnaissable.. Espérons que le champ électrique d’un engin sera suffisamment fort pour le déclencher… Mais ce n’est pas facile de concevoir un circuit, sans pouvoir le tester en situation..!" Extrait du mode d’emploi :

“Un tel capteur est plus sensible à l’électricité statique que le corps humain. L’utilisateur n’a pas à se fier à ses impressions. De nombreux facteurs auront une incidence sur la réponse des capteurs électrostatiques et subsoniques : l’humidité de l’air, du vent, la distance, la source de charge, l’amplitude.“

Les Drones détectives seront prochainement invités par Bob Oliver, animateur sur la station KRVA qui couvre Monterey, et la région de Santa Cruz ("Quantum Leap" - 21h-22h). En attendant, leur interview sur NBC sera diffusée ce matin à 7h18 dans le cadre du Today Show.

D’après un informateur au sein du MUFON, l’article de James Carrion pour le Journal de l’organisation a été considérablement édulcoré par rapport à son intention première. L’entrée en scène des Détectives et leurs découvertes des emplacements de deux des témoins ne sont pas étrangères à ce revirement. Son article tentait de convaincre que seule la fiabilité des témoins devait être examinée. Cette attitude lui a servi de prétexte pour ne pas risquer la moindre analyse sur les documents CARET et les images de drones.