Woensdag 6 augustus
6 augustus, 2008 Gepost in augustus 2008Ik regel de afgelopen dagen enige verwarring in de mededeling van de NASA over de Phoenix-missie. In het bijzonder vragen rijzen over de dubbelzinnigheid van de onderzoekers:
de internationale pers verschenen op 1 juli de bevestiging van de aanwezigheid van water op Mars, maar we twee dagen later vernam dat "wetenschappers zijn geamuseerd reacties van de media, omdat ze wisten van eerdere missies" ... Een ander voorbeeld van deze zin vond gisteren in een verklaring: "Het is belangrijk om de bevestiging te hebben van de aanwezigheid van perchloraat, en controleren of de gegevens vóór het bereiken van de wetenschappelijke consensus en het maken van de volgende mededelingen." |  |
Bovendien heeft de afgelopen laboratoriumtests bleek de aanwezigheid van perchloraat, een oxiderende stof. Wetenschappers van de Phoenix-missie nu proberen vast te stellen of de aanwezigheid van de stof kan worden verklaard door de besmetting van materialen analyseren met componenten of landgebruik ... kom uit brandende raket te lanceren. Een deskundige van deze vorm van voortstuwing werd genoemd tijdens overleg.
NASA had gisteren een persconferentie gehouden teleconferentie, dat duurde een uur. Peter Smith heeft gezegd: "We hadden liever anders nemen we, maar we moesten ophouden met het gerucht dat we konden verbergen iets." Hij voegde eraan toe "Zelfs als de aanwezigheid van perchloraat in de bodem kan het onmogelijk maakt voor elke vorm van leven, kunnen we niet concluderen dat het niet bestond in het verleden, we kunnen niet uitsluiten dat de vondst in de kelder."
Ten slotte is het nog onzeker, omdat de missie van de wetenschappers ook aan herinneren dat de bodem van Mars ziet eruit als de woestijn van Chili, waar er ook perchloraat evenals bacteriën "extremofielen". Bron
De resultaten over de ontdekking van perchloraat zijn tegenstrijdig: "De TEGA instrument dat twee monsters geanalyseerd van de bodem verwarming, gaf twee verschillende resultaten: in de eerste steekproef, de verzamelde gegevens als gevolg van het onderzoek niet om te kiezen tussen de aanwezigheid of afwezigheid van perchloraat, maar in het tweede monster, blijkt uit de gegevens een duidelijk gebrek aan perchloraten. Beide instrumenten (TEGA en Meca) is daarom op het eerste gezicht verschillende resultaten en discutabel. Wetenschappers op zoek naar een verklaring voor deze waarnemingen. "Bron De video toont de Phoenix Lander in maart en de exploratie van de robotarm. |
Sorry, reacties op dit item gesloten zijn op dit moment.