Mercoledì 6 agosto

Agosto 6th, 2008 Pubblicato nel mese di agosto 2008

I regola ultimi giorni un po 'di confusione nella comunicazione della NASA sulla missione Phoenix. In particolare, sorgono problemi circa l'ambiguità dei ricercatori:

la stampa mondiale ha pubblicato il 1 ° luglio conferma della presenza di acqua su Marte, ma abbiamo imparato due giorni dopo che "gli scienziati sono divertito reazioni dei mezzi di comunicazione, perché sapevano da precedenti missioni" ... Un altro esempio, questa frase trovato ieri in una dichiarazione: "E 'importante avere la conferma della presenza di perclorato, e di verificare i dati prima di raggiungere il consenso scientifico e rendendo i seguenti annunci". Questa sorprendente formulazione dimostra che l'organizzazione intende rivelare i suoi risultati in modo molto graduale.

Inoltre, i recenti test di laboratorio hanno dimostrato la presenza di perclorato, una sostanza ossidante. Gli scienziati alla missione Phoenix ora cercando di stabilire se la presenza della sostanza potrebbe essere spiegato con la contaminazione dei materiali di analisi con componenti terra ... o provengono da combustione a razzo al momento del lancio. Un esperto di questo tipo di propulsione è stato chiamato durante la consultazione.

La NASA aveva dichiarato ieri un comunicato stampa teleconferenza che è durato un'ora. Peter Smith ha detto: "Avremmo preferito altrimenti prendiamo, ma abbiamo dovuto tagliare corto la voce che si potrebbe nascondere qualcosa." Ha poi aggiunto "Anche se la presenza di perclorato nel suolo potrebbe rendere impossibile per qualsiasi forma di vita, non possiamo concludere che non è esistito in passato, non si può escludere l'trovare in cantina".

Infine, è ancora incerta, perché la missione di scienziati anche ricordare che il suolo di occhiate di Marte come il deserto del Cile dove si trova anche perclorato così come batteri "extremophiles". Fonte

http://www.youtube.com/watch?v=xSy1Tftds5U

I risultati sulla scoperta di perclorato sono contraddittorie: "La TEGA strumento che analizzati due campioni di suolo riscaldamento, ha dato due risultati diversi: nel primo campione, i dati raccolti a seguito delle analisi non di decidere tra la presenza o l'assenza di perclorato, ma nel secondo campione, i dati mostrano una evidente mancanza di perclorati. Entrambi gli strumenti (TEGA e MECA), è quindi, a prima vista, diversi risultati e discutibile. Scienziati cercano di trovare una spiegazione per queste osservazioni ". Fonte Il video mostra il Phoenix Lander nei mesi di marzo e l'esplorazione della zona braccio robotizzato.

Commenti