Didier de Plaige

Drones – Paroles d’experts

Dimanche 13 Avril

Une photo de juillet 2007 montre que l'expert renommé Bruce Maccabbe s'est lourdement trompé. Ses commentaires éventuels sur les images de drones sont désormais sans valeur, et le rapport préliminaire du correspondant du Mufon, S. Reichmuth, qui s'appuyait largement sur lui, a finalement perdu toute crédibilité. En cascade, tous les sites web qui s'y référaient se retrouvent sans assise.

La Drone Team avait essayé la semaine dernière de prendre contact avec l'analyste renommé Bruce Maccabbe pour recueillir ses commentaires sur les images de drones.
Or DrDil sur le forum Open Minds vient d'indiquer un lien vers le site web de l'ufologue amateur
M.A. Coletta, qui rapporte ses impressions après avoir rencontré l'expert en juillet 2007, pendant la Conférence du 60ème anniversaire de l'incident de Roswell :
"J'ai eu l'immense honneur de rencontrer un homme qui a l'expérience, les connaissances, et le niveau nécessaire pour analyser des photos avec une précision extrêmement rigoureuse.." Puis il en vient au sujet : "Il avait déjà des images de drones sur son portable, et il m'a montré un endroit où ça ne collait
pas..
"

La photo prise alors par Coletta montre effectivement Maccabbe pointant du doigt un endroit précis sur une image de Capitola un peu agrandie. Malheureusement ce qu'il indique est un point de détail qui avait été déjà largement débattu par les autres spécialistes sur Open Minds ou le forum UfoCaseBook, etc.. : la ligne électrique qui semble discontinue est en réalité une torsade dans un double cable. La déception est grande pour tous ceux qui respectaient par principe les avis de l'expert renommé :

"On s'attendait à ce qu'il découvre une incohérence subtile, que seule un oeil exercé saurait détecter... Mais il a fait une erreur grossière d'appréciation en s'arrêtant sur un point de détail sans intérêt, que des amateurs ont clairement résolu."

Cet épisode nous montre les risques de se laisser inluencer par l'argument d'autorité.

Par ailleurs, ArkhAngels publie ce commentaire : "Ces ufologues ou analystes en imagerie... peuvent être très efficaces quand il s'agit d'identifier des formes géométriques, comme des disques, des triangles, des cylindres... qui d'ordinaire sont floues, mais ça ne les qualifie pas forcément pour analyser CE TYPE d'engins extraordinaires, avec des quantités de pièces inédites, sur des images pour une fois nettes et en haute résolution. Peut-être sont-ils plus compétents à déterminer si un disque flou dans le ciel ne serait qu'une pièce jetée en l'air, mais je suis 100% certain qu'ils n'avaient encore jamais vu des Ovnis comme ceux-là."

Depuis, le Dr. Bruce Maccabbe se montre plus prudent, comme le rapporte InfoTech : "J'ai récemment contacté le Dr Maccabbe, en lui rappellant la liste des commentaires qui lui sont attribués. Je lui ai demandé de préciser à nouveau quelle était sa position. Il m'a répondu qu'il est retourné dans la "boîte grise", et il en restera là tant qu'un témoin ne sera pas clairement identifié. On voit bien par ses revirements qu'il est incapable de trouver une preuve quelconque que les photos de drones pourraient être de la CGI."

Dimanche 6 Avril

L'expertise photographique des images de drones avait été bâclée par le correspondant local du Mufon, en juin 2007. Les deux "experts" consultés par Steve Reichmuth étaient régulièrement sous contrat dans des projets gouvernementaux... Il avait en outre impliqué Bruce Maccabee dans ses conclusions, or celui-ci avait rapidement démenti avoir émis un quelconque avis...

Une autre démarche de l'équipe de recherches est donc d'amener maintenant l'expert renommé à se prononcer pour la première fois. 10538 a rédigé hier cet email à son attention :

"Vous avez probablement constaté la récente couverture par les medias de l'affaire des Drones californiens, depuis que des détectives ont commencé à s'en occuper. Ils ont été engagés par un groupe dont je fais partie. Ils ont découvert deux des emplacements où les photographies ont été prises, et continuent de rechercher les témoins.

Nous avons été contactés par NBC pour un reportage d'une demie-heure sur le réseau national. Ils aimeraient pouvoir s'adresser à un expert en analyse photographique pour connaître son avis sur le sujet. Seriez-vous intéressé ? L'équipe de télévision a déjà interviewé l'un de nos membres chez lui au Canada, de même qu'un témoin en Californie.
Nous connaissons votre travail, et savons que vous êtes un analyste objectif.
"

Bruce Maccabee

Bruce Maccabee n'a pas répondu à cette question toute simple, alors qu'il est ordinairement accessible.