Chandrayaan-1 (vaisseau lunaire en sanskrit) ne répond plus. Un porte-parole de l'ISRO (Organisation indienne pour la recherche spatiale), l'a confirmé hier : "Nos efforts pour rétablir le contact ont échoué. La mission est considérée comme terminée".

Deux jours plus tard, elle a éjecté une capsule de 29 kg (Moon Impact Probe) qui s'est écrasée comme prévu au pôle Sud de notre satellite, après avoir transmis des images et analysé l'atmosphère pendant les 25 minutes de sa descente.

Chandrayaan-1 devait produire des cartes en 3D pendant deux ans, et analyser des anomalies magnétiques. A part les clichés scientifiques sur la composition minéralogique du sol lunaire, les photographies de la première sonde indienne n'avaient pas suscité l'enthousiasme.

Les premiers dysfonctionnements sur un capteur, brûlé par les radiations solaires, ont été détectés en juillet. On envisagea alors que l'avenir de la mission pourrait être compromis. L'inde a consacré près de 80 millions de dollars à ce programme. Le pays a l'intention de mener à bien 60 missions spatiales d'ici à 2013, est d'envoyer des hommes dans l'espace avant 2015, en utilisant une version modernisée du vaisseau russe Soyouz. En 2008, Madhavan Nair, le président de l'ISRO, avait annoncé que l'Inde envisageait ensuite d'organiser une mission scientifique vers Mars, avec des systèmes de fusée semi-cryogénique. La mission Chandrayaan-2 est programmée pour 2012.

Il s'agira de poser un robot à la surface de la Lune, qui prélèvera des échantillons et les analysera sur place.

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Lundi 17 Août
2. Lundi 3 Août
3. Lundi 10 Août

Kala Ambrose s'entretient avec des auteurs, explorateurs et chercheurs. Elle a obtenu cette interview avec le Dr. Edgar Mitchell à propos de son livre : "The Way of the Explorer" (publié en 1996, édition révisée en 2008).

Dr. Edgar Mitchell : Oh, oui, bien sûr. Cette expérience m'est en fait arrivée sur le chemin du retour, une fois le travail accompli sur la surface de la Lune. Ma tâche consistait à piloter le module lunaire, et j'étais le responsable du LEM et des opérations sur place. Lorsque nous sommes revenus vers la Terre, j'avais rempli l'essentiel de ma mission. J'ai eu alors la chance de pouvoir passer plus de temps devant le hublot que les autres membres de l'équipage.

Mes responsabilités étaient celles d'un ingénieur sur des systèmes qui fonctionnaient sans problèmes, par conséquent j'ai pu m'adonner à quelques observations prolongées et nous étions plus disponibles pour communiquer sur le chemin du retour; nous avions appelé ça le mode barbecue, le contrôle thermique. Nous étions orientés perpendiculairement à l'axe de vol, et le vaisseau se trouvait sur l'écliptique. C'est le plan sur lequel tournent la Terre, la Lune et le Soleil, et nous maintenions l'équilibre des températures.

J'ai réalisé que les molécules de mon corps, et les molécules constituant notre vaisseau, de même que celles qui constituaient mes compagnons, avaient été fabriquées, ou élaborées, au moins depuis la formation des étoiles, et soudain ce n'était plus une simple connaissance intellectuelle qui affectait ma perception visuelle. Ce fut un Wow ! "Je suis fait de ces molécules." En conséquence, il me fallait tout reconsidérer de ce que je savais jusqu'ici, et il s'en est suivi un sentiment d'extase et de joie intérieure parfaite.

Je n'avais jamais connu une telle expérience. Alors que nous poursuivions notre course sur le chemin du retour, et que j'ai eu la chance de regarder par le hublot, j'ai réalisé que nous étions la première génération de visiteurs de l'espace. De tous temps les humains se sont posé le même genre de questions sur l'existence : qui sommes-nous, où allons-nous, comment sommes-nous arrivés ici, quelle est la nature de cette réalité ? J'ai compris que nos réponses à ce questionnement qui s'appuie sur la science étaient probablement incomplètes et faussées, parce que la science n'a environ que 400 ans. Dans cet époque moderne, les réponses que nous offre notre cosmologie actuelle restent enracinées dans la religion et sont encore archaïques ou entachées d'erreurs. Aussi, puisque nous devenons des explorateurs de l'espace, il nous est peut-être nécessaire de reformuler notre questionnement sur ce que nous sommes, comment sommes-nous arrivés ici, et quelle est la nature de cette réalité. C'est ce qui avait motivé mon envie de poursuivre la recherche, de retour chez moi, afin de découvrir en quoi consistait cette expérience, et ce fut le début d'un engagement qui se poursuit depuis maintenant près de 40 ans, à l'Institut des Sciences Noëtiques.

En cherchant à comprendre, j'ai voulu redéfinir la conscience et donner des outils aux scientifiques pour caractériser ce type de phénomène.

Kala : Avez-vous partagé cette expérience avec les autres astronautes, et des gens de la NASA ?

Dr. Edgar Mitchell : Pas à cette époque, parce que c'était trop insaisissable. C'est une expérience trop personnelle, d'avoir le sentiment de ne pas comprendre et de ne plus exister. Wow ! Au fil des années, nous avons communiqué et commencé à mieux nous comprendre, et aussi réalisé comment une personne peut être affectée par ce phénomène. Nous avons échangé, et nous nous sommes aperçus que nous avions tous eu le même genre d'expérience, bien que ne l'aurions pas exprimé précisément de la même manière, et ça semble bien être un facteur commun aux Explorateurs.

Ca semble également relever de l'histoire de notre tradition religieuse, et c'est là que sont ancrés ces types d'expériences; c'est ce genre de schéma qui ressort chaque fois que nous essayons de les communiquer et de les comprendre, avec des explications basées sur notre fond culturel. Les expériences et les explications sont assez variées, comme si vous demandiez à une douzaine de personnes qui se trouvaient dans la rue, de vous raconter ce qui s'est passé. Vous pourriez alors recueillir cinq ou six histoires différentes. C'est la même chose qui se produit avec ce type d'impressions fortuites et les expériences personnelles.

Dr. Edgar Mitchell : Oui, exactement, s'il n'a pas eu cette expérience.

Kala : Vous expliquez dans votre livre comment fonctionne l'intuition, et vous racontez que dans l'armée, alors que vous êtiez pilote, il vous est arrivé de connaître des moments d'intuitions. C'est ce qui peut aider à survivre dans des situations de stress intense, comme à la guerre. Je m'attendrais à ce que des officiers de police ou des pompiers puissent nous raconter la même chose. Il semble que les hommes et les femmes, engagés dans ce type d'actions, accèdent à un autre niveau, est-ce une forme d'intuition ? Dr. Edgar Mitchell : Je pense que c'est ancré dans notre nature profonde, et qu'on peut apprendre à l'utiliser au mieux. Nous avons des mots pour ça; on parle de ressentir quelque chose dans ses tripes, on parle de sixième sens, etc... Nous devons apprendre à l'utiliser. C'est une part essentielle de notre nature humaine.

Et c'est l'une des raisons pour lesquelles j'ai fondé cet Institut des Sciences Noëtiques, pour explorer ces types d'expériences. Nous pouvons utiliser les outils de la science afin de comprendre à quel niveau ça fonctionne, et c'est l'un de mes objectifs depuis plusieurs années.

Dr. Edgar Mitchell : Nous avons commencé à nous mettre en place vers la fin de 1972 et l'inauguration date du début de 1973. Nous avons célébré son 35ème anniversaire, et c'est une réussite parce nos activités sont suivies dans de nombreux pays. - Suite

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Dimanche 9 Août
2. Dimanche 16 Août
3. Dimanche 2 Août

"Je me réjouissais par avance de revenir à Denver pour ces nouvelles rencontres à l'hôtel Marriott. On peut s'attendre à ce que des informations nous soient données, qui n'ont pas encore reprises par les medias. Ou bien c'est l'occasion d'apprendre quelque chose sur les suites données à certaines affaires, de suivre des exposés sur des cas récents, de voir des photos et des videos inédites.

Dès l'entrée, je fus sous le choc. Tout avait changé de proportions. Je suis allé m'asseoir avec une profonde tristesse. Le MUFON avait loué une salle plus petite que d'habitude, avec un seul écran. Et malgré celà, de nombreux sièges étaient vides. Mais j'ai encore davantage été frappé de voir si peu de mains se lever lorsque John Greenewald a demandé aux nouveaux de se signaler. L'audience était presque entièrement constituée d'anciens membres. Ceux qui s'intéressent au MUFON savent que Robert Bigelow a donné de l'argent pour monter des équipes de terrain, capables de se mobiliser 24h/24. Mais on doit se souvenir que cet argent est uniquement destiné à ce projet. Ca ne signifie pas que l'organisation se porte bien.

Il y avait très peu de jeunes. Les conférences ufologiques et celles du MUFON en particulier, souhaitent les conformer selon les bonnes vieilles méthodes. Mais pourquoi l'exposé des cas devrait-il être si déshumanisé ? Nous avons connu des périodes où il y avait dans ce pays de nombreux groupes d'enquêtes et de collecte de témoignages. Il ne reste aujourd'hui que le MUFON et le NARCAP. Mais venons-en à James Carrion, le directeur international. Il nous a fait un exposé sur les "nouvelles voies de recherches en ufologie". Il a mentionné les tensions entre les différents groupes, qui nuisent à tout avancement. Ca commençait plutôt bien. Je me disais : voilà un homme qui veut du changement, qui cherche à rassembler les énergies ?

En réalité, il a fait tout le contraire. Il s'est attaqué au cas de Roswell, essayant vaguement de faire passer l'idée qu'il s'agissait en fait d'une campagne de désinformation. Il a poursuivi comme ça pendant un moment.

Il nous a semblé qu'on nous ressortait la Une des journaux de l'époque, dont certains évoquaient des tests d'armes secrètes, pour mieux enterrer l'incident de Roswell. C'est à ce moment là que nous avons pu nous amuser un peu. Le très respecté Stanton Friedman (76 ans), était bien sûr présent. Il s'était jusqu'ici contenté de hocher la tête, comme devant quelqu'un qui brûle la chandelle par les deux bouts. Puis une question fut adressée à James Carrion sur sa nouvelle "théorie personnelle" au sujet de Roswell. Après que M. Carrion ait répondu, Stanton Friedman est passé à l'offensive. Ils se sont accrochés pendant un bon moment, puis finalement Stan, en vrai gentleman, a laissé tomber. Je suis curieux de voir comment le Journal du Mufon, ou son site web, va pouvoir exposer les nouvelles théories de Carrion. J'ai quitté ce symposium en me demandant si le MUFON sera encore debout pour fêter son 50ème anniversaire. Les espèces qui sont incapables de se reproduire sont vouées à disparaître. A moins qu'il trouve le moyen d'attirer une audience élargie, et des chercheurs motivés, le MUFON pourrait bien s'éteindre." - Source

Déjà le 22 janvier 2009, l'enquêteur Art Champoux, membre de longue date du Mufon, lançait une pétition contre l'attitude de James Carrion : "A compter de cette année, à moins qu'on y porte remède, les directions locales du MUFON auront été décimées, ou peut-être totalement éradiquées." - Source

Timothy Whiteagle explique sur le site de la branche Mufon du Wisconsin que James Carrion se permet de congédier des directeurs locaux, alors qu'il n'a pas lui-même les qualifications nécessaires pour réaliser des enquêtes de terrain. Il dénonce assez vivement son incompétence, et signale en outre qu'il continue d'agir de manière illégale.. - Source

Peut-être souhaitait-il faire diversion face à cette profonde remise en cause de ses compétences au sein de l'organisation ? James Carrion s'est livré depuis trois jours à une curieuse attaque des Administrateurs du forum Open Minds. Le "directeur international" du MUFON ne manque pas d'arrogance. Déjà en 2007, il avait tenté de débaucher quelques chercheurs de talent pour l'aider à préparer un rapport - biaisé d'avance - sur les Drones californiens. Comme il n'apportait en échange aucune garantie de relecture d'un éventuel pré-rapport, les fondateurs d'OMF avaient refusé de lui dérouler le tapis rouge auquel il est habitué. Deux ans plus tard, Carrion a souhaité focaliser l'attention, en soupçonnant que les dirigeants d'OMF se dissimulent sous de fausses identités, ou même qu'ils soient des agents de désinformation.

Son passé militaire, au sein des services de renseignement, peut expliquer sa nature paranoïaque. Mais ne justifie pas sa totale absence de modestie. Tour à tour, les cinq Co-Administrateurs d'Open Minds sont montés au créneau pour dénoncer son comportement et lui montrer, malgré leur bonne volonté, qu'il ne pourrait être question d'un partenariat avec cette organisation, aussi longtemps qu'il prétendrait la diriger.

Le commentaire final de Surfer, l'un des Co-Admins d'OMF : "Je m'adresse à toi au nom de tous les Administrateurs : Nous ne répondrons pas à ta demande. Tu as formulé des accusations, la charge de la preuve te revient. Ce n'es pas toi qui dicte les règles sur ce forum. Mèle-toi de ce qui te regarde.
Tu n'as plus rien à faire ici. - Salut."

JakeReason est d'ordinaire mesuré, mais il ne tolère pas les mensonges : "Mon Dieu, le MUFON s'enfonce de plus en plus avec ce type aux commandes. Il est temps pour les chasseurs de tête de lui trouver un remplaçant. James, as-tu déjà entendu parler du Principe de Peter ? C'est toi qui l'incarnes !"

J'écrivais il y a quelques semaines que l'organisation n'est pas en cause, mais que ses structures doivent être réformées. Visiblement je n'étais pas le seul à le penser. On peut toujours rèver de voir un Stanton Friedman porté à sa tête, en remplacement d'un ancien agent des renseignements militaires... Ca serait certainement plus dérangeant pour les pouvoirs en place.

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Samedi 1er Août
2. Samedi 8 Août
3. Samedi 15 Août

Il est actuellement impliqué dans un projet de recherches en médecine palliative à l'hôpital Anderson. Il est l'auteur de "Learning from the Light : Pre-death Experiences, Prophecies, and Angelic Messages of Hope". Mike Marshall a réalisé son interview sur la web radio YowUsa, qui donne un aperçu des confidences reçues par le Dr Lerma. Extraits de sa présentation : "Le Dr. Lerma est apprécié pour son attitude pleine de compassion envers ceux qu'il a accompagnés à l'Hospice Médical de Houston, Texas. Il a transmis son enseignement à des infirmières et des étudiants et des internes." "Parfois, des patients en fin de vie se sont confiés au Dr. John Lerma pour soulager leur conscience et lui raconter des faits importants, concernant par exemple le crash de Roswell. Mais il s'agit aussi parfois d'évènements à venir, relatifs à la Planète X, ou 2012. Ils évoluent alors entre cette dimension et l'autre monde. Il leur arrive de réaliser que certains secrets, protégés par le gouvernement, qu'ils s'étaient même gardés de révéler à leur propre épouse, au fond ne méritaient pas d'être préservés." - Source

Il a complété ses études médicales par une formation en physique quantique, parce qu'il était fasciné par les phénomènes d'antigravité manifestés par les Ovnis. Sa compassion s'est développée face aux premières victimes de la vague du Sida. "Je n'ai jamais douté de la survie de l'âme, et je me devais de passer ce message aux personnes terrifiées à l'approche de la mort."

Whitley Strieber, l'abucté et auteur de "Communion", de passage à San Antonio, au Texas, s'était adressé à lui pour se faire enlever un implant qu'il avait dans l'oreille : "J'ai d'abord procédé à un examen aux rayons-X, il n'y avait rien de métallique.

Quelques jours plus tard, j'ai reçu un appel téléphonique d'un officier des services de renseignement de la Navy. Il souhaitait connaître nos conclusions après cette extraction. De toute évidence, ces services s'intéressent de près à tout ce qui concerne Whitley Strieber."

A propos du recueil d'une confession d'un mourant sur le sujet de Roswell : "C'était un Colonel, formé à la physique des particules. Il m'avait été envoyé par l'hôpital Walter Reed, à Washington, DC. Il avait un cancer des poumons, doublé d'une leucémie, en raison peut-être d'une exposition aux radiations, du fait qu'il avait travaillé sur des armements nucléaires.

La porte de sa chambre était gardée, parce qu'il disposait d'une accréditation de haute sécurité. Un soir, la garde s'était éloignée parce qu'il avait vraiment décliné. Il a commencé par me dire : "Je ne vais pas m'en sortir, mais ce n'est pas grave... Je vais vous raconter quelque chose. Vous avez entendu parler de Roswell. J'ai séjourné à Roswell, j'ai connu le fermier Mac Brazel, qui avait trouvé les débris, ensemble nous étions retournés sur place." Ce militaire était en principe affecté sur la base de Wright Field-Patterson, où il travaillait avec des savants allemands - que l'armée américaine avait ramenés d'Allemagne - sur l'antigravité et la propulsion nucléaire. Donc la récupération d'une soucoupe à Roswell ne les avait pas tellement surpris, parce que les allemands avec lesquels ils travaillaient étaient déjà très avancés, et avaient eux-mêmes bénéficié d'informations sur des technologies aliènes.

Deux engins s'étaient crashés à Roswell, parce que des systèmes radar avaient perturbé leurs systèmes propulseurs, et l'un d'eux portait des indications en allemand. L'autre était un vaisseau alien, piloté par des êtres qui travaillaient également à Wright Field-Patterson. Le reste des recherches sera poursuivi sur la Zone 51, dans le Nevada. Le mourant a ajouté : "Il doit y avoir 85 espèces d'aliens différentes, mais la plupart nous sont très proches. Ces histoires de lézards n'ont pas de sens. Les Gris sont plutôt des mécaniques, sans émotions. Nous ne pouvons répandre ces technologies avant que nous soyons capables de les maîtriser."

"Il a cité en particulier les Pléïadiens, qui sont très avancés, mais selon lui les autres ne sont pas tellement plus évolués que nous : ils ont toujours de puissants egos.

Il est mort environ deux semaines plus tard. Il avait besoin d'en parler au moins à quelqu'un, parce jusqu'à présent, même sa femme avait été tenue à l'écart. Mais dans le même temps, il était heureux d'échanger avec moi, parce qu'il était curieux de savoir si mes autres patients avaient aussi des sortes de visions étranges avant de quitter ce monde."

La seconde moitié de l'interview est justement consacrée aux phénomènes qui précèdent la mort. Il est peu connu que les mourants ont parfois des aperçus sur des évènements à venir, et le Dr Lerma recueille ce genre de témoignages : "Nous voyons apparaître objectivement, dans nos machines IRM (Imagerie par résonance magnétique), des signaux qui témoignent de manifestations cérébrales inhabituelles, faisant appel à d'autres formes d'énergie, provenant de l'univers environnant. Ils démontrent que nous sommes tous interconnectés. Il n'y a pas de barrières au niveau photonique et quantique. Nous sommes tous dans le même bateau. Beaucoup de mourants sont perturbés de ressentir ces manifestations du champ quantique. Nous devons nous libérer de nos peurs, de notre ego, car nous existons en fait depuis des eons."

Il ajoute : "Les églises, depuis toujours, ont joué sur la peur, en nous culpabilisant avec le concept de pêché et de salut, pour nous réduire en esclavage." "Cette situation permet à certains patients d'entrevoir des évènements qui ne se sont pas encore produits dans notre ligne de temps. Il y a quelques années, j'ai recueilli des témoignages, annonçant qu'un président serait élu, qui serait 'assez différent', que la prochaine guerre serait d'ordre économique... Naturellement, j'ai demandé à certains comment ils voyaient 2012. L'un de mes patients m'a dit que la Terre serait soumise à une charge gravitationnelle supplémentaire, à cause d'un alignement planétaire. Je n'ai pas mentionné la Planète X dans mon livre, parce que de toutes façons les gens sont très réfractaires à ces notions. Mais le Vatican et les gouvernements sont au courant. Et les mourants ont parfois des aperçus sur de telles choses."

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Vendredi 7 Août
2. Vendredi 14 Août
3. Vendredi 21 Août

David Clarke, maître de conférences à l'Université de Sheffield, a été choisi par le Ministère de la Défense britannique pour présenter à la presse et "commenter" les vagues successives de déclassification des dossiers Ovnis.

Comme on l'a vu depuis le 18 Août, le rapprochement qu'il avait esquissé sur les sorties de films et de séries TV avec des aliens, et l'augmentation des témoignages, a servi de prêt-à-penser à une bonne partie des chroniqueurs.

"La déclassification récente par le MoD de 4.000 dossiers Ovnis, portant sur les années 1981 à 96, a poussé des agences comme Reuters a caractériser ce qu'ils ont nommé "l'Effet Will Smith."

Tout celà parce que, selon le consultant Ovni des Archives Nationales, il serait possible d'établir une corrélation et les observations et les productions d'Hollywood - des films de science-fiction tels que "Independence Day" et "Men in Black". Oh! et aussi - les "X-Files" de la Fox.

Il avait suffit que David Clarke déclare : "L'explication la plus plausible des pics de rapports en 1996 et 1997 serait que le public a été davantage sensibilisé par les Ovnis et les aliens. Ce sont les années où la culture populaire avait été saturée d'images sur le phénomène." La plupart des journalistes avaient alors trouvé leur angle d'attaque pour rédiger leurs articles.

Le mardi suivant, John Roberts articula sa chronique sur CNN de la manière suivante : "Ces documents du MoD nous montrent en particulier que les observations d'Ovnis semblent culminer dans les époques où les cinémas projettent des films de science-fiction. serait-ce une coïncidence ?" Et Roberts conclut à l'époque : "Avec la sortie du film 'District 9', il devrait donc y avoir davantage de témoignages dans les jours prochains." Oui, bien sûr. Je ne dis pas le contraire. Mais Hollywood ne justifie pas tout. Dans les années 90, l'auteur Paul Meehan s'était sacrifié pour visionner des centaines de films sur les aliens venus de l'espace - certains même remontaient à 1920 - pour documenter son ouvrage qui paraitra en 1998 : "Les films de Soucoupes volantes : Une Histoire ufologique du Cinéma". Il reconnait que ce média a bien la capacité d'implanter quelques idées dans la tête des spectateurs, mais il soutient que les statistiques ne démontrent pas le rôle du cinéma dans l'augmentation des rapports d'observations. Du moins, pas aux Etats-Unis.

Meehan nous explique : "Certaines des plus grandes vagues d'Ovnis se sont produites en 1952, 1957, et 1966-67, et très peu de films concernant les soucoupes étaient sortis ces années-là." Son marathon documentaire l'avait même conduit à contempler d'obscurs navets tels que : "Hercule contre les Sélénites", "Le Cerveau maléfique venu des Espaces lointains", ou encore : "The Earth Dies Screaming". Meehan attire également notre attention sur le livre "Looking For Aliens", paru en 1991, dont les auteurs sont Peter Hough et Jenny Randles; cette dernière est une ufologue britannique réputée. Elle avait par ailleurs aidé la Columbia à promouvoir la sortie du film "Rencontres Rapprochées du IIIème Type" lors d'une campagne utilisant The Daily Mail. Ses études sur les réactions du public mettent définitivement un terme à l'hypothèse selon laquelle Hollywood pourrait être un catalyseur de rapports d'Ovnis :

"Nous avons analysé l'impact spectaculaire de ce film sur la société, mais clairement démontré qu'il n'avait pas entrainé des vagues de nouveaux rapports, contrairement à ce que les ultra-sceptiques avaient bruyamment prédit. En revanche, il avait encouragé d'anciens témoins à se révéler, parce qu'ils avaient craint le ridicule à l'époque de leurs observations." Il est évident que les 609 rapports déposés en 1996 pendant la diffusion en Angleterre de "Independence Day" contrastent avec les 117 de 1995. De même les 425 rapports de l'année "Men In Black" (1997) n'ont rien de commun avec les 193 de 1998. Mais en se reprenant le constat de Randle sur "Rencontres Rapprochées", Meehan s'interroge sur le nombre des rapports effectués en 1996 qui en fait concernaient des observations antérieures. Il note également : "Independence Day est sorti le 9 août en Angleterre, donc il faudrait comparer les chiffres de Janvier à Août, et de Août à Décembre, avant de prétendre établir une corrélation avec la sortie du film".

De plus, Meehan ajoute : "pour que la théorie de Clarke soit recevable, il faudrait que la même comparaison soit effectuée aux Etats-Unis. Malheureusement, l'US Air Force avait officiellement mis fin en 1969 à ses études sur les Ovnis." Il conclut : "Même si un pic d'observations était finalement constaté en 1996, il est particulièrement facile d'utiliser Hollywood pour discréditer le phénomène."

"C'est un mythe rassurant", pour Meehan. "C'est comme si on nous disait : Dieu merci, nous avons trouvé une explication pour cette année-là, c'est à cause du cinéma; circulez, il n'y a plus rien à voir. Vous n'avez pas à vous préoccuper du reste." - Source

Compléments & Commentaires

L'opinion d'un lecteur, publiée à la suite de l'article de Billy Cox, justifie l'attitude de David Clarke : "Le problème est qu'il porte un regard beaucoup plus profond sur le sujet, mais il devait lancer cette petite phrase parce qu'il sait que les medias attendent qu'il leur offre une position de repli, afin que leurs lecteurs n'en perdent quand même pas le sommeil."

Voir aussi :

1. Jeudi 6 Août
2. Jeudi 13 Août
3. Jeudi 20 Août

L'acteur Matt Damon rèvait, dit-on, d'interpréter Bob Lazar au cinéma. Il y a quatre ans, la société New Line avait lancé le projet de porter à l'écran la vie du scientifique qui aurait travaillé dans les laboratoires secrets de la S4 sur la Zone 51, au Nevada, sur la rétroconception de véhicules aliens. Mais le projet, pour des raisons indéterminées, n'avait pas abouti.

Curmudgeon Films - qui a produit "My Sister's Keeper", avec Cameron Diaz - fait maintenant savoir qu'il a racheté les droits, et chargé Kenneth Yakkel d'adapter les interviews de Lazar réalisées par le journaliste George Knapp, sous le titre : "S4 - L'Histoire incroyable mais vraie de Bob Lazar".

Un porte-parole de la compagnie a déclaré : "L'année 2009 marque le 20ème anniversaire des stupéfiantes révélations de Bob Lazar, qui aurait remis en état l'un des 9 engins saisis par les militaires américains.

Matt Damon est en tête de notre liste d'acteurs pour interpréter Lazar. Nous avons su qu'il avait manifesté son intérêt pour le rôle à l'époque où New Line devait produire le film." - Source - via AlienCB.

Sans trop savoir ce qu'il en est, certains colportent l'idée que Bob Lazar aurait été "définitivement" discrédité, parce qu'on n'a pas retrouvé tous les justificatifs de son parcours professionnel. L'astronaute Edgar Mitchell, qui l'a rencontré, a évoqué ce sujet dans des entretiens avec George Knapp, et lors d'une conférence "Science & the Inner Experience", à New York le 4 décembre 1991 :

Maintenant si l'on en croit Lazar - et j'ai tendance à le croire car les autres preuves vont dans cette direction - toute son histoire, ses antécédents, sa vie, ont été effacés de tous les registres officiels; son cursus universitaire, même son embauche à Los Alamos, tout celà est nié par le gouvernement.

Mais un bon nombre de preuves sont ressorties, puisqu'il est dans l'annuaire du site de Los Alamos à l'époque ou il prétend s'y trouver; celà n'a pas été effacé. La presse a découvert un vieil annuaire qui confirme son histoire. On a aussi retrouvé un chèque émis par le service de renseignements de l'US Navy. C'est un bulletin de paye, qui a été obtenu grâce au Freedom of Information Act. Donc les pièces du puzzle tendent à confirmer son histoire." - Propos recueillis et traduits par Marie-Thérèse de Brosses.

Suite des Videos, Complément & Commentaires

Voir aussi :

1. Mercredi 5 Août
2. Mercredi 12 Août
3. Mercredi 19 Août

Plusieurs témoins ont pensé qu'un petit avion avait plongé dans les rapides. Une femme a parlé d'une forte vibration qui avait fait trembler ses fenêtres... "L'objet avait des lumières (feux de position ?) et il a changé de cap à plusieurs reprises comme un petit avion qui s'efforce de rester en l'air, puis s'est écrasé dans l'eau. Ce fut si visible que plusieurs équipes de secours d'urgence sont entrées immédiatement en action. Elles ont commencé leurs recherches en utilisant des sonars sophistiqués et des caméras sous-marines, afin de retrouver cet objet et de l'identifier.

Même les hélicoptères de la Base voisine des Forces aériennes canadiennes (CFB), à Trenton, ont pris part à ces recherches. Mardi 28, à 1h30 du matin, ils ont découvert, sous la surface, un objet d'environ 9 mètres." "Quelques heures plus tard, les services d'urgence ont décidé d'abandonner les recherches : à 13h30, la police d'Ottawa disait avoir trouvé 'quelque chose' au fond du cours d'eau. Vers 16h, le constable Boucher a repris la parole, cette fois pour dire que les secouristes concluaient 'qu'il n'y avait rien', et que les recherches étaient terminées." - Source TheValiantThor a réalisé et posté cette video sur YouTube : "C'est énorme ! Les témoins ont vu des lueurs très vives se déplaçant comme si elles étaient contrôlées, et plonger dans la rivière Ottawa avec le bruit d'une explosion. On n'a pas retrouvé de débris d'avion, et aucun n'a été signalé manquant.

Il est possible d'obtenir qu'on nous dise la vérité si un nombre suffisant de personnes motivées et responsables en faisaient la demande. De toutes manières, les autorités ne pourront éternellement nous cacher les faits, si les populations se mobilisent."

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Mardi 4 Août
2. Mardi 11 Août
3. Mardi 18 Août

Afin de se mettre en conformité avec les nouvelles directives du Président Obama, un nouveau système 'eFOIA' se met en place, nommé FOIAXpress, qui doit en principe faciliter les requêtes FOIA et les relances en cas de refus.

La Base de Langley, en Virginie, a servi à tester en début d'année le nouveau système, désormais opérationnel depuis le 30 mars. En outre, les données des précédentes requêtes FOIA ont été incluses le 21 juin dans une base unique. L'Air Force américaine traitait jusqu'ici en moyenne 10.000 requêtes par an.

"Ce nouveau système eFOIA sera une manière de rendre plus efficace le traitement des demandes, en accord avec les principes d'une nation libre et démocratique. En outre, l'Air Force agira désormais en conformité avec le Open Government Act de 2007, le Memorandum Présidentiel du 21 janvier 2009 sur le FOIA, et les directives du Procureur Général énoncées le 19 mars pour une plus grande transparence dans la communication gouvernementale, en utilisant les technologies les plus récentes." - Source

Le site web dédié de l'US Air Force rappelle que les chercheurs doivent "Identifier clairement les documents recherchés, et préciser la nature de ces pièces." Le problème reste qu'on peut difficilement demander un document dont on ignore sous quel titre ou dans quelle rubrique il a été classé. Celà étant, rien n'indique que le document obtenu se sera pas parfois en bonne partie censuré, et pas uniquement pour protéger "la vie privée des individus". La Sécurité nationale - en ce qui concerne la défense et la politique étrangère - reste la première justification d'un refus. L'Exemption (c)(1) autorise toujours certaines agences, dans des circonstances précises, à nier l'existence même des données recherchées, par exemple si elles concernent des affaires en cours.

Compléments & Commentaires

Voir aussi :

1. Lundi 13 Août 2007
2. Lundi 17 Août
3. Lundi 3 Août