Ovnis-Usa - Veille de l'ufologie américaine

Revenant au drône de Big Basin, Halcyon démontre par ce photo-collage que l'anneau principal est très semblable à celui de la photo de l'Inventaire publié par Isaac :

Sur OM, Leviathan6 publie depuis quelques jours des propos énigmatiques, parfois provoquants envers SaladFingers, et il tente de nous faire penser qu'il fait partie d'un groupe d'observateurs, lesquels récoltent et analysent les recherches menées sur les drônes. C'est ainsi qu'il signe cette nouvelle création - Le Groupe Leviathan :

On se souvient des analyses par la Transformation de Fourier, réalisées par JTP sur l'image de Big Basin. A présent, il a réalisé ce comparatif entre une image produite par un appareil Minolta (image 1) et une photo de Capitola prise par Rajinder (image 2). "La Transformation de Fourier est appliquée sur chaque canal de couleur, séparément, puis les résultats permettent de recomposer une seule image" :

JTP constate que "la Transformée de Fourier montre clairement que l'empreinte du bruit ne correspond pas à ce qu'on obtient pour une image prise avec un appareil Minolta DiMAGE X."

"J'en déduis que Rajinder n'a pas utilisé l'appareil qui est indiqué dans les données EXIF.
Ce qui crée une situation intéressante. Mon analyse précédente du flou de mouvement avait montré que si les drônes de Raj étaient des objets CGI, ça supposait que nous avions affaire à un faussaire particulièrement informé dans le domaine des signaux numériques. Si c'était le cas, il ne ferait pas une erreur pareille. D'un autre côté, si c'était un canular réalisé avec une maquette, ça n'aurait pas non plus de sens de mentir sur le type d'appareil utilisé. Enfin, si les drônes sont réels, pourquoi le témoin mentirait-il sur le modèle de son appareil photo ?"

On sait que le compte Flickr sur lequel Rajinder avait exposé ses images a été facilement piraté. Ce qui ne facilite pas les recherches, et permet difficilement de conclure.. En outre, JTP ignorait que le compte Flick modifie les données EXIF (http://scilib.typepad.com/science_library_pad/2006/11/flickr_uploadr_.html). Il a donc perdu beaucoup de temps avec ce qui précède, mais je l'ai rapporté pour montrer la quantité de travail qui est engagée.

JTP n'en a pas terminé : "J'ai effectué quelques comparaisons entre les photos de Rajman et celles de Big Basin, et j'ai obtenu des résultats intéressants; mais je ne peux pas les publier pour le moment, parce que ce n'est pas cohérent avec une autre de mes découvertes. En ce moment, une question me préoccupe : serait-t-ll possible qu'un vrai flou de mouvement puisse avoir une répercussion sur le bruit de l'image ?"

3 août - La persévérance de 11August et son application sont remarquables : "Ma recherche cryptanalytique touche à sa fin. Il ne me reste plus qu'à demander l'avis de professionnel ce que je m'emploie à faire: j'ai envoyé des mails à deux éminents chercheurs à ce sujet.
Le postulat de départ est qu'il existe une clé d'encodage rendant ainsi possible de crypter (et décrypter) les lignes avec un chiffre polyalphabétique.
Première étape : déterminer la longueur de la clé - On essaie plusieurs longueurs de clef (1, 2, 3, ..., 20), jusqu'à ce qu'on trouve un indice de coïncidence supérieur à un "indice-plancher" de 0.06.
Deuxième étape : trouver la clef.
Nous mettrons cette phase en application seulement si nous pouvons déterminer une longueur de clé probable.
Dans le cas contraire, cela signifie que soit les lignes de symbôles ne sont pas codées, et dans ce cas, on peut considérer qu'il s'agit d'une nouvelle forme d'expression, complétement originale et novatrice qui n'est donc pas cryptée, ou alors que les crytages utilisés sont très élaborés (surcodage, longueur de clé égale à celle du texte, chiffre de vernam RSA, DSA...) ou que d'autres méthodes sont utilisées (hachage...)
Pour essayer de traiter les lignes de façon plus élaborée, je vais demander l'avis de professionnels
Dans ce cas, ma recherche personnelle sur le cryptage possible du diagramme s'arrêtera ici.

Personnellement, après ce travail, ma conclusion provisoire serait de dire que nous avons affaire à un véritable langage, structuré et constitué comme tel, avec des mots et des phrases mais pas au sens où nous l'entendons : plutôt comme une succession de fonctions bien précises et agencées en accord avec le noyau concerné et les liaisons avec les autres noyaux (un peu comme un langage informatique de programmation : "run", "go to", "if.....then..." , etc...
Maintenant, il nous faudra travailler plus en profondeur sur la signification propre de chaque symbôle, en se servant de ma transcription et en étudiant attentivement leur emplacement, leur correspondances avec d'autres.... pas facile !!"

JTP n'a toujours pas précisé ce qu'il entendait démontrer. Il est averti que le compte Flickr-Yahoo modifie les données EXIT des images qu'on y dépose. Mais il rappelle que "des données EXIF compromises ou même fausses n'impliquent pas que la photo soit truquée; ça complique seulement le fond de l'histoire. (Et qu'il s'agisse ou non d'un canular, je pense que la vérité derrière tout ça est vraiment extraordinaire)". Mais nous n'en saurons pas plus pour l'instant.

En attendant la suite, ce petit rappel concernant les témoignages :
Les images de Chad montrent les anneaux de base qui apparaîtront sur l'Inventaire
Les images de Rajman exposent des parties complémentaires avec leurs 3 pointes.
Les images de Stephen & Ty B. mettent en évidence des symbôles et des fragments du langage.
Elles ont toutes été diffusées avant la publication du Rapport CARET, de l'Inventaire, et de la Planche des symbôles.

Le passage qui suit est relativement technique, à la manière d'une enquète de police scientifique. JTP s'est maintenant concentré sur les photos de Big Basin prises par Stephen : "Ce qui est curieux, c'est que le phénomène de flou de mouvement qui affecte le bruit de l'image semble se produire également dans ce cas. L'analyse de Fourier confirme également l'existence du flou de mouvement. Cette transformation de Fourier ci-dessous a été réalisée en prenant divers échantillons sur des portions de ciel de la plus nette des images de Big Basin, puis en les fusionnant : on peut comparer le résultat à celui obtenu par une transformation pratiquée sur les images floues de Big Basin" :

"Le flou de mouvement apparaît comme un halo de forme ovale autour du centre de l'image, légèrement orienté dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, par rapport à l'axe vertical. Curieusement, la transformation de Fourier de l'image floue de Big Basin montre également des bandes verticales, comme sur l'image ci-dessous, qui a été produite avec le filtre Unsharp Mask" :

"Cette étude m'amène à suspecter un trucage, ou une tromperie, dans ces photographies.
En me basant sur cette analyse, je suis à peu près sûr que parmi les témoins, certains ne sont pas nets. Cependant, ce serait une erreur de conclure à une fraude globale à ce stade, parce que ça laisserait bien trop de questions non-résolues."

OnTheFence suit de près la démonstration, et lui demande : "Peux-tu expliquer ce qui produit ces bandes verticales ?
Est-ce qu'il est possible que ce phénomène provienne d'une interférence de fréquence ? Est-ce que c'est en rapport avec la rapidité du mouvement qui cause le flou, ou la quantité de pixels générés pendant le mouvement ?"

JTP lui répond : "Je n'ai pas d'explication. L'effet de bandes semble n'être présent que dans les surfaces faiblement contrastées de l'image, comme le ciel. Si les bandes étaient causées par le flou de mouvement, j'imagine que ça devrait également affecter la transformation de Fourier sur le drône et le paysage."

Spf33 vient se joindre au débat : "Donc, celà implique que les photos originales ont été soumises à un flou après avoir été prises.... Il y a dans ce cas plusieurs hypothèses, à part la CGI, comme une rephotographie bougée d'une photo originale, un passage au scanner d'une photo tremblée ?
Si nous avons là des rephotographies de photos bougées, le bruit du capteur d'image ne devrait-il pas être flou ?
Je suppose que ça devrait également être le cas si on a essayé de créer un scan flouté; les capteurs d'image des scanners devraient créer un bruit qui ne soit pas flou.
J'en déduis qu'il peut s'agir d'un flou surajouté en CGI après coup.

Serait-il alors possible de prendre une image nette, servant de test, avec le même appareil, et d'utiliser divers logiciels pour surajouter du flou, puis de comparer le résultat aux photos de Big Basin et de Raj, pour voir si on obtient le même effet qu'avec l'algorithme utilisé en flou logiciel ?
Je sais que tu as regardé du côté des possibilités de flou de photoshop, sans rien trouver de ce côté, et mes propres tests assez limités avec la transformation de Fourier, avec un flou d'image 3ds max v8sp3, n'est pas parvenu à égaler l'effet des photos de Raj."

JTP : "Les commentaires de Spf33 me semblent corrects. Une possibilité reste ouverte, c'est qu'un léger flou en CGI ait été appliqué sur une photographie qui comportait déjà un flou de bougé. Dans les zones à fort contraste (comme le drône), le flou de bougé naturel pourrait masquer le flou supplémentaire, mais dans les zones à faible contraste (comme le ciel), le flou en CGI deviendrait visible. En réalité, je ne m'explique absolument pas pourquoi on aurait fait une chose pareille."

Spf33 risque une réponse : "C'est pour promener les enqêteurs ?
Le niveau de compression jpeg de toutes les photos peut-il affecter tes résultats ? Est-ce que des compressions successives sur une même photo (qu'on doit pouvoir détecter, selon ce que j'ai compris), peuvent empêcher d'analyser le bruit du capteur d'image ?
Je me demande également s'il serait possible de détecter le ré-échantillonnage de pixels sur l'une ou l'autre des photos ?"

JTP : "Je ne peux répondre sur ce dernier point. Mais je te remercie d'avoir abordé la question de la compression. Après quelques nouveaux essais, je pense que les bandes verticales peuvent s'expliquer comme ça."

4 août - Mvario a proposé aux participants d'OM un filtre réducteur de bruit, qui permet d'affiner les images (http://neatimage.com/). SaladFingers a été le premier à l'utiliser, ce qui rend un effet assez intéressant, à commencer par l'image de l'Inventaire :

l'image en grand format est visible/téléchargeable ICI

Mvario a également découvert 'Focus Magic' (http://focusmagic.com/), qui permet de redonner une définition acceptable à des images floues. Une nouvelle vague de drônes retravaillés va sans doute s'exposer dans les prochains jours. Ca peut être précieux pour des chercheurs comme 11August, qui peinait à déchiffrer une quantité de caractères.

Le sujet des drônes a longtemps été délaissé par les participants de la liste UFO UpDates. Simplement à cause de la pseudo-analyse bouclée dès le 16 mai (!) par le jeune et inexpérimenté correspondant du MUFON pour le nord de la Californie, Steven. Mais tous ne se sont pas laissés abuser par son rapport :

Paul Scott Anderson écrivait le 31 juillet : "Je ne suis pas satisfait de voir comment cette affaire de drônes a été bâclée à la suite d'une malheureuse analyse de quelques photos, tandis que les témoignages personnels ont été totalement ignorés. C'est à mon avis une apprôche partisane. N'importe lequel des bons enquêteurs ufologues que je connais aurait nécessairement entendu les témoins avant de se permettre de conclure. C'est le seul moyen de conduire une recherche objective, et de collecter des données, afin de savoir si les drônes existent ou non. Je ne veux pas m'étendre davantage, mais je réclame une enquète objective sur le sujet."

Un autre correspondant actif de la liste UFO UpDates, Greg Boone, lui a répondu le 2 août : "J'ai toujours eu la chance, depuis des décennies, d'avoir accès à des scientifiques de haut niveau. Des professionnels de grande classe.

L'un de ces scientifiques m'honore de son amitié. Il a l'âge d'être mon père, mais il est toujours en pointe et très actif dans certains domaines. Il a beaucoup plus de connaissances sur le sujet Ovni que toute autre personne que je connaisse, parce qu'il a une réelle expérience pratique. Quand je lui ai communiqué les photos, il m'a répondu sur le champ. Il n'a pas d'emblée cautionné les photos parce que ce n'est pas son domaine d'expertise, mais il a vu des dispositifs semblables et la même technologie appliquée, pour avoir travaillé sur des projets top secrets sous trois ou quatre gouvernements successifs.

Il m'a confié son analyse personnelle, et m'a fourni des données historiques qui viennent étayer son analyse. Il y a là suffisamment de pistes pour se mettre en route, et quand j'ai fait rebondir cette info vers d'autres collègues qui ont travaillé sur ce genre de technologies, j'ai eu droit à un mur de silence. Je sais toujours que je suis sur la bonne voie quand je m'adresse à des gens qui habituellement conversent librement et qui soudain préfèrent se taire.
Personnellement je suis trop pris actuellement pour m'en occuper de très près, mais je ferai suivre toutes les infos intéressantes à Mrs Howe. Je suis sûr qu'elle saura résoudre cette affaire."

En marge de cette affaire, le magazine Wired évoque une récente présentation de Neal Krawetz, chercheur et consultant en sécurité informatique, lors de la conférence BlackHat à Las Vegas sur le thème : "Analyse de photographies numériques et d'images video - détection des altérations et des modifications (améliorations)".
Il est l'auteur d'un programme qui révèle le niveau de compression d'une image et le dernier logiciel utilisé pour sa retouche. Ce logiciel permet également de connaître la marque et le type d'appareil, s'il s'agit d'un original.

Il est ainsi possible de déterminer quels sont les éléments qui ont été ajoutés ou modifiés. Le plus intéressant est que Neal Krawetz a illustré sa conférence avec des exemples empruntés à une actualité récente, des videos de leaders d'Al Qaïda; une campagne d'intoxication peut consister à changer le décor dans lequel évolue le personnage... (http://blog.wired.com/27bstroke6/2007/08/researchers-ana.html). Une agence de désinformation serait-elle en train de se faire la main sur un sujet Ovni ?

5 août - Des questions un peu stériles de copyright ont mobilisé tous les forums concernés par les drônes, tout au long de la journée précédente. Le forum Open Minds avait mis en ligne des T-shirts représentant quelques dessins de la planche du Langage, une manière de provoquer ou de narguer un éventuel faussaire. La question soulevée se ramenait à envisager la position des juges face à une création supposée aliène... Une première dans les affaires de justice, mais beaucoup de temps perdu.

Woofy vient d'arriver sur Open Minds et se présente : "Je m'appelle Dan. Je vis en Nouvelle Calédonie. Entre 1967 et 1971, j'étais stationné sur la base Air Force de Malmstrom, où un de mes amis a vu un Ovni au-dessus d'un de nos silos de missiles, qui avait déclenché l'alerte. Les gars de l'OSI ont fait un rapport mais je n'ai jamais pu mettre la main dessus. C'est depuis cette époque que je m'intéresse au sujet !" Le temps de s'installer, et il racontera son histoire.

Et les drônes ? C'est le calme plat sur l'ensemble des forums. Dans les medias également, à part cette petite émission de désinformation déjà signalée sur une chaîne espagnole. Les observateurs se demandent pourquoi les grands canaux d'information n'ont même pas signalé le phénomène, alors que le mois dernier, le "mystérieux" dirigeable au-dessus de Salt Lake City avait fait la Une un peu partout. La semaine dernière, quelques points lumineux ont été filmés à Stratford-upon-Avon en Angleterre, et là encore plusieurs journaux ont rapporté ce non-évènement. Certains se répètent que les images de Californie sont en effet 'trop belles pour être vraies'.. Mais la technologie inédite des engins, qui suggère une rétro-conception à partir d'artefacts aliens, implique un éventuel mensonge des autorités américaines, qui serait d'une envergure sans précédent. Ce silence prudent des medias, comme l'absence de commentaires du Pentagone ou de la Sécurité Nationale, montre que personne ne souhaite affronter le problème, même pour lui tordre le cou.

Le calme n'est qu'apparent, puisque des gens comme JTP pour les Transformations de Fourier, ou 11August, poursuivent leurs travaux. Celui-ci nous dit : "Je pensais conclure définitivement avec cette histoire de cryptologie, mais j'ai découvert quelquechose de très étrange en essayant de trouver la longueur de la clé de codage (éventuelle) d'un possible cryptage polyalphabétique.
C'est très technique, mais je vais expliquer cela simplement :

Normalement, lorsqu'on cherche une clé (une succession de symboles servant à coder la phrase) par la méthode de Friedman, on recherche en fait un IC (Indice de Coïncidence), ressemblant à un langage connu (j'ai donné cet IC il y a quelques jours pour quelques langues).

La technique est la suivante : on calcule l'IC pour toutes les "chaînes" possibles de la phrase, une "chaîne" étant une phrase reconstituée en partant de l'originale, mais en alternant les symboles - lorsqu'on prend un symbole sur 2, on reconstitue deux chaines, avec un symbole sur 3, on reconstitue trois chaines, etc....

Donc, j'ai calculé l'IC pour toutes les chaînes, de 1 à 9, en me servant de la plus longue ligne de symboles de la "Compound Junction". Les limites "normales théoriques" sont les suivantes : 0.0384 pour un chiffrement aléatoire (des symboles pris totalement au hasard), et la limite "acceptable" pour considérer une chaîne intéressante est de 0.06.

Trouver la clé signifie qu'une des chaînes présente des IC calculées toutes semblables (pas égales, mais prôches) à l'IC théorique d'une langue (0.0778 pour le français par exemple). Les autres chaines doivent présenter des IC inférieures, davantage proche de l'aléatoire.

Dans notre cas, les IC de presque toutes les chaines sont alternativement soit très hautes (0.1) soit très basses, ce qui, pour moi, est incompréhensible. Tout ce que je peux dire, c'est qu'il n'y a pas de hasard dans la construction des phrases de symboles.

J'ai sollicité, avec l'aide de Onthefence, une bonne dizaine de spécialistes mondiaux de la cryptographie, j'ai déjà une réponse positive d'un cryptographe belge."

Garuda s'interroge : "Isaac a essayé de nous expliquer que le sens des symbôles dépend de leur contexte, alors ne serait-il pas normal qu'on se trouve dans une impasse en cherchant à craquer l'encodage polyalphabétique ?"

"Exactement !" lui répond 11August, "Ca nous permettra de conclure définitivement sur cette question de la cryptanalyse : soit Isaac a dit vrai, soit au contraire il y a quelque chose de ce côté, et dans ce cas... il aura voulu nous promener."

6 août - Un petit montage video amateur de DrDil peut servir de rappel pour ceux qui ont pris l'histoire en cours. Mais les images n'ont pas toujours été choisies parmi les meilleures, et la bande musicale n'est pas indispensable. http://www.2007drones.ufo-blog.com/index3.htm

Un mini-débat s'est engagé sur le fait d'estimer que Isaac aurait "volé" des documents, ou qu'il aurait simplement gardé une copie de son propre travail. A supposer qu'il soit un jour poursuivi pour "trahison", on peut se demander quelle peine pourraient encourir les responsables du gouvernement US pour avoir caché la vérité au peuple américain ?

ArlingtonAcid a émis cette idée purement idéaliste : "Il me semble assez peu probable qu'un artiste de ce niveau de sophistication publie un tel chef-d'oeuvre dans le seul but d'abuser les gens."

Un observateur nommé J. M. Sinclair vient de publier une petite chronique sur le site 'Paranormal Report', sans apporter d'éléments nouveaux. C'est juste une suite d'arguments étonnamment simplistes :

- "Ce qui me frappe, c'est l'absence d'applications de ces technologies. Les documents seraient datés de 1986, et nous n'avons toujours pas vu un générateur à anti-gravité à usage public, ni même rien qui s'en apprôche. C'est comme si le projet n'avait pas abouti, sauf sur les 'drônes' qui nous ont été montrés.

- Les dessins sur les documents CARET ne ressemblent pas à ceux que Jesse Marcel avait décrits à Roswell. La technologie exposée dans les documents CARET est différente.

- La source est anonyme.

- L'ingénieur en électricité que j'ai consulté estime que les documents ne ressemblent pas aux notices internes des laboratoires. Il ne comprend pas pourquoi un tel document aurait été rédigé, puisque le sujet est hautement sensible. Il n'a rien compris aux termes employés."

C'est le même éditorialiste qui règlait en trois lignes la question du Suaire de Turin, déclarant simplement : "Sujet controversé. Il existe un grand nombre de théories. Nous ne pouvons savoir si c'est le visage du Christ ou un canular médiéval. Une chance sur deux qu'il s'agisse d'un faux." (http://www.theparanormalreport.com/The-CARET-Documents-another-Hoax.html)

Dougster ne lui trouve aucune excuse : "Je suis fatigué de ces déboulonneurs, tel que ce Sinclair. Il n'a rien à apporter, et se contente d'aligner des mots, sans consistance."

Le seul forum Open Minds a publié 8.500 messages en 3 mois. Parfois des débats anciens refont surface, comme cette polémique autour de l'une des premières images, où certains continuent de se demander si un 'faussaire' un peu maladroit aurait rephotographié l'écran de son ordinateur en oubliant d'effacer le curseur de sa souris, à droite :

Une dépêche du Telegraph.co.uk l'annonce aujourd'hui : "Des Physiciens ont 'résolu' le mystère de la Lévitation" : "La lévitation n'est plus de la science-fiction, c'est un fait scientifique.

L'équipe de l'Université de St Andrews, en Ecosse, a créé un incroyable effet de lévitation en utilisant des forces naturelles qui habituellement permettent aux objets de se coller.

Le Professeur Ulf Leonhardt et le Dr Thomas Philbin, ont découvert le moyen de renverser ce phénomène, connu sous le nom d'Effet Casimir, de telle sorte qu'il repousse au lieu d'attirer.

Leur découverte pourrait à terme permettre de réaliser des micro-machines sans frottements, dont les parties mobiles seront en suspension. Ils ont annoncé que, au moins en principe, le même effet pourrait également être utilisé pour léviter des objets plus gros, et même une personne.

L'Effet Casimir est une conséquence de la physique quantique, il est connu depuis 1948 et a été pour la première fois mesuré en 1997.

Cette force n'est pas due à des charges électriques ni à la gravité, par exemple, mais aux fluctuations dans les champs d'énergie ambiante, dans la vacuité qui survient entre les objets, et c'est l'une des raisons de la cohésion des atomes. C'est aussi ce qui explique cet effet de 'colle sêche' qui permet à un gecko de marcher au plafond.

Le Professeur Ulf Leonhardt et le Dr Thomas Philbin vont publier leur découverte dans le 'New Journal of Physics'. Ils forment l'une des 4 équipes qui avaient déjà démontré la faisabilité de manteaux d'invisibilité."
(http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/08/06/nlevitate106.xml)

L'Effet Casimir ne serait actif qu'à une distance infime de 10 nms..

(http://www.ratiatum.com/breve5477_De_l_hoverboard_a_la_cape_invisible_mythes_et_realites.html)

Victor Martinez, administrateur d'une liste ufologique d'environ 300 membres, vient de sortir de sa réserve : "Cette divulgation des drônes et du Rapport CARET présente plusieurs caractéristiques intéressantes :

1) Elle a stimulé la curiosité du grand public;
2) Elle a révélé l'existence et le design d'un supposé vaisseau alien;
3) Elle a expliqué la technologie aliène;
4) Elle a présenté l'information de manière didactique, stimulante et passionnante. C'est une diffusion parfaitement maîtrisée. La même formule peut être ré-utilisée dans le futur pour d'autres révélations sur les technologies Ovni/aliènes."

Ensuite, Victor rappelle qu'il a été le CDD (Canal De Diffusion) et le modérateur du 'Projet Serpo'. Ce qui lui confère, se dit-il, une certaine autorité pour commenter la méthode : "Tout ce que Isaac a écrit peut être VRAI, mais puisqu'il a très bien pu être réduit au silence, son premier message risque d'être le dernier. Il faudrait qu'il ait rédigé à l'avance d'autres révélations, afin qu'elles puissent être publiées sans qu'il ait à intervenir. S'il n'a pas pris cette précaution, nous pourrions bien ne plus jamais entendre parler de lui...."

8 août - J'avais gardé de côté cet article de William M. Arkin, rédigé pour le WashingtonPost.com, à la date du 1er Février 1999 : "Vous n'en croirez pas vos yeux et vos oreilles". Il pourrait coller à notre sujet.

"La plupart des Américains ont été initiés aux artifices du trucage numérique par le film Forrest Gump, où Tom Hanks serre la main du Président Kennedy.

Pour Hollywood, ce ne sont que des effets spéciaux. Pour les agents des opérations secrètes de l'armée américaine et des officines de Renseignement, c'est une arme du futur.

Daniel T. Kuehl, président du département des Opérations d'Information de l'Université de la Défense Nationale, à Washington, l'école militaire pour la guerre de l'information, a déclaré : "Tout élément d'information, une fois que vous avez été capables de le réduire à des uns et des zéros, vous permet de réaliser des choses intéressantes".

On sait maintenant créer des transformations numériques crédibles - sur la voix, la video, et la photo - pour les utiliser dans des opérations psychologiques. Les PSYOPS, selon l'appellation militaire, cherchent à exploiter les failles humaines dans les gouvernements ennemis, leurs armées, et leurs populations, pour atteindre des objectifs d'intérêt national et stratégique.

Pour certains, les PSYOPS n'évoquent que le lâcher de tracts et la propagande radiophonique. Mais pour les stratèges de la guerre de l'information, c'est le coeur de l'action, qui mèle le fantasme et la réalité. Ceux qui savent fabriquer des documents audio et video convaincants feront toute la différence lors des opérations militaires."

William M. Arkin est l'auteur de "The U.S. Military Online".

Un nouveau petit film amuse et intrigue les participants sur OM. La séquence de 20 secondes aurait été prise au-dessus de la station touristique de Punta Cana, dans l'île de Saint-Domingue :

Banzaï : "Si c'est un canular, on dirait des objets réels, comme des ballons.. Le design est intéressant.."

Fulminic : "On peut entendre les gens en arrière-plan, et un speaker... Ils s'essayent peut-être à faire voler un engin gonflable, pour une sorte de concours... Mais les dirigeables ne brillent pas par en-dessous."

SaladFingers : "Si c'est un faux, alors c'est toute la scène qui a été fabriquée."

NotAsoul : "Le premier objet pourrait être relié par deux cables au second qui est au-dessus."

En ce qui concerne les drônes, les déboulonneurs de ATS, comme Blaine91555, sont en panne sèche : "Comme beaucoup d'entre vous, j'ai passé énormément de mon temps libre à traquer la moindre anomalie possible. Il ne nous reste plus qu'à attendre, que le faussaire commette une erreur, ou qu'il avoue sa triche. Je suis dans l'impasse." Ces gens sont tellement fermés qu'il ne leur viendrait pas à l'idée d'ajouter : "Après tout, ll reste la possibilité que celà soit vrai..." Comme s'ils avaient la certitude absolue que nous n'ayions jamais été visités. Ils donnent l'impression d'avoir énormément à perdre si c'était démontré. Les vrais sceptiques, capables de suspendre leur jugement, n'entrent pas dans cette catégorie. D'un autre côté, les vrais croyants, comme GreatWaller sur Open Minds, sont un fardeau aussi pesant que les déboulonneurs sytématiques...

Pour Springer, le 'propriétaire' de ATS, c'est un manque à gagner parce que le fait d'épingler les Drônes aurait valorisé l'image de son entreprise.

11August s'est maintenant appliqué à étudier ce qu'on a appellé dès le premier jour les "Codes-Barres" de la Planche du Langage :

"Tous les 'Codes-Barres' ne sont pas représentés ici, les 3 'Jonctions filles' sont identiques.
Il y a de nombreuses ressemblances entre la 'Compound Jonction', les 'Rotary Jonctions' 1 et 2 et la 'Jonction fille'.
Par ailleurs, il n'y a pas de ressemblance avec le 'Diffuseur' et la 'Rotary Jonction' 3.
La plus petite séquence de la 'Rotary Jonction' 3 consiste en une barre isolée, suivie d'environ 10 barres de la même taille, le tout se répète 5 fois à intervalles réguliers.
- A suivre avec les Hypothèses sur les connections entre les 'Codes-Barres' et les 'Noyaux'."

9 août - Leviathan66, sur Open Minds, est également un artiste en CGI de bon niveau. Il est pour une fois en accord avec SaladFingers : "Les images ont été analysées en profondeur, et elles continuent de tenir la route. De même, les documents d'Isaac résistent à toutes les expertises. Que ce soit vrai ou non, cette affaire reste cohérente."

SaladFingers a seulement ajouté ce commentaire : "Si ces drônes sont réels, alors on en verra d'autres. D'autres personnes témoigneront. C'est la seule manière d'en sortir. Je pense que c'est une question de temps."

De son côté sur UfoCaseBook, la modératrice ATrueOriginal témoigne de ses recherches : "Depuis l'apparition du tout premier drône, j'ai parcouru tous les sites traitant de la CGI, et je n'en ai pas trouvé un seul qui apprôche la qualité du drône de Big Basin. J'ai passé en revue tous les sites professionnels, personne n'atteint ce niveau de détails."

Sur le forum UfoSeek, Fred Dinwiddie vient de publier deux images : "J'ai pris cette photo aujourd'hui. Ca ressemble beaucoup à ce drône dont l'image a été publié il y a un moment ici." La première réaction émane de Azzllin, de Liverpol : "Wow, Fred... C'est là que tu habites ? Est-ce que tu as vu ce genre de chose auparavant ? J'ai suivi cette affaire de drônes sur plusieurs forums, et les avis divergent à leur sujet, mais s'ils se montrent par chez toi, il se pourrait que tu détiennes la clé de cette histoire de Californie. Ca pourrait établir qu'ils sont réels. Tu devrais faire un rapport au MUFON."

La suite nous dira si on s'éloigne du sujet... Pour SaladFingers, ça aurait toutes les chances d'être un oiseau.. D'autant que Fred n'a pas vu l'objet au moment de prendre la photo : "Je ne l'ai pas vu, parce que je photographiais le champ. Le temps que je visionne mon image, une ou deux minutes plus tard, la chose avait disparu."

L'auteur de la photo n'aura pas le temps de rejoindre un forum pour s'expliquer, parce que les participants sont déjà tombés d'accord pour identifier... une oie. L'image en Haute Résolution

(http://www.ufoseek.com/forum/gforum.cgi?post=6159;sb=post_latest_reply;so=ASC;forum_view=forum_view_collapsed;;page=u)
Fred est éleveur de chiots dans le sud-ouest de la Virginie : http://www.pineymountainpuppies.net/

Les drônes inspirent les videastes : ROH a réalisé cette petite présentation WMV de 1 minute 30

Whitley Striber publie aujourd'hui ce commentaire : "En quelques semaines, deux crop-circles sont apparus qui indiquent la date du 18-19 août, et celui-ci figure ce qui pourrait être le diagramme de l'intérieur d'une bombe nucléaire dans un croissant de Lune. On peut remarquer que l'étoile à 9 branches représente également la religion Baha'i, qui a été fondée en Iran en 1844. Si un évènement imprévu devait se produire autour du 18-19 août, ça serait un élément important pour la validité du phénomène des crop-circles." (http://www.unknowncountry.com/news/?id=6378)
Crop-circle à 9 branches, rapporté le 4 août 2007, en-dessous du Cheval Blanc de Pewsey, dans le Wiltshire, Angleterre. Vue aérienne © 2007 par John Montgomery.

http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1299&category=Environment

Chez ATS, Lexion est sans doute l'un des déboulonneurs parmi les plus obtus. Cependant, il s'est manifesté aujourd'hui par cette remarque ambigüe : "Ceux qui me connaissent ici, sur ATS, seront probablement choqués de lire ce qui suit.
Je penche maintenant très sérieusement pour une opération de désinformation très bien orchestrée.
Je pense qu'il y a un noyau de vérité dans cette affaire. Peut-être deux.
Ca pourrait bien être la plus grande manipulation organisée par les pouvoirs en place.
A suivre."
Lex

Suite à la diffusion hier de la petite video de Punta Cana (Saint Domingue), SaladFingers vient de publier cette étude sur OM :

10 août - En un peu plus de trois mois, j'aurai parcouru environ 25.000 messages sur les trois principaux forums qui me servent de support. Les vrais participants sont assez peu nombreux. Le petit sondage sans prétention sur Open Minds n'aura finalement attiré que 45 votants en deux semaines... Par contre les visiteurs, qui n'ont pas besoin de s'enregistrer, se chiffrent par milliers. Une explication circule depuis un moment sur le silence des grands medias : l'absence de témoins identifiables et coopératifs ne leur permet pas de raconter l'histoire selon leurs schémas habituels. On peut comprendre qu'aucun présentateur de télévision ne soit disposé à assumer un récit des évènements de Californie devant des images fixes...

Cette video aurait été filmée à Haïti le 6 août - c'est la seconde en 48 heures; la première était proposée par ladave1969, celle-ci est diffusée par barzolff814 :

Elle pourrait cette fois relever d'une précampagne pour le film "Cloverfield" de J.J. Abrams qui sort le 18 janvier 2008, dont la première bande-annonce figurant une menace dans le ciel, était déjà filmée à l'épaule... : "Cloverfield impose déjà le parti pris particulier de ne proposer que des plans filmés par des caméscopes "amateurs" d'une fin du monde imminente. La bande annonce étant volontairement avare, on y découvrira que New-York, du point de vue d'une fête, est soudainement assaillie par une énorme boule de feu projetant des météores un peu partout avant de réduire en miettes la Statue de la Liberté, dont la tête roulera à travers les rues."

MidusTouch démontre ici que les "videos" de "Haïti" et de "Punta Cana à Saint-Domingue" ont les mêmes éléments de décor :

La confusion géographique serait possible, s'agissant de la même île. A moins qu'il y ait un vrai problème avec les palmiers..

Banzaï n'est pas convaincu : "D'abord le son. Il ne me semble pas en rapport avec le fait que la caméra est tenue à la main.
Ensuite, nous avons théoriquement deux auteurs, ils ont publié sur YouTube sous deux identités différentes, indiquant deux localisations. Or c'est visiblement filmé du même endroit, donc sans doute par la même personne.
Maintenant, si le premier s'était contenté d'ajouter le second document, j'aurais peut-être douté plus longtemps. C'est bien ficelé, mais je ne suis pas client."

Des nouvelles du Projet Camelot de Bill Ryan & Kerry Cassidy : "12 de nos 18 videos ont disparu de Google. Ils ont déclaré que c'est le fait de 'quelqu'un ayant eu accès à notre compte'...
Si Google ne peut les réinstaller, nous le ferons nous-mêmes dès que possible.
Trois heures et demie d'une interview avec David Wilcock sera bientôt mise en ligne. Dans deux semaines, nous diffuserons une important mise à jour concernant Dan Burisch. Ensuite, ce sera le tour de Dan Sherman, Jim Sparks, Bob Dean, et Bill Holden."

11 août - Les recherches du français 11August progressent : "Sur le site Internet du cryptologue Bob Jenkins, il y a une page consacrée à un programme complexe destiné à produire des nombres aléatoirement, et c'est ce qu'utilisent les cryptologues professionnels.
Ce générateur a pour nom ISAAC, ce qui signifie : 'Indirection, Shift, Accumulate, Add, et Count'.
Cette page a été rédigée entre 1993 et 1996.
L'auteur a créé ISAAC (en 1998) afin de tester ses collègues, qui devaient essayer de craquer le code de ISAAC, pour démontrer sa vulnérabilité.
Mr Jenkins a déclaré cette année : "ISAAC n'a toujours pas été craqué, depuis sa mise en ligne il y a 9 ans" (en 1998)."

Heureusement, 11August m'a également adressé un petit mot explicatif : "S'il s'agit d'un code ISAAC, il ne peut avoir été crée en 1986, malheureusement, à cette époque c'étaient seulement les prémisses de la création de codes complexes aléatoires (1986); ou alors il s'agit de son ancètre.

Le code ISAAC est donc un code très particulier, apparemment pas encore craqué; je ne comprend pas bien ses fonctionnalités et il y a des correspondances avec les symbôles du diagramme qui ne sont pas évidentes encore à cerner.
Franchement, je suis très perplexe..... Des spécialistes ont traduit ISAAC en différents langages de programmation.

Je ne comprend pas l'utilité de monter éventuellement un canular aussi élaboré et complexe, sinon dans quel but ??
Dans l'hypothèse ET ou humaine utilisant la technologie aliène, si le diagramme date bien de 1986, c'est absolument incroyable que des scientifiques aient eu une telle avance dans de nombreuses disciplines à l'époque.

Je pense sincèrement qu'il y a une part de cryptographie dans les lignes de symbôles du diagramme, peut-être pour l'encodage uniquement, pas pour la partie "fonctionnelle des symbôles". Et la cryptographie n'aurait pas été utilisée pour "cacher" un code mais pour établir une cohérence mathématique harmonieuse (en apparence aléatoire, mais en fait très ordonnée) entre les symbôles. C'est une hypothèse...." (http://www.burtleburtle.net/bob/rand/isaac.html#ISAACcode)

Une recherche sur Wikipedia précise : "ISAAC est un algorithme capable de générer des nombres pseudo-aléatoires, tombé dans le domaine public en 1996. Son auteur, Bob Jenkins, l'a conçu de manière à ce qu'il soit assez sûr pour être utilisé en cryptographie. Cet algorithme produit 256 nombres de 32 bits d'un coup, qu'il retourne ensuite un par un.
Les résultats sont uniformément distribués, c'est-à-dire que chaque nombre à une probabilité égale d'être tiré. La suite des nombres générés est impossible à deviner à moins de connaître la graine (seed en anglais : nombre de départ utilisé pour initialiser le générateur de nombres aléatoires).
ISAAC a une période minimale garantie de 2^40. La période moyenne est de 2^8295." (http://fr.wikipedia.org/wiki/ISAAC)

Les deux videos de Haïti/Saint Domingue n'auront pas résisté longtemps : Shiv vient d'identifier le programme Vue6 qui a été utilisé pour figurer le décor - http://download-e-onsoftware.com/videos/vue6/Vue_6_Show_Reel_640x272.mov

Vue6 est un programme professionnel, utilisé pour créer des paysages animés; il est capable de gérer 50 milliards de polygones (http://www.thegnomonworkshop.com/dvds/esu03.html et http://www.e-onsoftware.com/products/vue/vue_6_xstream/).

Cette fraude relativement crédible aura été découverte en 48 heures par les chercheurs du forum Open Minds. Les drônes californiens et le Rapport CARET, quant à eux, résistent depuis plus de 3 mois...

10538 en profite pour règler un compte avec SaladFingers : "Je ne souhaite pas me mettre en avant, mais j'ai tout de suite réalisé que c'était de la CGI (et je ne suis pas un expert dans le domaine). Tous les palmiers sont semblables. Salad, tu devrais avoir honte. Ton premier message aurait du nous éclairer, au lieu de ça tu avais l'air de penser que ça pouvait être authentique. A présent, tes opinions sur les photos des drônes n'ont plus aucune valeur..."

Il n'a pas manqué de remarquer que ce sont bien des participants favorables aux drônes qui ont démonté les fausses videos de Haïti/Saint Domingue.

Il reste que la qualité de ces videos est étonnante. Tomi01UK s'étonne que l'auteur se soit donné autant de mal pour créer un paysage en CGI : "Pourquoi n'a-t-il pas filmé un environnement naturel pour lui servir de fond ? Même dans les films à gros budget, on atteint rarement ce degré de réalisme... ". Si, comme évoqué hier, ces montages font partie d'une précampagne, par exemple pour le film "Cloverfield" de J.J. Abrams, son agence de promotion aura fait appel aux meilleurs mais devra revoir sa stratégie...

12 août - A la suite des fausses videos de Haïti/Saint-Domingue, d'autres "documents" - toujours d'une vingtaine de secondes - sont identifiés et dénoncés comme des manipulations :

http://www.youtube.com/watch?v=rznTUe4eMBw
http://www.youtube.com/watch?v=bz5OXA-1OXo
http://www.youtube.com/watch?v=4FE2s7tySlM
http://www.youtube.com/watch?v=lDd2I8fr06Y
http://www.youtube.com/watch?v=76VSjppjWDY

La volonté de tromper était évidente, en les diffusant dans la catégorie "News & Politics". Parfois c'est toute la video qui est réalisé en CGI, le décor et les objets. Fore nous explique : "En fait, c'est extrêment pratique. Il est difficile d'intégrer de la CGI dans des décors réels, parce que ça oblige à placer des points de référence pour s'assurer que l'objet soit au bon endroit. Ca complique le processus."

C'est l'occasion d'essayer de comprendre les motivations d'un tel faussaire. Il y a deux jours, SaladFingers nous expliquait : "Je pense que le domaine de l'ufologie offre une occasion intéressante pour les artistes d'expérimenter publiquement. Je me suis entraîné à fabriquer des Ovnis pendant des années. C'est juste un amusement.

Le film 'Rencontres Rapprôchées' est un de mes films préférés. Ses effets spéciaux m'ont beaucoup inspiré, et ils me motivent encore aujourd'hui. Je ne suis pas le seul dans ce cas, et assez souvent, quand un type qui fait de la CG tombe sur quelquechose qui lui plait, ou qui l'inspire, il se prend au jeu. Je ne pense pas qu'il ait vraiment envie de tromper, c'est seulement un amusement pour lui. Je ne crois pas que beaucoup de ceux qui le font se rendent compte des troubles qu'ils vont causer dans les cercles ufologiques.

Ma première re-création de drône animé m'a amené à me poser pas mal de questions. Un matin, j'ai appris que ma petite video avait été créditée pour vraie !!! Je venais de foutre le bordel !

Ce genre de chose va se reproduire. Il va y avoir une sorte d'émulation, ça me paraît inévitable. Des gens vont faire la compétition. C'est agréable à faire et à regarder, mais il est évident que c'est assez déstabilisant.

Il va falloir s'entendre pour une forme de marquage, ça se semble très important. N'importe qui peut essayer de se lancer avec un bon logiciel à un prix très accessible. Il faut du talent, bien sûr, et seuls les artistes très méticuleux sauront couvrir totalement leurs trâces."

Il n'aura rien dit des campagnes de désinformation, ni des provocateurs.

DrDil vient de produire une video humoristique de 4mn30, expliquant comment les videos de Haïti/Saint-Domingue ont été truquées. Il l'a placée dans la même catégorie 'News & Politics' pour avoir une meilleure chance de s'exposer à côté des faux documents (http://uk.youtube.com/watch?v=CvIAGAKBbEU)

Le Sunday Times publie aujourd'hui cet intéressant article de Robert Booth : "La poussière 'prend vie' dans l'espace"

"Des scientifiques ont découvert que des matériaux non-organiques peuvent adopter les caractéristiques d'organismes vivants dans l'espace, une avancée qui pourrait faire évoluer nos conceptions de la vie extraterrestre.

Une équipe internationale formée de chercheurs issus de l'Académie de Russie des Sciences, de l'Institut Max-Planck en Allemagne, et de l'Université de Sydney, ont découvert que la poussière galactique peut spontanément adopter la forme d'hélices et de doubles hélices, et que ces créations inorganiques avaient une mémoire et le pouvoir de se répliquer.

Une réflexion similaire sur la prospective concernant la vie exotique a été entreprise par le Conseil National de la Recherche, une structure consultative rattachée au gouvernement US. Selon lui la Nasa devrait lancer une recherche dans ce domaine. L'expression 'formes de vie étranges' sert maintenant à évoquer ces organismes qui n'ont pas d'ADN ou autres molécules, contrairement aux formes de vie sur Terre.

Cette nouvelle recherche, qui sera publiée cette semaine dans le 'New Journal of Physics', a établi que la poussière non-organique, lorsqu'elle est maintenant sous forme of plasma et en apesanteur totale, s'assemble en structures hélicoïdales, comme dans l'ADN. La cohésion des particules est assurée par des forces électromagnétiques dont les scientifiques pensent qu'elles s'exercent selon un code comparable à l'information génétique qui se trouve au coeur de la matière organique. Ils ont constaté que ce code est susceptible de se transmettre à la génération suivante.

Le Professeur Greg Morfill, de l'Institut Max-Planck de physique extraterrestre a déclaré : 'Si l'on s'en tient à nos définititions précises de la vie, nous avons là quelquechose qui rentre dans ce cadre étroit.'

'La question est à présent de voir si ça peut évoluer vers une forme d'intelligence. Nous sommes actuellement en pleine science-fiction. Le potentiel niveau de complexité que nous examinons est celui d'une amibe ou d'un germe.'

'Je ne crois pas que les systèmes dont nous parlons constituent la vie telle que nous la connaissons. Nous devons redéfinir plus précisément les critères de ce que nous entendons par vivant.'

Il se peut que la science commence à étudier des territoires déjà défrichés par la science-fiction. La série télévisée X-Files, par exemple, a évoqué une spore parasite se manifestant comme une forme de vie basée sur le silicium.

Les expérimentations de l'Institut Max-Planck ont été réalisées dans des conditions d'apesanteur absolue, à la fois en Allemagne et à bord de la Station Spatiale Internationale, en orbite à 300 kilomètres.

Ces découvertes ont poussé à former l'hypothèse que l'hélice pourrait être une structure commune qui sous-tend toute vie, organique et non-organique." (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article2241753.ece)

13 août - 11August avait contacté un cryptographe professionnel; il vient de lui répondre. On se souvent qu'il avait été surpris par les Indices de Coïncidence en étudiant la Planche du 'Langage'. Ils étaient tantôt très faibles, tantôt anormalement élevés :
"Le spécialiste s'est engagé à étudier la question. Il a commencé à travailler sur les lignes de symbôles, avec des routines logicielles sans doute très puissantes, mais ça risque cependant de prendre du temps.
Il trouve aussi très étrange la coïncidence de nom ISAAC, et confirme que si c'est ce système qui a été employé, il est quasiment impossible de le casser..."

Pour Alban, il n'y a aucun rapport, mais une coïncidence entre le nom d'Isaac et ce programme de cryptographie :
"Je pense que notre informateur a choisi le pseudo "Isaac" à cause bien sûr d'Isaac Newton !!!
Il ne faut pas oublier qu'il a bossé sur un système d'anti-gravité, donc le pseudo emprunté à Newton, père des lois de la gravité, me semble tout à fait logique."

Pidube, lui, est d'un avis contraire : "Que l'auteur ait choisi ISAAC comme pseudo me paraît tout indiqué s'il est effectivement ce qu'il prétend être et donc de bonne foi.
En effet, il signale qu'il a travaillé professionellement sur le symbolisme et une méthode de programmation avancée tel qu'on le voit sur les planches CARET, donc il se devait de connaitre ce langage de programmation, ou en tous cas d'en avoir entendu parler. A sa place c'est sans aucun doute le pseudo que j'aurais choisi, car il reflète le caractère difficilement déchiffrable des planches qu'il nous à soumis. Il en va de même s'il s'agit d'une intox gouvernementale, les auteurs devant nécessairement connaître le sujet !!"

Linda Moulton Howe est la cible de plusieurs courriers dont les expéditeurs espèrent qu'ils seront transmis à Isaac. En particulier l'initiative de Pjslug pour l'inviter à communiquer en tout anonymat sur ATS me paraît très naïve, quand on connait la réputation et les méthodes des dirigeants du forum... A ce propos, Lexion vient de déposer une requête FOIA, enregistrée sous la référence B5881, concernant le Projet CARET.

14 août - GracchusGruad vient de rejoindre le forum OM et témoigne que l'affaire des drônes tient toujours la distance : "Ces videos sur YouTube (Haïti & Saint-Domingue) supportent mal d'être vues plusieurs fois, elles sonnent terriblement fausses. En revanche, je ne me lasse pas de regarder les images des drônes, qui restent étonnantes de réalisme. Si on ajoute les documents présentés par Isaac, c'est vraiment d'un tout autre niveau." Quelques avis impatients et pessimistes se font entendre : "Il n'y aura plus d'autres témoins - Nous allons rester dans l'incertitude - Isaac n'a pas l'intention de revenir..."

Mais une nouvelle stratégie s'est mise en place, que je ne peux exposer pour le moment, qui pourrait amener l'informateur à réagir...

Une particularité intéressante de cette affaire de drônes californiens et de présumées fuites d'un laboratoire de Palo Alto, c'est que pour une fois l'US Air Force n'est pas directement mise en cause : nulle part il n'est question de la violation de l'espace aérien des Etats-Unis par une puissance exotique incontrôlable. Le Département de la Défense est même censé avoir la complète maîtrise des technologies employées, à celà près qu'elles auront été abouties par rétro-conception à partir d'engins aliens. De fait, les ufologues sont relégués au second plan dans cette histoire.

La récente tenue annuelle du MUFON du 10 au 12 août, à Denver (Colorado), vient de donner l'occasion à Brad Sparks et Barry Greenwood de publier une très longue histoire de la désinformation - 150 pages où les ufologues, justement, apparaissent comme des ennemis à abattre :

"Selon les termes employés par le milieu du Renseignement, l'UFOlogie est aujourd'hui qualifiée de 'groupe extrêmiste déterminé' - un peu comme Greenpeace ou l'ACLU, une catégorie qui se situe juste en-dessous des groupes terroristes. Du point de vue de l'Air Force, les groupes ufologiques, les activistes et les chercheurs, se situent dans le camp adverse, ils entravent ses opérations, et gaspillent ses ressources. Pour l'AF, tout ce qui a trait à l'UFOlogie est considéré comme une force qu'il faut dominer, réduire, ou neutraliser. Pour l'AF, "l'ennemi est l'enquêteur ufologue." Les groupes d'ufologues et les enquêteurs sont perçus comme une menace pour les activités de l'AF et pour ses missions d'ordre général, et plus particulièrement les missions conduites par ses services de Renseignement.

L'Air Force s'est depuis très longtemps affrontée aux ufologues, on peut même parler d'une guerre permanente. Considérons les choses du point de vue paranoïaque de l'Air Force. En 1949, Donald Keyhoe, un homme de la Navy, qui était un honorable Major retraité du corps des Marines (intégré à la Navy), a commencé à s'intéresser au domaine réservé du Renseignement de l'AF, au sujet des Ovni(s), menaçant de creuser un peu et d'exposer les secrets de l'AF. Il faut se souvenir que l'AF et la Navy étaient et sont toujours opposées dans des rivalités permanentes quant à leur prérogatives. Déjà en 1949 la Navy avait connu la 'révolte des Amiraux' contre l'AF. La Navy avait prétendu que l'AF s'était trop largement servie sur le budget militaire, qui s'était trouvé réduit après la guerre, et qu'elle avait fait pression sur l'opinion publique pour favoriser des systèmes d'armes dangereusement inadéquates tels que le B-36, aux dépends de ses propres projets pour s'équiper de porte-avions.

Donc ce type de la Navy, Keyhoe, s'amène et on sent qu'il va mettre en difficulté l'AF dans un domaine particulièrement embarrassant, celui du Renseignement qui a trait à l'aérien, les Ovni(s); et il est rejoint par un autre gradé de la Navy en activité, le Commandant Robert McLaughlin. Keyhoe et McLaughlin sont maintenant bien connus dans l'histoire de l'ufologie, parce qu'ils ont publié des articles extrêmement remarqués dans le magazine True, déclarant que les Ovni(s) venaient de l'espace, en suggérant ou affirmant (dans le cas de Keyhoe) que l'Air Force était au courant, mais se refusait à le reconnaître publiquement.

A cette époque, en 1949, juste avant la publication des deux articles explosifs, McLaughlin avait déclenché les foudres intarissables de l'AF. McLaughlin avait très gravement sapé le moral des gens de l'AFOSI en diffusant officiellement par voie de presse des secrets extrêmement sensibles de l'AF, relatifs aux Ovni(s). McLaughlin s'en était quand même assez bien sorti parce qu'il avait agi en tant que porte-parole désigné, à la fois de l'Armée, de la Navy, et de la base de Tests de l'Air Force à White Sands - ce qui signifiait pratiquement qu'il pouvait parler au nom de l'AF et diffuser de l'information de l'AF - tout en étant chef de l'unité de la Navy sur cette base.

L'AFOSI mena une enquête extraordinairement poussée sur cette 'fuite', ce qui aujourd'hui encore, près d'un demi-siècle plus tard, est toujours très attractive à lire en détails.

L'AF essaya de faire passer McLaughlin en cour-martiale, mais elle s'aperçu qu'il était inattaquable, parce qu'il relevait d'un département militaire (la Navy) sur lequel l'AF ne pouvait exercer son contrôle. Il se trouvait protégé par son rôle prééminent d'officier de relations publiques sur la base de White Sands, disposant de l'autorité nécessaire pour diffuser son information.

Finalement la Navy promut McLaughlin au commandement du destroyer Le Bristol, ce qui était une promotion appréciable après avoir servi dans un bureau en plein désert pendant plus de trois ans. Ceci montre à ceux qui ont des yeux pour voir que la Navy avait simplement tourné en dérision les demandes de sanctions disciplinaires réclamées par l'AF à l'encontre de McLaughlin."

Le texte montre par ailleurs comment on fait monter les déboulonneurs au créneau, lorsque l'US Air Force par exemple juge utile de lancer une opération de diversion : "On se contente de leur fournir des explications alternatives, avec une tape dans le dos, il n'y a même pas besoin de les payer."

Ce rapport consacre une large place à détailler les manoeuvres de l'agent de l'AFOSI, Rick Doty, et à questionner les documents MJ-12.

(http://www.mufon.com/documents/2007MUFONSymposium-NewMJ12Revelations.pdf)

Fulminic sur OM observe les suites de l'histoire des fausses videos : "Le faussaire de Haïti/Saint-Domingue se serait montré chez ATS sous le pseudo ItHasToEnd ('Il faut que ça cesse'). Rien pour l'instant ne prouve que c'est lui. Il prétend avoir travaillé 2 ans là-dessus, aidé par d'autres. Ce qui amène à s'interroger sur le temps qu'il a fallu pour créer les drônes, à supposer qu'ils aient été fabriqués..." Raska s'étonne de cette candeur : "Tu n'as pas à croire tout ce que peuvent raconter les tricheurs !"

SaladFingers est du même avis et se moque : "Deux ans ! Si c'est le cas, ils ont du attendre que la peinture finisse de sécher... Il n'en faudrait pas autant pour mettre en boîte la suite de 'Rencontres Rapprochées'..."

Sigmaj se présente sur le forum OM et il ajoute : "Je trouve un peu déconcertant ce débat sur la CGI; il se peut qu'on nous présente prochainement un film video qui se veuille précurseur de la divulgation attendue, et qu'il soit presque aussitôt dénoncé comme une nouvelle tromperie. C'est peut-être le plan des désinformateurs."

15 août - Linda Moulton Howe, sur EarthFiles, publie cette nouvelle image d'un Crop-Circle dans le Wiltshire, en Angleterre : le signe correspond au chiffre 6 dans le langage Maya; il est apparu le 12 août, près de Alton Barnes, soit 6 jours avant le 18 août.

"Les nombres 1 à 20, de gauche à droite, le nombre 6 est le premier de la seconde rangée, à gauche."

http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1302&category=Environment

Garuda se souvient : "Le décompte a commencé en fait il y a deux ans, quand des crop-circles ont utilisé des éléments du calendrier Maya, qui semblaient indiquer la mi-août 2007.
Plus récemment, la date s'est précisée, entre le 17 et le 19 août... et le plus récent évoquerait une explosion atomique...
Whitley Strieber a consacré son dernier Edito à cette histoire" - http://www.unknowncountry.com/journal/?id=297

Extraits :

"Tout d'abord, voici plusieurs semaines, al Quaïda a diffusé une courte video montrant le Président Bush devant la Maison Blanche en flammes. Ensuite, il y a quelques jours, sur DEBKAnews, le site web des services de renseignements israéliens, ils ont raconté avoir capté des conversations sur des téléphones portables de membres de al Quaïda, qui se préparaient à lancer une opération de terrorisme nucléaire contre une ville Américaine. La Sécurité Nationale US a pris l'affaire très au sérieux."

"A signaler que le 19 Août est la date anniversaire de l'incendie de la Maison Blanche par les Britanniques en 1813.
Se pourrait-il que al Quaïda ait envisagé d'attaquer la Maison Blanche le jour anniversaire de son incendie ?"

"Est-ce qu'une telle chose pourrait se produire le 19 ? Probablement pas, mais il nous faut réaliser que nos dispositions actuelles sont très largement inadaptées pour assumer les conséquences."

C'est étonnant pour moi de remarquer que Whitley Strieber a commis deux erreurs sur l'incendie de la Maison Blanche, qui en f