Depuis le 6 décembre 2005, mon intérêt pour la scène ufologique américaine s'est trouvé renforcé avec la diffusion des premiers "messages de Serpo" par Victor Martinez, sur sa liste de quelques 300 abonnés. Ensuite, impossible de décrocher. Depuis plus de 20 mois, beaucoup d'éléments nouveaux sont apparus, relatifs au phénomène Ovni... surtout aux USA.

Après l'Affaire Serpo, l'Ovni de l'aéroport O'Hare de Chicago, nous traitons des Drônes de Californie, et nous en sommes au Programme CARET.

© Didier de Plaige
ovnis_at_icietmaintenant.com

La page d'accueil présente les infos en ordre inverse.

Didier de Plaige

Ovnis-USA
M.A.J. au 31 juillet 2007

La suite, du 1er août à ce jour
en ordre descendant

Annexes
Le Zen & l'Art de la Déboulonnerie
La Chronologie des Drônes

Le 18 mai, concernant toujours l'étrange objet observé dans le Centre de la Californie et la région du Lac Tahoe, quelques internautes, sur OM, évolueraient vers l'hypothèse d'une fabrication terrestre, ou un trucage numérique. Mais aucun élément nouveau n'explique ce revirement, sauf pour quelques uns d'avoir commencé à se demander : "Comment aurais-je réagi à la place de Chad ?" Et donc plusieurs participants s'expliquent mal pourquoi le témoin n'est pas aussitôt allé rapporter son témoignage aux autorités... D'où ce léger soupçon de fraude.

Mais Garuda explique : "Une étude Australienne a montré que 97% des gens n'iraient PAS rapporter une manifestation Ovni ! (Publiée par UFO Research Queensland). La raison principale étant la peur du ridicule..."

Pendant ce temps, Linda Moulton Howe a progressé et nous présente une mise à jour importante avec l'expertise d'un ingénieur qu'elle a contacté à Albuquerque, Nouveau-Mexique : (http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1248&category=Environment)

L'intervention de l'ingénieur est en deux parties, titrées selon ses domaines de compétences :

1) Travaux pour l'U. S. Navy et Honeywell Hardware Design
 

"J'ai travaillé dans les communications pendant de nombreuses années, et j'ai terminé ma carrière chez Honeywell, au département du design de machines. J'ai également travaillé plusieurs années pour la Navy, et j'ai été amené à voir pas mal de choses dans le domaine des communications. Le drône qui est montré sur votre site est intéressant pour diverses raisons.
 

Je remarque ses propriétés aérodynamiques (il s'agit d'une conception très étrange, avec une partie avant - le plus long bras qui comporte 3 sections). Mes commentaires se limiteront aux parties visibles, principalement l'antenne et l'assemblage autour du noyau central.
 

L'antenne courbe en forme de 'bougie', couvrant 360 degrés, lui permet probablement un alignement de phase avec une grande sensibilité directionnelle. Les brins de l'antenne peuvent capter un signal d'une certaine direction, puis le rediffuser à travers le centre de l'anneau. Grâce à celà, on obtient un différentiel et on peut notamment contrôler la direction et la puissance du signal. Il est à noter également que l'angle de courbure des éléments permet une émission pratiquement verticale, ce qui permet à un engin circulant au-dessus (ou éventuellement en-dessous) de communiquer directement avec son drône; ce dispositif permet des transferts directionnels. La courbure autorise une grande plage de fréquences; ce n'est pas la même chose qu'avec le rateau d'une antenne de télévision. Cette courbure est fonctionnelle. Puisque nous ignorons le diamètre de l'anneau, je ne peux évaluer précisément la plage de fréquences utilisée pour la transmission. Si je ne me trompe, l'antenne comporte 14 éléments, disposés régulièrement autour de l'anneau, soit un espacement d'environ 25.7 degrés. La longueur, les relations angulaires et les proportions des éléments avant et arrière n'étant pas précisés, je ne m'avancerai pas plus loin dans les hypothèses. Si nous connaissions ces dimensions, nous pourrions en déduire la plage des fréquences utilisables. Nul doute cependant que ce sont des ondes millimètriques.
 

La forme en anneau me paraît judicieuse; celà permet d'allier la légèreté, la réduction de la trainée, au fait d'utiliser une antenne circulaire pour les transmissions verticales. Le cercle en lui-même applique le même principe d'économie que les super-ordinateurs, parce que les distances sont réduites de moitié par rapport à l'architecture modulaire.
 

J'ajoute, pour avoir travaillé de nombreuses années sur des engins spaciaux, que l'astuce consiste à réduire les interférences indésirables en les éloignant de la source de bruit. C'est pourquoi sur nos engins - par exemple la sonde Voyager, dont la forme est bien connue, le propulseur nucléaire est placé à l'extrêmité d'un bras; on n'a pas souhaité qu'il voisine avec les équipements scientifiques. Je suppose que la même recette a été appliquée pour ce drône en forme d'anneau; on voit que le bras 'avant' est constitué de trois sections, chacune étant reliée par des sortes de tiges. Chaque section semble abriter un ou plusieurs capteurs, donc on y retrouve les mêmes principes de construction que sur la sonde Voyager. Je pense que ça ne doit pas être compliqué de faire courir des fibres optiques dans les tiges qui relient les sections. Je suppose que le plus long bras sert de gouverne. Enfin, le mode de propulsion doit être intégré dans le corps de l'anneau; les capteurs étant placés à distance, on supposera que le plus sensible est donc à l'extrêmité du bras.
 

Est-ce qu'il tourne sur lui-même ? Quelle est son diamètre ? Ce serait intéressant de connaître sa vitesse de rotation; ce serait essentiel, pour déterminer sa vitesse, de connaître la longueur des bras (ou des pales)."
 

2) Formation en Nanotechnologie
 

"La stratégie qui consiste à concevoir des dispositifs de propulsion basés sur des ions polarisés/du plasma confiné semble s'appliquer ici.
 

Par exemple, la disposition circulaire des 'antennes' recourbées, fixées sur l'anneau de l'engin, semble permettre de réaliser une sorte de directivité par le moyen d'un mécanisme capable de structurer un champ chargé en plasma/ions.
 

Le bras très allongé pourrait en fait héberger la source du dispositif de propulsion - les autres bras plus courts servant de balanciers pour assurer la stabilité de l'ensemble.
 

Par exemple, avec les matériaux nanotechnologiques que nous maîtrisons actuellement, la puissance d'un tel engin, relative à son poids, serait bien supérieure à nos réalisations précédentes avec d'autres structures.
 

La structure centrale en anneau pourrait héberger l'accélérateur de plasma et le concentrateur.
 

Si nous disposions de matériaux encore plus performants, tels que des super/ultra conducteurs, nous pourrions produire de bien meilleurs dispositifs, tant par la taille que l'efficacité, que tout ce que nous avons réalisé jusqu'ici.
 

Les implications de telles recherches sont extraordinaires.
 

Mes référence personnelles : j'ai une formation en science des matériaux, y compris en applications nanotechnologiques (ayant travaillé également pour Lawrence Berkeley et Los Alamos National Laboratories)."
 

L'ingénieur fournit le lien d'un site qui recense un certain nombre de brevets : www.dprix.com/biblio/uspatents3.html

"Mon opinion est qu'il s'agit d'un engin militaire de surveillance, piloté à distance, bénéficiant d'une technologie de pointe. J'ai observé un grand nombre d'autres réalisations dans ce domaine, dont la plus intéressante était sans doute le projet 'robofly', à l'Université de Berkeley, Californie, il y a environ deux ans." (image)
 

Robofly

Je note que l'ingénieur - qui penche pour un prototype - s'est abstenu de commenter les mystérieuses inscriptions. Parce qu'il serait étrange que des militaires américains s'amusent à identifier leurs engins avec des caractères imprononçables...

Apparemment, CaliKid et 10538 n'ont pas encore écrit à Linda Moulton Howe, pour tenter d'établir un lien direct avec Chad. Je ne vois pourtant pas de moyen plus efficace pour couper court aux spéculations.

CaliKid avoue que l'idée ne l'a pas effleuré : "Je dois reconnaître que je ne suis pas allé jusqu'à contacter Linda. J'ai pensé que Chad souhaitait qu'on respecte sa vie privée, et de ce fait nous sommes dans l'impasse, à moins qu'il change d'avis. Mais je suis d'accord avec toi, si tu veux lui écrire, elle pourrait nous confier quelques détails - dans quelle région ça se situe, quelle est la ville la plus prôche, ça nous donnerait au moins un objectif pour nos éventuelles randonnées dans le coin, avec le matériel nécessaire."

Dans l'intervalle, The Shadow nous a montré qu'il doute de la sincérité de Linda : "Le fait que Linda Mouton Howe prétende communiquer avec Chad ne signifie rien ! C'est cette même personne qui avait prétendu que certaines fausses images de O'Hare avaient été authentifiées!" Ou bien The Shadow ne doute pas que Linda soit en contact avec un certain Chad... mais que ce ne soit pas le vrai.

J'écris à l'enquêtrice en lui demandant d'accorder sa confiance aux deux membres de Open Minds. Elle répond le jour même :

"Hi, Didier:
Jusqu'ici, Chad ne m'a pas autorisée à dire où il se trouve. Il craint par-dessus tout que des gens le localisent et se mettent à le harceler, lui et sa femme enceinte.
J'aimerais bien, moi aussi, me rendre sur place. Notre patience sera peut-être récompensée.
Sincèrement,
LMH"

C'est peu de choses, mais ça confirme le contact entre Linda MH et "Chad". Toutefois, afin qu'elle m'autorise à publier cette affirmation sur OM, je lui écris de nouveau.
 

"J'aimerais publier de votre part une affirmation claire de votre contact avec Chad. J'ajoute que certain sceptique sur OM ne doute pas forcément de votre parole, mais du fait que vous communiquiez avec le 'vrai' Chad".
 

LMH - "Je n'ai pas encore parlé avec Chad au téléphone, mais nous avons échangé une douzaine d'emails depuis le 14 Mai.
Comment savoir si c'est le "vrai Chad", puisque notre communication consiste en emails avec des images ?"

Je conclus provisoirement : "En fait, n'importe qui peut vous envoyer des emails en repostant ces mêmes images qui avaient été publiées sur le site de Coast2Coast".
 

J'aimerais que Linda MH puisse nous dire, par exemple, si elle a pris la peine de vérifier la similitude des adresses IP avec celle de l'expéditeur des premières images sur C2C. Mais l'enquêtrice n'encourage pas les échanges. A travailler ainsi en solitaire, elle court le risque d'être abusée.

En réponse à une mise en cause personnelle, The Shadow s'est défendu le 18 mai :

"Je ne suis pas sceptique....mais réaliste !! J'ai été impressionné quand ces images sont sorties... Mais à mesure que l'analyse progressait sur le web, il est devenu évident pour moi que Chad est un faussaire. J'aurais été plus confiant si son histoire avait été moins grandiloquente... Ce qui me paraît suspect, c'est cette histoire de maux de tête et de femme enceinte. Si ce type a vu cet engin à plusieurs reprises, et s'il est préoccupé par la santé de son futur bébé, il n'y a aucune raison valable à mes yeux pour qu'il n'ait pas contacté les autorités ! Ou au moins une équipe de TV locale !!
Laissez-moi enfoncer le clou avec cette superposition des images de 'Chad' et du Lac Tahoe : au prix d'une légère rotation de l'image originale et quelques efforts avec l'outil-tampon de photoshop, on peut recréer l'image de Tahoe."
 

Ce qu'essaye de nous démontrer The Shadow, c'est qu'un faussaire a pu détourer l'objet de gauche, modifier son positionnement, et retravailler la forme des pales, pour produire l'objet qui figure sur l'image de droite. Mais ça suppose également qu'il ait dégradé son résultat final pour le mettre aux normes des photos produites par un téléphone portable, et soit aussi intervenu sur son histogramme... Sans parler de la seconde image, censée provenir également du Lac Tahoe, prise à 5 secondes d'intervalle, où la répartition des pales apparaît encore différemment.

Fore n'est pas convaincu par la démonstration, et il s'adresse assez sèchement à l'auteur :
"Shadow,
Même en faisant pivoter la première image, la série des antennes ne coïncide pas. Tu n'a fais que démontrer le contraire : les photos de Chad n'ont PAS été utilisées pour fabriquer les photos de Tahoe. Merci de t'être appliqué."

Par ailleurs, personne n'a encore pu mettre en évidence les preuves de détourage et d'incrustation, qui seraient les plus évidentes à repérer, en particulier pour les antennes. L'explication de Shadow me paraît laborieuse, et en tous cas incomplète.

En revanche, si l'objet est réel, et qu'il croise à une altitude relative au sol assez constante (pour les besoins de sa mission par exemple), alors il n'y aurait rien d'étonnant à ce que des images prises en différents lieux soient plus ou moins superposables.

Je vais maintenant formuler un autre hypothèse : supposons que la première série d'images publiées par 'Chad' sur le site de Coast2Coast le 7 mai se révèle très embarrassante pour les autorités... Une Agence commandite un travail de faussaire qui est publié cinq jours plus tard, le 12 mai, en ciblant le site du Mufon... Au fil du temps, les deux provenances ne constituent plus qu'une seule affaire : l'Etrange Anneau avec des antennes. Peu après, en démontrant que la seconde série est un canular, on entâche définitivement la première série : les medias ne retiendront qu'une seule chose - "le mystérieux objet aperçu en divers endroits de la Côte Ouest des Etats-Unis n'était qu'un trucage numérique !"

Officiellement, le Département des Recherches Avancées du Département de la Défense américain (DARPA) serait très en-deça de la technologie évoquée ici, puisqu'il s'intéresse à cette modeste invention : une sorte de moulin volant, dont l'alimentation électrique n'est pas encore embarquée...

Le 20 mai, Fore souhaite que je nous obtienne directement de Linda Moulton Howe les images qu'elle a reçues de Chad. Ainsi par l'étude de l'histogramme des originaux, nous pourrions en apprendre davantage qu'en étudiant les photos reformatées par le site de Coast2Coast. Nous aurions aussi l'occasion de savoir si le correspondant de Linda est sincère - ou si c'est un imposteur qui s'est contenté de lui renvoyer les images de C2C...

J'écris donc un nouvel email à l'attention de Linda MH :

"Il existe une solution pour savoir si ce 'Chad' qui communique avec vous est bien l'auteur des photos, et c'est une idée lancée aujourd'hui par Fore, sur OM.. Il a formulé ainsi sa question:
 

"Peux-tu demander à Linda si elle accepte de t'envoyer les images *originales*, qui n'ont pas fait l'objet d'un traitement comme un reformatage ? Ca nous serait très utile pour constater si quelqu'un a pu les altérer en cours de route.
 

Il semble que les sources [C2C et Mufon] ont pris la liberté de reformater toutes les photos, d'une manière ou d'une autre. Ce qui est loin d'être correct... quand on aimerait pouvoir disposer des preuves originales dans toute étude de cas."
 

Ainsi, en étudiant les histogrammes des images, Fore pourra nous dire si 'Chad' s'est contenté - ou non - de vous faire suivre les images qu'il avait lui-même capturées sur le site de Coast2Coast...
 

Je ne souhaite pas vous importuner avec mes demandes, mais je pense que Fore a formulé une excellente requète."

En fin de journée, cette annonce est publiée sur la "Craig-List" régionale de Californie, c'est la bouteille à la mer qui va faire connaître "Rajman1977"...

"Chose" BIZARRE dans le ciel à Capitola, CA... Bon sang, quest-ce que c'est ? (capitola)

"J'étais à Capitola avec ma fiancée, ce week-end, dans la maison de ses parents, et nous avons vu cette chose. Nous dînions avec sa famille, et ils l'ont vue également. Bon sang, qu'est-ce que c'est ? Est-ce que quelqu'un d'autre l'a vu ?!

J'ai pu prendre quelques photos, et j'ai ouvert un compte Flickr. Vous y trouverez d'autres infos."

Il ne publie pas directement ses images, juste un lien.

Ce soir du 20 mai, je dîne avec Bill Ryan et Kerry Cassidy qui sont de passage à Paris le temps d'un week-end. Nous évoquons les récents développements. Ils ont eu l'occasion de voir ces images dont nous parlons ici depuis quelques jours, et les ont trouvées impressionnantes de netteté; mais ils ne disposent pas d'informations particulières à ce sujet. Concernant Dan Smith, Bill souligne que le personnage est relativement porté sur la bouteille - son discours ne lui paraît pas intéressant, juste une manière d'attirer l'attention, sans plus. J'apprends au passage que CoR25 et CoK25 ne sont que les nouveaux pseudos qui désignent respectivement Ron Pandolfi et son 'ami de 25 ans', Kit Green. Bref, Dan Smith a changé les étiquettes, mais ont continue de tourner en rond. Nous ironisons sur le fait que ces deux-là, en bons professionnels de la CIA, ne sont pas prêts de cosigner un article dans le Washington Post pour proclamer la Divulgation, même avec le renfort de l'écrivain Gus Russo.

Aparté - ceci est en référence à l'annonce inhabituellement lyrique de JakeReason, hier sur OM : "Gus Russo, Dan, et CoK25 se sont parlés. On m'a dit que c'était devenu une affaire sérieuse. CoR25 n'est pas encore très sûr de ce qu'il va déclarer. C'est leur problème à l'heure actuelle. En avant pour la Grande Parade. Nous n'avons jamais été si près du but..
 

Est-ce que ça prendra la forme d'un article publié dans le Washington Post ? Si c'est le cas, comment pourrait-il ou devrait-il présenter les choses ? Chaque mot aura son importance. Chaque tournure de phrase sera lourde de sens. Chaque paragraphe jouera son rôle comme un instrument dans la grandiose mélodie."

Ce Gus Russo, également originaire de Baltimore, nous est présenté comme un chroniqueur professionnel, dont la contribution semble nécessaire pour finaliser les déclarations des uns et des autres...
 

Le silence de 'Henry Deacon', depuis maintenant huit semaines, est autrement préoccupant. Parmi tous ceux qu'ils ont rencontrés, cet ancien physicien de Livermore est certainement le plus remarquable :

"Nous sommes allés plusieurs fois chez lui. Il est marié, sa femme était visiblement ennuyée qu'il se confie aussi ouvertement. Lors de notre dernière rencontre, il nous a fait part des menaces qui pesaient sur lui. Nous ne pouvons aller forcer sa porte, sans lui faire courir de nouveaux risques, nous devons attendre qu'il se décide à reprendre contact. Son rève était de visiter l'Egypte; c'est surement une info dérangeante, mais il était persuadé que s'il ne réalisait pas ce voyage avant la fin de l'été, ce ne serait plus jamais possible. Henry sait beaucoup de choses sur les manipulations temporelles des labos américains, qui ont commencé vers 1965. Il nous a dit que les autorités cherchaient à préparer les populations en vue de certains évènements tragiques dont elles savent qu'ils pourront se produire d'ici 2012. Il est pratiquement en accord sur tous les points évoqués par Dan Burisch, dont lui nous avons fait connaître les travaux, sauf en ce qui concerne le MJ12 - au sujet duquel il ne détient aucune preuve; mais il est également possible qu'il ait eu affaire à des intermédiaires qui ne se référaient pas précisément de ce groupe."

Une nouvelle tentative auprès de l'entourage de Billy Meier est restée infructeuse : le "contacté" suisse vivrait maintenant retiré, et refuse toute interview. Pour Kerry : "Il nous a paru inutile de filmer l'un ou l'autre de ses compagnons... Comment aborder le cas de Meier sans le principal intéressé ?"

En ce qui concerne Serpo, Bill & Kerry m'annoncent qu'ils participent au montage d'un documentaire sur l'affaire.

Plus généralement, les promoteurs du Projet Camelot jouent une partie difficile qui consiste à éviter que des désinformateurs se servent d'eux pour diffuser des contre-vérités.

Ce 21 mai, 6 nouvelles images prises à Capitola (Californie) le 16 mai, accompagnées d'un récit, viennent d'être publiées sur OM. L'Administrateur les a découvertes sur un compte Yahoo-Flickr où elles avaient été déposées la veille :

Rajman1977 :"Cette semaine, je rendais visite aux parents de ma fiancée à Capitola (en fait, nous venions leur annoncer notre prochain mariage). Nous étions en train de dîner à l'arrière de la maison, quand nous avons remarqué cet "objet", qui se trouvait immobile dans le ciel. La caméra était à portée de main parce que nous venions de nous en servir. J'ai alors essayé de prendre quelques images. Il est passé au-dessus de la maison peu après, aussi j'ai couru pour le suivre dans la rue, devant la maison, et j'ai essayé de prendre d'autre images en essayant de ne pas trembler (mais ce n'était pas évident). Ensuite il est descendu à la verticale d'un poteau de téléphonie, et j'ai pu faire quelques autres clichés, après quoi il s'est éloigné assez rapidement. J'ai cru qu'il avait disparu, mais il était encore visible, et j'ai encore pris d'autres photos.
 

A un certain moment une voiture s'était arrêtée et le conducteur a vu l'objet. Personne n'avait la moindre idée de ce que ça pouvait être, mais tous les occupants de la voiture avaient l'air effrayés. Après que l'objet soit parti, ils m'ont suggéré de prévenir les journaux, puis ils se sont en allés. :) Je ne suis pas sûr que d'autres personnes du voisinage aient vu cet engin, parce que ce n'est pas ma résidence, mais je suis certain que d'autres gens ont du l'apercevoir. C'était tellement étrange et si prôche qu'on pouvait difficilement l'ignorer. Après qu'il soit parti et que j'aie repris mes esprits, j'ai constaté que mes mains tremblaient; je n'ai pu m'empêcher de trembler pendant près d'une heure. Il est évident que nous avons passé le reste de la soirée à parler de cette chose. Personne n'avait de réponse à formuler (et c'est quand même étonnant, parce que le père de ma fiancée est ingénieur en mécanique).
 

Nous avons fait parvenir une copie des photos au journal local, mais je n'ai aucun retour pour l'instant. Je ne sais pas combien de temps ça peut prendre.
 

A signaler également qu'il y avait des sortes d'inscriptions sur cet objet, que je n'ai pas pu déchiffrer (je lis couramment l'Anglais et l'Hindi). On peut les voir sur certaines des images.
 

Quoi qu'il en soit, j'ai ouvert un compte Flickr où j'ai placé les meilleures photos. Je n'ai aucune idée de ce que ça pourrait être, aussi j'espère que d'autres auront vu la même chose." Rajman1977 a titré son sujet : "Bizarre Thing in Sky".

http://www.flickr.com/photos/8418528@N06/sets/72157600236430072/

Capitola est une petite ville de 10.000 habitants, située dans la baie de Monterey : http://www.ci.capitola.ca.us/ et la région montagneuse de Santa Cruz.

Capitola Ufo Ovni Capitola
Ovni Capitola Capitola Ufo

Cette nouvelle série d'images relègue aux oubliettes les démonstrations par superpositions dont The Shadow nous avait gratifiés... Pour Ivo5000, Co-Administrateur du forum OM : "Ca devient très intéressant! Différents angles et perspectives. Des objets se trouvent entre la chose et la caméra. Hmmmmmmmmmmmmm.
Qui sait, peut-être que Chad habite dans le coin...?"

De même, la théorie d'un habile trucage sous Photoshop n'est plus recevable. Nous en serions plutôt à l'hypothèse d'un rendu 3D : en utilisant un des programmes qui permettent de créer un objet en 3 dimensions. Ensuite, on peut faire tourner cet objet à volonté; puis la perspective choisie sera intégrée dans une image numérique.

La présence d'objets entre la chose et la caméra devrait permettre d'évaluer les dimensions de l'engin.

Pour Epo3, "ça pourrait confirmer l'origine terrestre de l'engin de Chad... (espèrons qu'il n'est pas fabriqué en Chine !).
Il doit bien y avoir un hangar dans le coin où l'on modifie ses configurations...
S'il y a parmi nos inscrits quelques anciens fonctionnaires de l'administration américaine (et surtout des militaires), nous aimerions savoir si ce phénomène interragit sur les populations... L'US Air Force ne peut ignorer l'existence de cette chose !.
Leur silence en est-il la preuve ?
On se demande pourquoi les grands medias ne sont pas déjà sur le coup !"

Les informations 'EXIF' sont les suivantes : Appareil Numérique Minolta / Date et Heure : 16 Mai 2007: - 17:42:58

Les marquages sont très différents - en bas l'image publiée sur Coast2Coast, au-dessus une des images prises à Capitola :

Outre la nouvelle structure complémentaire, sur ces images plus récentes, il apparaît aussi 9 volets ouverts.

Le site UfoCaseBook (http://www.ufocasebook.com/lettersstrangecraft.html) publie le 21 mai ce 'Courrier des Lecteurs', en l'occurrence une lectrice, Shirley P. :

"J'ai vu que BEAUCOUP de gens s'intéressent à quelquechose que j'ai vu il y a quelques années - j'avais également trouvé ça intéressant, mais je n'avais PAS pensé que ça aurait remué à ce point les membres de la Communauté Ufologique. En souhaitant peut-être apaiser toutes sortes de réactions de panique, je vous communique cette lettre que j'ai envoyée à Mrs. Howe, pour vous faire partager cette expérience que j'ai eue en visitant le Séquoïa National Park :
 

Hello,
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt l'article de Coast To Coast au sujet de ces "drônes" qui ont été photographiés au-dessus du Lake Tahoe et ailleurs dans la Vallée de la Californie Centrale. Ca m'a remis en mémoire un évènement que j'ai vécu il y a quelques années alors que je visitais le Parc National de Séquoïa avec mon père.
 

A cette époque, le réseau routier du parc était en travaux. Nous cherchions la direction de Porterville, et nous étions un peu perdus. Alors que je m'informais auprès d'un garde forestier, cette CHOSE ETRANGE est passée au-dessus de nous, à une allure très tranquille. Ca m'avait fait penser à une libellule ! J'ai demandé au garde :"Qu'est-ce que c'est que ça ?!" Et il m'a répondu :
 

"On m'a dit que c'est une sorte d'engin qui sert pour les communications, et qui détecte les départs de feux." J'ai plaisanté avec lui : "Alors ce n'est PAS un OVNI ?' Il m'a rassurée en disant :"Ha! Non, je ne le pense pas !" Ca semblait une chose tellement BANALE pour lui que je m'en suis plus souciée, au point de l'oublier pratiquement jusqu'à ce que je lise le récit de "Chad".
 

Veuillez demander à Chad s'il était près du Parc National de Séquoïa quand il a pris ses photographies. Si c'est le cas, un des gardes forestiers pourra peut-être lui donner davantage d'informations.
Shirley P.
 

P.S. Je ne suis pas certaine que ça soit en rapport avec cette chose étrange, mais ce jour-là j'ai eu de TERRIBLES maux de tête et des nausées, c'est d'ailleurs POURQUOI nous avions décidé de quitter le parc un peu plus tôt que prévu. J'avais pensé que l'altitude, et la conduite cahotique de mon père, en étaient la cause, mais au fond je n'en sais rien !"

10538 : "Ahah, cette Shirley nous raconte que les services forestiers disposent maintenant d'engins à antigravité pour surveiller les départs de feu !"

The Shadow a opéré un rétablissement. Il n'est plus en train de tenter de prouver un photo-montage :
"Mon problème, si on doit considérer qu'il s'agit d'une construction humaine, c'est le coût. Ces engins devraient coûter des millions (des milliards ?) de dollars. Chaque composant doit valoir une fortune.... Alors pourquoi auraient-ils produit deux profils d'ailes sur différents engins ? Ne serait-il pas plus économique et plus rationnel d'utiliser le même modèle ??"

10538 ajoute peu après : "Toutes ces manifestations ont en commun d'être localisées en Californie. Je suis peut-être un peu parano (je vis en Californie), mais il y a sans doute quelquechose qui nous échappe : si ces objets sont en train de scanner la région, serait-ce qu'ils auraient détecté quelque anomalie sous la surface ? Auraient-ils connaissance d'un évènement géologique qui serait sur le point de se produire ? Cette pensée m'obsède en ce moment."

J'ai placé un premier commentaire sur le compte Flickr de 'Rajman1977', l'invitant à rejoindre le forum OM pour répondre à quelques questions...

En attendant, constatons que la notion de "preuve par l'image" a bien vécu. A l'age numérique, tout est devenu possible.

Les participants du forum ATS sont de nouveau en effervescence : comme toujours il est de bon ton d'y paraître ultra-sceptique, de se moquer avant même d'avoir analysé. La faute en revient bien sûr aux initiateurs du projet, qui ont conçu cet espace comme une entreprise de démolition systématique. L'impertinence consiste chez ATS à supposer qu'une image ne soit pas nécessairement truquée. Parfois, un esprit ouvert s'insurge : "Tu as CONCLU que c'est un FAUX.... Mais dis-moi, puisque tu es tellement sûr de toi, qu'est-ce qui t'as conduit à cette conclusion ? Quelqu'un ici aurait-il une photo qui nous montre à quoi ressemblerait un 'véritable ovni' ? Il n'y a AUCUN précédent. Alors, en attendant que se produise une éventuelle divulgation, je pense qu'il serait sage de se montrer plus réservés. Ce qui me surprend toujours sur ce forum, c'est la quantité de gens qui sont persuadés de tout savoir, et qui se permettent de trancher au vu d'une simple photo.. Je pourrais le comprendre de la part de quelques amis qui n'en ont rien à faire, mais ces types ne fréquentent pas ce genre de sites, à moins bien sûr qu'ils aient un but bien précis."

Revenons sur Open Minds. Pour vous donner une idée de la profondeur et de la convivialité des débats, Ufonaut avait cru un temps que les cables téléphoniques auraient été surajoutés, de manière maladroite, et il soulignait la discontinuité dans le trait foncé. Il avait facilement convaincu The Shadow du bien fondé de sa découverte. Mais sa démonstration reposait sur l'agrandissement d'une image en basse résolution. En l'invitant quelques minutes plus tard à télécharger le format supérieur (1024 x 768 en png), Arkwright prouve au contraire que cette partie n'est pas en cause : "Remarquez qu'il s'agit sur cette portion de deux cables légèrement torsadés; on le constate également à gauche sur fond de ciel. A l'endroit qui vous paraît discontinu, le cable foncé passe en fait derrière le cable plus clair".

Ufonaut admet sans tarder son erreur : "Je dois reconnaître que j'aurais du travailler sur les images en haute définition." L'instant d'après, Kenticus se manifeste brièvement : "Je posais ce genre de cables autrefois; je peux vous dire qu'on voit souvent des cables torsadés sur de courtes distances. Tout ça me paraît correct."

S'il y a un trucage, il est à rechercher ailleurs. Pour les amateurs, le compte Flickr de 'Rajman1977' - ou Rajinder - propose en effet de télécharger plusieurs formats (http://tinyurl.com/24cheh).

Enfin, Linda Moulton Howe, que j'ai prévenue par email en début de journée, publie l'ensemble des documents le soir-même :
http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1252&category=Environment+
mais sans commentaire autre que cette petite carte de la région.

Capitola

Un lecteur prénommé Anthony, nous rappelle que la compagnie de Paul Moller (www.moller.com) poursuit ses travaux :

"Il existe des engins volants assez singuliers construits par Moller qui les développe et améliore depuis les années 60; ça peut donner un apperçu de l'état d'avancement de la technologie.
 

Il ne s'agit certes pas de technologies "exotiques" mais du simple principe de l'hélice, ce qui rend les engins encore bruyants, contrairement objets que vous montrez ici. Mais ça permetra peut-être à la population de se familiariser avec ces étranges objets volants, et qu'on arrête de crier tout de suite aux extra-terrestres dès que quelque chose ne ressemble pas à l'idée qu'on se fait actuellement d'un engin volant."

"Laissez-moi vous exposer", nous dit 10538 le 22 mai, "une des raisons qui font que cette affaire n'est probablememt PAS un canular. Habituellement, un manipulateur se contente de présenter le même objet dans différents décors. Mais ici, chaque nouveau rapport nous présente des variations de l'objet. La dernière en date expose des caractéristiques encore plus inhabituelles. Ca me paraît un peu trop détaillé pour être le fait d'un faussaire. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'un engin militaire, parce que a) les militaires ne maîtrisent surement pas cette technologie, b) si c'était le cas, ils n'iraient pas faire voler un tel engin au-dessus de Capitola et Tahoe, c) ses mouvements erratiques ne semblent pas correspondre à une manoeuvre militaire."

En ce qui concerne le point a), 10538 a négligé la possibilité que les militaires US aient été aidés.

Un détail des caractères qui figurent sur l'une des ailes de l'Ufo de Capitola.

Supposons un instant que cet engin soit réel, et reprenons la lecture de cet article paru dans Techno-science.net, déjà évoqué ici il y a quelques mois sous le titre "Hyperdrive : Mars en 3 heures"

"Le concept de base a été développé par Jochem Häuser, physicien et professeur à l'Université des Sciences Appliquées de Salzgitter (Allemagne), ancien aérodynamicien à l'ESA, et un scientifique autrichien, Walter Dröscher. Ils ont écrit un article intitulé "Guide pour un appareil de propulsion spatial basé sur la théorie quantique de Heim". Le principe physique du projet 'hyperdrive' est celui de la 'force anti-gravité répulsive'. Pour en comprendre le fonctionnement, si vous placez un énorme anneau qui tourne au dessus d'une bobine supraconductrice et que vous pompez suffisamment de courant au travers de la bobine, le champ magnétique qui va en résulter va réduire la gravitation sur l'anneau qui flottera alors librement.
 

Le projet s'appuie sur les théories du scientifique allemand Burkhard Heim, qui en tentant de réconcilier la théorie de la relativité de Einstein à celle de la mécanique quantique a formulé la théorie d'un univers en 6 dimensions.

Partant de sa théorie, Heim affirme que : "un champ magnétique en rotation peut réduire l'influence de la gravité sur un vaisseau spatial, suffisamment pour qu'il puisse décoller". Une théorie qui avait en son temps (les années 50) un supporter, Werner Von Braun, le 'père' de la conquête spatiale américaine et des fusées Saturn. Mais la technologie ne permettait pas d'expérimentation..."

http://www.techno-science.net/?onglet=news&news=2224

L'anneau serait donc placé dans la 'couronne' de l'engin...

Parfois, en manque d'explications, quelques uns propagent l'idée qu'il s'agirait d'une "banale" opération de marketing pour un prochain film de science-fiction. Le plus cité est "Transformers", tiré d'une série TV, qui sort au Etats-Unis le 4 juillet prochain. Des races aliènes viennent règler leurs comptes sur Terre. (http://www.transformers-lefilm.fr/). Dans ce cas nous devrions voir apparaître de nouvelles séries d'images tout au long des 6 prochaines semaines...! Une autre hypothèse concerne le jeu video StarCraft II (http://ve3d.ign.com/articles/790/790193p1.html), ou encore Halo 3. Si des objets de cette nature sont utilisés par l'une ou l'autre de ces productions, ils n'ont pas été retenus pour les bandes-annonces. Ensuite, les connaisseurs nous font savoir que le style des machines n'est pas comparable.

Ambiance, à nouveau, sur le forum ATS (qui vient de reléguer le Sujet dans la marge) avec ce commentaire comme toujours définitif de Springer, le gardien de l'orthodoxie, essayant de rassembler son troupeau :

"Nous avons avec nous David Biedny, l'un des Pères de Photoshop. Il sait que c'est du CGI (Computer Generated Imagery), et TOI, Latitude, tu as encore ce besoin de nous "prêcher" tes bétises ?
Je veux bien essayer de garder une certaine ouverture d'esprit, mais pas au point de m'exploser la cervelle.
Je te prie de respecter le fil du sujet en nous épargnant tes digressions.
Springer..."

Latitude ose protester de son innocence : "Je ne vois pas ce qu'il y aurait de mal à discuter d'une hypothèse ?"

En fait, il suffit d'écouter les déclarations péremptoires de David Biedny sur The Paracast pour s'apercevoir qu'il brasse beaucoup d'air, mais n'apporte aucune réponse décisive. D'ailleurs son domaine est celui de Photoshop, pas de la CGI.

Nous sommes le 23 mai, et 10538 s'amuse : "J'ai découvert un certain yayhoo sur un autre forum qui a déclaré habiter à l'est de Tahoe, et avoir également vu cet objet. Il s'est mis dans la tête de le capturer avec un grand filet en cordes de nylon la prochaine fois qu'il le voit. S'il n'y arrive pas, alors il a l'intention de tirer dessus. Apparemment ce type cherche à leur démontrer qu'il n'y a pas de vie intelligente sur cette Terre."

Fore marque un point :

"Des théories ont été avancées au sujet des marquages Adobe Elements, laissant entendre que Chad avait retouché ses images sous Photoshop. Beaucoup de gens sur d'autres forums se sont épargnés d'étudier sérieusement la question, et ne se sont pas demandées pourquoi les photos présentées sur C2C avaient aussi des marquages de Adobe Element.
 

Nous avions déjà évoqué le fait que le webmestre de C2C pouvait avoir utilisé ce logiciel pour réduire la taille des images. Pendant ce temps toutes sortes de gens se sont empressés de conclure que l'affaire était entendue.
 

D'autres ont essayé de réaliser des modèles en 3D, pour montrer que c'était possible (bien sûr, tout est possible !). Malheureusement, ça a pu aussi donner des idées à quelques manipulateurs en herbe.
 

Lex, le webmaster de C2C, vient finalement de me répondre : il a confirmé ma première supposition, à savoir qu'ils ont bien utilisé Adobe Elements pour réduire la taille des images.
 

Cette fause piste étant écartée, je me demande ce que les soi-disant experts [auto-proclamés] vont trouver à redire. S'ils ont encore envie de se prononcer."

Lex a par ailleurs déclaré qu'il n'avait pas l'adresse IP de Chad.

Un participant s'était étonné que l'appareil photo numérique Minolta de Rajinder n'ait pas permis de produire des images avec une résolution supérieure à 1024 x 768.
Les images à très haute résolution (3000 x 1960) ont finalement été fournies par Lex, et sont maintenant téléchargeables ici : http://www.divshare.com/download/713403-599 - Les infos EXIF montrent que la séquence de prise de vues a duré de 17h41:11 à 17h44:37 secondes.

De son côté, Linda Moulton Howe publie cette image du drône Predator de l'US Air Force. On est assez loin du compte...

Garuda, sur Open Minds, nous signale que l'auteur Whitley Strieber vient de publier un article sur le sujet, qui résume pratiquement tout ce qui a été dit jusqu'ici : http://www.unknowncountry.com/news/?id=6225
 

"Un Objet hante le Ciel Californien

Au début, quand sont apparues ces images très bien définies, la remarque au sujet des lettres sur l'une des 'ailes' de cet engin étrange - parce qu'elles ressemblaient au Klingon - avait aussitôt fait pencher pour un canular. A présent, avec ces nouvelles images reçues par la reporter Linda Moulton Howe, nous en arrivons à penser qu'il ne s'agirait pas d'une manipulation. Encore que.... Voyez par vous-même...
 

Les photos originales proviennent d'un certain "Chad," puis d'autres auraient été prises par une 'autre' personne près du Lac Tahoe, en Californie. Les deux témoins racontent qu'il émanait de l'engin une sorte de bourdonnement grave, et Chad mentionne également avoir entendu des crépitements.
 

L. Moulton Howe, sur son site Earthfiles.com, rapporte : "le son qui est décrit pourrait s'expliquer par des décharges de champ électrostatiques. Les bobines de Tesla, par exemple, produisent des charges électrostatiques qui font entendre le même bruit."
 

L'objet se déplacerait comme une araignée d'eau sur la surface d'un étang, ce qui paraît envisageable du fait qu'il ne dispose pas d'une voilure conventionnelle - mais serait guidé par exemple, par un phénomène électrostatique. Son asymétrie et l'absence de rotors montrent bien qu'il ne s'agit pas d'un engin aérien conventionnel.
 

Il se déplace en douceur, et se semble pas chercher à se dissimuler. Les photos sont très bien définies, mais il ne peut être exclu qu'on ait eu recours à quelque processus numérique assez sophistiqué.
 

Une autre possibilité serait qu'il s'agisse d'un prototype secret en phase de tests, qui dépendrait de la Base Air Force de Beale, relativement prôche, laquelle héberge un pôle de recherche pour des avions de reconnaissance disposant de technologies avancées. S'il s'agit d'un objet réel, il pourrait aussi avoir été conçu par un inventeur ou une compagnie privée. Si c'est un trucage numérique, alors soit nous avons affaire à un canular, soit nous assistons à l'une de ces fameuses campagnes de 'promotion progressive' pour quelquechose comme un nouveau film ou une série télé.
 

Une technique qui pourrait être utilisée pour produire un effet comme celui-ci s'appelle le HDR Lighting. C'est ce qu'utilisent les modélistes 3-D en se servant d'un logiciel 3-D Studio Max, parce que ça leur permet d'intégrer des objets totalement numérisés dans des photographies, de manière pratiquement indétectable.
 

Si c'est un engin qui provient d'une civilisation aliène avancée, alors la manière dont il nous approche est totalement différente de toutes les manifestations Ovni observées à ce jour. Il se déplace tranquillement au-dessus de zones peuplées, en plein jour et à basse altitude, en se laissant photographier très distinctement. Dans ce cas nous devrions nous attendre à d'autres révélations imminentes." - Whitley Strieber.

Rajman1977 est revenu sur le site flickr.com ou il avait déposé ses images de Capitola, pour compléter son profil. Son identité serait Rajinder Satyanarayana. On peut espérer qu'en lisant les commentaires, il aura relevé la proposition de venir s'incrire sur le forum Open Minds.

Toujours à propos de l'ovni de Capitola, OnTheFence, le 24 mai, nous offre cette petite animation qui démontre que "l'extrêmité de l'aile est ainsi conçue qu'elle pourrait venir coulisser sur la portion médiane." (Il précise qu'il a pris la liberté de rétablir le fond de ciel derrière sa démo).
"Je ne dis pas que l'extrêmité de l'aile soit nécessairement rétractable, comme on le voit ici, mais ça pourrait permettre de faire varier sa longueur."
 

Effectivement, c'est un atout, en aviation, de pouvoir modifier la surface portante, ou dans le cas de cet engin (si c'est un objet volant), de rééquilibrer la disposition des autres ailes plus courtes lors d'un changement de configuration; ce détail technique ne serait sans doute pas le souci majeur d'un faussaire en imagerie numérique.

OnTheFence, particulièrement actif depuis 24 heures, a produit cette intéressante animation : "Ceci nous donne une idée du temps écoulé entre chaque photo prise par Rajinder. J'ai suivi les indications temporelles du marquage EXIF. Chaque image s'affiche jusqu'à la prise de vues suivante. A gauche, j'ai réduit la durée totale de 206 secondes à une séquence de 12 secondes seulement. A droite, vous avez la même chose en temps réel."
 

ufo capitola  
La réalisation de cette animation démontre la cohérence du récit de Rajinder avec les informations retirées de son appareil photo. Un faussaire sous CGI aurait-il prévu cette reconstitution en séquence ?

JakeReason soulève un point qui n'avait pas encore été abordé, celui de la 'Profondeur de Champ' :

"La plupart des caméras récentes ont des ouvertures assez faibles, ce qui permet une meilleure netteté sur la profondeur.
Cependant cette image montre que l'extrêmité du bras gauche se trouvait plus prôche de l'objectif que la zone de netteté, et la zone médiane du bras gauche est donc plus nette.
Vous pouvez constater que l'extrêmité de l'aile n'est pas aussi nette que vers le noyau.
Celà suggère que l'objet était très prôche de la caméra. A quelle distance ? Pas plus qu'une dizaine de mètres ! Pourquoi ?"
 
"Parce qu'une dizaine de mètres est la distance à partir de laquelle la plupart des objectifs se trouvent en mode "infini".
Maintenant, si on considère la vue d'ensemble, l'objet semble se trouver à 15 mètres au moins.
S'il était plus loin, l'ensemble du bras gauche serait net. Mais ce n'est pas le cas.
hmmm..."
 

10538 : "Je ne parvenais pas à évaluer la taille de l'objet jusqu'à ce que les images de Capitola soient publiées, avec le mat de téléphonie. Grâce à lui, j'estime qu'il ferait 20 mètres de long, avec un anneau d'environ 4 mètres de diamètre. J'avais évalué la rotation de l'objet de Tahoe à 3,5 tours par minute, parce que les deux images avaient été prises à 5 secondes d'intervalle, pendant lesquelles il avait tourné de 110 degrés. Mais cette vitesse de rotation n'est peut-être pas constante. Ce mouvement pourrait se justifier pour des sondes de reconnaissance ?"

Après ces récents commentaires en faveur de la réalité de l'engin, un nouvel inscrit sur OM, SaladFingers, vient nous présenter plusieurs de ses créations qui nous ramènent à l'idée d'une fabrication sous CGI : "Je suis un artiste professionnel en CGI, et ces images m'ont beaucoup intéressé. Je ne suis pas un sceptique, parce que j'ai eu une expérience personnelle il y a environ 8 ans. Cependant, j'ai toujours tendance à rationaliser. J'espère mettre mes compétences au service de ce forum, pour vous aider à trier le vrai du faux. Alors... Voici ce que j'ai produit en quelques heures, si on inclus la fabrication d'un modèle. Les ombres et les éclairages ne sont pas parfaits, mais il me suffirait d'y passer un peu plus de temps."

Retour donc au point de départ. Ce n'est pas parce qu'on peut reproduire un phénomène par des moyens artificiels qu'il n'existe pas. Mais la théorie de l'objet paraît sérieusement entamée.

Qu'est-ce qui a conduit SaladFingers à tenter cette reconstitution ?

"Quelquechose a attiré mon attention dès le début. Les crénelures qui se trouvent sur le pourtour inférieur de l'anneau. Je ne leur voyais aucune justification pratique. Ca m'a semblé être le genre d'artifice qu'on ajoute à un modèle en 3D, pour enrichir les détails. Alors.. j'ai reformé un cercle complet pour pouvoir les compter.

Au total, il y a 96 crans. Et c'est ça qui a motivé la suite de ma recherche. Pourquoi ?
He bien, quand on créé un cercle pour un objet en 3D, en général on le forme avec des incréments de 16 ou 8. Donc, 96 c'est 6x16 (ou 12x8).
Ainsi, nous nous trouvons devant ce détail insignifiant, qui pourrait paraître esthétique, mais qui coïncide très bien avec la fabrication d'un modèle en 3D. Je crois aussi que c'est un très bon exemple d'éclairage par radiosité dans le rendu, en utilisant l'image de fond comme source de luminosité. C'est très facile à faire.
 

  

Pour savoir si j'avais raison, je me suis lancé dans la reconstitution d'un Ovni avec Lightwave. Ca m'a pris 3 ou 4 heures à mettre en formes, donc il y a moyen de faire mieux..

Alors, mon opinion.. est que c'est un faux.. mais je garde l'esprit ouvert. Voyons ce qui va se passer ensuite. Je suis très curieux de savoir quelle est la formation de la personne qui a proposé ces images..."

Après bien des propositions de polices de caractères pour identifier la source des inscriptions sur les pales, Jsf - webmaster du forum Zunya (http://www.zunya.org/forum/viewtopic.php?p=6389#6389) propose la police Matrix TrueType :

Arkwright n'est pas convaincu : "Quelques lettres seulement coïncident avec la police Matrix. Chez ats, un type a fouillé dans toutes sortes de polices utilisées dans la science-fiction, mais il n'a rien trouvé qui colle exactement. Il a déclaré que ça devait être une écriture composite, ou improvisée par l'artiste. Le lettrage de Transformers est encore plus éloigné de ce que nous voyons ici."

Modestement, SaladFingers est revenu sur Open Minds avec cette petite video : "J'avais envie de vous faire partager ceci. Je l'ai réalisé en attendant que le dîner soit prêt... C'est la raison pour laquelle c'est assez court."

Au fond, si un faussaire se cache derrière cette histoire, il pourrait se démasquer par excès de réalisme, en couvrant d'inscriptions exotiques les ailes de son engin, et en jouant la surenchère avec trois manifestations en une vingtaine de jours. Parce qu'il a face à lui des spécialistes en imagerie, des artistes professionnels, qui sont réellement motivés... mais sans a priori. Cette vigilance et cette pertinence des observateurs, en particulier sur Open Minds, contraste avec deux ou trois sites où les inscrits s'essouflent à crier "Fake !", ou échangent des vannes sans rien apporter.

Mais il y a pire, comme les opposants systématiques... Ceux-là ne contribuent en rien à la recherche et la compréhension du phénomène, ils guettent seulement le moment triomphal de clamer : "Je vous l'avais dit !".. mais c'est la plus confortable des attitudes.

A titre d'exemple, ce commentaire de ColorSymphony sur OM : "Je suis toujours stupéfait de voir que certains sont prêts à passer autant de temps à essayer de démonter quelquechose dont ils pensent que ça ne peut pas exister. Qu'est-ce qu'il en ont à faire ? Pourquoi ces sceptiques et ces déboulonneurs sont-ils aussi acharnés ? Qu'est-ce qui va se passer dans leur tête le jour où ils vont réaliser que cette chose ou quoique ce soit du même genre est bien réel ? Se mettre à pleurer ? Ils auront la trouille parce qu'ils n'auront jamais consacré une minute de leur vie à réfléchir, à apprendre à lire entre les ligne, ils n'auront fait que se persuader que ça n'existe pas ! On ne risque pas de trouver la vérité en passant son temps à dénigrer ce qui se présente.
 

Dieu pourrait se présenter à leur porte, et ils n'en sauraient rien. Ca me dépasse.
 

Les arguments selon lesquels les témoins ne se font pas connaître et "les media n'en parlent pas ?!" montrent leur parti pris sur la question Ovni. Ils oublient de considérer tout ce qui peut affecter les témoins, et les medias, pour peu que la réalité Ovni soit un jour confirmée. Les déboulonneurs accusent les partisans du phénomène de laisser de côté les détails qui ne les arrangent pas, he bien j'accuse ces déboulonneurs de faire exactement la même chose !
 

Ce n'est pas une attaque personnelle, c'est juste un constat 8-)
p.s. Vous préférez penser à une campagne de promo ? yeah, si ça vous rassure !"

Curieusement, SaladFingers exprime maintenant un double discours : "Si c'est un canular, (comme j'ai tendance à le croire), nous n'avons pas perdu notre temps. Nous avons travaillé ensemble pour analyser des images générées par ordinateur, afin d'essayer de déterminer leur origine. S'il devait survenir une autre occasion, nous pourrons à nouveau consacrer nos efforts pour déterminer de quoi il s'agit. Je reste attentif aux développement sur cette affaire. Que ce soit un canular ou pas, c'est fascinant."
 

Parce que, quatre heures plus tard, il hésite : "Vous savez.. Mes impressions sont en train de changer. Je pense que ça pourrait bien être un objet réel. Pas une création informatique.
Je ne saurais dire pourquoi... C'est que ..bon, c'est ce que je ressens.
Hmmm..."

Venant de cet expert en CGI, qui a amplement démontré ses capacités personnelles, le revirement est étonnant. Nous saurons probablement d'ici quelques heures comment sa réflexion a évolué.

Le 25 mai, nous ne sommes pas plus avancés. The Shadow revient sur la phrase de Rajinder, qui prétend avoir envoyé ses images au journal local (mais lequel ?) :

"Pour moi, ça ne fait qu'ajouter du poids à la théorie du canular : si un journal local reçoit ce genre d'images, vous n'imaginez pas qu'ils hésiteraient à publier l'histoire... Du moins si la source est vérifiable et leur paraît crédible. Normalement ça devrait faire la Une. Il ne suffit pas de prétendre qu'on a envoyé les photos à la presse pour que ce soit vrai!!!!".

Il est possible aussi que Rajinder n'ait pas davantage souhaité révéler son identité au journal local; dans ce cas on peut aussi comprendre qu'ils aient laissé l'affaire de côté. Il y a toutes sortes de raisons pour qu'un témoin désire garder l'anonymat, comme de ne pas être en règle avec les services de l'immigration, ou des impôts, de conduire sans permis... de vouloir garder ses distances avec d'anciens amis auxquels on doit un peu d'argent, ou ceux de sa fiancée. Mais trois sources anonymes, ça commence à faire beaucoup.

Si nous devions rester sans nouvelles de Chad et Rajinder, cette histoire risque d'être enregistrée dans les annales au choix comme un canular avéré, pour certains, soit comme une affaire simplement non élucidée.

Alors ressurgit cette bonne vieille histoire du Rasoir d'Occam, grâce à Zeitlos (dont on apprend qu'il est auteur de science-fiction) : "Toutes choses étant égales, la solution la plus simple sera la meilleure. Bien sûr, ça ne veut pas dire que c'est la bonne; ça veut dire que, avec les éléments dont on dispose, on ne peut approcher de la vérité qu'en utilisant la solution la plus simple."
 

Ce qui n'impressionne pas 10538 : "Je m'attendais depuis un moment à ce qu'on nous ressorte le Rasoir d'Occam... qui est le meilleur ami des déboulonneurs ::) C'est idéal pour ceux qui renoncent. Quand ils n'arrivent pas comprendre quelquechose, ils ont reccours à cette formule magique.
Mais qui a prétendu que la solution du canular était la plus simple ? Je pense qu'on peut facilement assumer que la solution de la sonde E.T. est de loin la plus simple".
 

De son côté, sur OM, tomi01uk nous ressort cette photo datée du 1er Juillet 1999, prise en Italie (la source indiquée : http://www.moumra.onzenet.com/ ne répond pas actuellement)
http://www.ufoevidence.org/photographs/section/recent/Photo290.htm

Certains participants y voient le même type d'objet. Si les "engins" californiens sont des créations sous CGI, alors celui-ci ne devrait pas être réel non plus... Dans le cas contraire, ce dernier document pourrait valider les témoignages de Chad et Rajinder. Enfin, autre solution, l'objet italien est réel ou faux, mais il a pu inspirer le faussaire d'aujourd'hui.

A propos de l'éclairage sur les photos de Capitola, Ivo5000 nous livre ses observations :

"Si on considère les ombres produites par la croix de bois fixée sur le mât, on peut se dire qu'il est à peu près l'heure du coucher du soleil. Cette ombre est prôche de l'horizontale. La luminosité ambiante pourrait donc être renforcée par l'angle quasi-horizontal des rayons solaires, plus le fait que le sol serait sablonneux."

Il est rejoint par spf33 :

"C'est correct. Les rayons du soleil sont pratiquement parallèles à cette barre, et une brume légère de fin de journée est peut-être en train de se former. Je n'avais pas encore pensé au sol sablonneux. Mais ça devrait en effet renforcer la luminosité réfléchie par en-dessous."

Filtor : "Ma première impression avait été que le dessous de l'engin était trop éclairé - puis j'ai réalisé que la lumière du couchant se reflètait un peu partout, et je ne me pose plus la question... De même, en plein jour on distingue très bien le dessous d'un avion en vol. Quand vous êtes à l'extérieur, et placez la main horizontalement, la paume est bien éclairée..
Je m'intéresse davantage à la profondeur de champ sur les images de Chad, qui a été évoquée précédemment."

A propos de la profondeur de champ, et en se servant de l'outil 'Edge Detect', OnTheFence s'est livré à une étude qu'il publie ici. La netteté relative des portions de l'objet et du fond de l'image semblent parfaitement conformes :

Le 26 mai, l'attention est à nouveau attirée par une importante mise à jour sur le site web de Linda Moulton Howe (http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1253&category=Environment)
Mai 2006, Birmingham, Alabama
Le 23 Mai 2007, Mr. Smith nous a écrit :
(le nom et l'adresse sont fournis, mais doivent rester confidentiels.)
"J'ai pris cette photo dans le courant du mois de Mai 2006, dans un secteur résidentiel de Birmingham, en Alabama, où j'avais des affaires en cours. Je me suis servi d'un appareil numérique de marque Canon. Mes regards étaient portés vers une nouvelle construction, quand j'ai entendu un son assez diffus, comme celui d'un transformateur qui rayonne. J'ai regardé tout autour, et finalement j'ai levé la tête. J'ai alors vu une sorte d'appareillage électrique qui émergeait du poteau électrique. Quand je me suis déplacé pour mieux regarder, la chose avair l'air de flotter en l'air. Je me suis dit que ce devait être un effet d'optique, et j'ai pensé que c'était probablement rattaché aux cables, et que ce devait être une sorte de dispositif utilisé pour le chantier. J'ai pris une photo, puis je me suis éloigné pour essayer de demander à quelqu'un de quoi il s'agissait. Quand je me suis retourné pour regarder à nouveau, il n'était plus là. Je pense qu'il était environ 15 heures. C'était étrange, mais je ne souhaitais pas me trouver impliqué en quoi que ce soit. Alors je suis parti."
 

"Un étrange objet volant au-dessus de poteaux d'alimentation électrique, près d'un site en construction, en Mai 2006, à Birmingham, Alabama. Photo par Mr. Smith."

"Je me suis souvenu de cet engin quand j'ai vu la photo sur le site de Coast to Coast. Je n'en sais pas plus, sauf que j'ai constaté une autre chose étrange ce jour-là. J'ai vu deux camionnettes neuves identiques, avec des remorques cubiques près du chantier. Les remorques ressemblaient à des mobile-homes, et il en sortait de gros cables. Les camionnettes et les remorques avaient l'air étrangement neuves, impeccables, sans aucune inscription. L'une des camionnettes était de couleur noire, sa remorque était blanche, et l'autre attelage était entièrement blanc. Elles donnaient une impression vraiment étrange. Je pense que c'étaient des modèles Dodge. Elles étaient garées près du chantier poussiéreux. J'ignore si ça pouvait avoir un rapport avec ce que j'avais vu en l'air, mais je ne sais pourquoi la pensée m'a traversé l'esprit."
 

Le 25 Mai 2007, Mr. Smith nous a écrit de nouveau :
 
"Merci de votre attention. Je découvre que certains doutent de la véracité des autres photos, alors je me dis que les gens vont penser que les miennes sont également des trucages. Mais qu'est-ce que je peux répondre ? J'ai retrouvé une des images que j'avais prises de la camionnette et de la remorque dont je vous ai parlés.

Remarquez que tout ce matériel semble neuf et ne comporte aucune inscription. J'hésite à vous laisser publier mon nom et mon adresse, parce que je travaille pour l'armée et je crains de perdre mon emploi. Je sais que vous traiterez correctement mon information, mais je vous prie de ne pas divulguer mon nom. J'aurais aimé faire plus - j'ai vu ce que j'ai vu. Ca pourrait être une opération militaire, et je dois rester en-dehors de tout ça. Faites ce qu'il vous semblera utile avec cette info, mais veuillez ne pas publier mon nom."

George Noory sur Coast2Coast AM reçoit cette nuit Linda Moulton Howe (22h à 2h, Pacific Time). Les participants espèrent naturellement de nouvelles infos, et même la surprise d'une intervention en ligne de Chad et/ou Rajinder. Linda MH compte également aborder la question des morts suspectes d'animaux, et la disparition des abeilles. (http://www.coasttocoastam.com/shows/2007/05/25.html)

Ce qui m'avait d'emblé intrigué n'a pas manqué de surprendre OnTheFence également, à savoir la différence de couleur au centre de l'anneau. Serait-ce une retouche au pinceau de Photoshop ? Mais ça supposerait pour un faussaire d'avoir reconstitué un de cables électriques qui passent à cet endroit. Un peu grossier quand même... Tant d'efforts pour créer un vaisseau sophistiqué, et rater le point central.. Ou bien c'est un effet d'ionisation localisée, due au mode de sustentation de l'"engin" ? :

10538 propose une théorie qui pourrait expliquer cette différence de tons sur l'image : "Ca pourrait être l'efflet Doppler. Et ça pourrait nous renseigner sur le mode de propulsion de l'engin. Si l'espace dans l'anneau est d'une certaine manière influencé, ça pourrait affecter la lumière qui le traverse. C'est une conséquence directe de la théorie d'Einstein sur le Relativité Générale, et la Courbure de l'Espace."
Intéressante remarque pour OnTheFence : "Tu veux parler de la déviation vers le rouge, quand une force gravitationelle a pour effet de ralentir la lumière, laquelle se déplace alors vers l'extrêmité rouge du spectre ? Si c'est le cas, ma première analyse peut appuyer ta théorie, parce que la couleur centrale se compose d'un rouge plus vif et d'un bleu plus sombre.
J'essaye actuellement de déterminer si le changement de couleur peut être du à une décharge électrique, si la même altération peut être produite par des étincelles."
Linda Moulton Howe a finalement interviewé sa correspondante Shirley P. C'est ce qu'elle diffusera en audio sur C2C.

"25 Mai 2007 - Parc National de Sequoïa, Californie, et Birmingham, Alabama - La tension n'a cessé de monter cette semaine pour tenter de cerner la question des images de Chad, du Lac Tahoe, et de Capitola, et déterminer si c'étaient des productions sous Photoshop et/ou une campagne de promotion progressive pour un film. J'ai interviewé un Californien qui a travaillé pour le gouvernement fédéral, au Département du Dévelopement des Services en santé mentale pendant 25 ans, avant de prendre sa retraite en 2006. Shirley est née dans le comté de Ventura, en Californie, et elle a obtenu son diplôme de Praticien Psychiatre en 1978. J'ai son adresse, l'ensemble de ses coordonnées, et ses références académiques, mais du fait qu'elle postule à présent pour une autre agence de l'état, elle m'a simplement demandé de la nommer Shirley. Elle ne veut pas que les méandres de cette histoire d'images viennent perturber ses relations avec son nouvel employeur. Mais elle tient à ce que le public sâche que les images de Chad ressemblent à cette sorte d'appareil volant en forme de libellule qu'elle a vu il y a deux ans."
 

Le paragraphe suivant et l'intro reprennent intégralement le résumé initialement publié ici-même il y a quelques jours.

Interview :
 

LMH - Nous aimerions que vous nous donniez un maximum de détails..
 

Shirley - "Ce qui m'a le plus frappée, c'est sa forme totalement inédite pour moi. Le corps de la chose était une forme circulaire, comme un cercle de métal, mais les trois éléments qui le composaient me faisaient penser à une libellule; il ne me vient pas d'autre image pour en parler. Il avait un 'bras' allongé, et une extension assez fine à l'arrière. Une forme en anneau. Il y avait trois ou quatre autres extensions plus courtes, qui étaient de chaque côté vers l'avant. Et il y avait ces étranges sortes de tubulures qui surgissaient du sommet de la chose, mais on pouvait voir qu'elles étaient recourbées. Elles n'étaient pas droites. Je n'avais jamais vu une telle chose dans le ciel.
 

Ensuite, ce qui était remarquable, c'était sa façon de se déplacer. Au début ça m'a fait penser à un hélicoptère. Mais ses mouvements étaient beaucoup fluides, en même temps plus rapides que ceux des hélicoptères que j'ai pu observer.
 

La troisième chose qui m'a étonnée, c'est en le revoyant plus tard, parce que nous étions toujours perdus malgré les renseignements du Garde Forestier, et nous nous sommes arrêtés de nouveau pour parler avec des hommes de la voirie. Il était à une distance plus grande, mais ça m'a donné l'occasion de le voir évoluer. C'est alors qu'il a semblé revenir en arrière. Ce qui m'avait fait dire 'Oh, regardez, il est capable de se déplacer en arrière comme un hélicoptère !' Puis il est repassé en déplacement vers l'avant et a pris une autre direction. Et je me suis dit : 'C'est quand même un truc étonnant.'
 

C'était comme une libellule, cette façon de se maintenir en l'air, et de bouger tout-à-coup, dans n'importe quelle direction. Ca ne se déplaçait pas du tout comme un avion. Le plus approchant serait un hélicoptère. Mais avec les particularités que j'ai évoquée plus haut.
 

Le Drône volant de Sequoïa ressemble à ce qu'on voit sur les photos de Chad.
LMH - De toutes les images qui ont été publiées, laquelle semble la plus prôche de ce que vous avez vu en 2005?
 

Shirley - Oh, sans aucun doute les photos de Chad. Elles représentent pratiquement ce que j'ai vu ce jour-là.
 

LMH - De quelle manière les autres sont-elles différentes ?
 

Shirley - Les photos de Capitola, que j'ai découvertes hier soir seulement, m'ont d'emblée amené à me demander : quelle est cette chose qui est accolée à l'anneau central ? Je ne me souviens pas d'avoir observé ce genre de proéminences, et je ne les ai pas vues non plus sur les photos de Chad.
 

LMH - Pouvez-vous revenir sur les déplacements. Quelle est la partie qui évoquait le mieux l'avant de la chose - L'anneau ? Ou la longue queue ?
 

Shirley - Je me souviens de la plus longue extension (la queue) comme si elle figurait la queue de l'appareil, à nouveau je reprends cette comparaison avec les mouvements d'une libellule. Je veux dire qu'une libellule ne se déplace pas avec cette extension en avant. Non, la queue est bien ce qui la termine. C'est ce dont je me souviens.
 

LMH - Comment pourriez vous comparer les couleurs de ce que vous avez vu avec celles que nous montrent les photos de Chad ?
 

Shirley - Yeah, les couleurs étaient semblables. Une sorte de gris mat, pas de brillance.
 

LMH - Avez-vous distingué des lettres, des numéros, ou des sortes de dessins ?
 

Shirley - Non.
 

LMH - De là où vous vous trouviez, à quelle hauteur pouvait se trouver cet objet au-dessus des arbres, et quelle était sa taille ?
 

Shirley - Avec mon bras étendu et si je me sers de mes doigts pour figurer sa taille apparente dans le ciel, je dirais qu'il correspondrait à la différence entre la longueur de mon pouce et de mon index.
 

J'aimerais pouvoir vous dire qu'il se trouvait à une altitude de 50 ou 100 mètres, mais je n'en ai aucune idée. Tout le monde là-bas sait que les Sequoïas sont des arbres impressionnants par leur taille. Par conséquent, en volant bien au-dessus des Sequoïas, il se trouvait bien plus haut que ce qu'on a pu voir sur les photos.
 

LMH - Avez-vous remarqué une sorte de bourdonnement électrostatique comme Chad l'avait rapporté ?
 

Shirley - Oh, je n'ai strictement rien entendu.
 

LMH - Ca se comprend si l'objet était bien plus haut que celui photographié par Chad.
 

Shirley - Oh, yeah. Je vous confirme qu'il était bien plus haut.
 

Est-ce que les Gardes Forestiers du Parc de Sequoïa travaillent également pour l'Agence Secrète des "Drônes" ?
 
[Note de LMH : Voir d'autres informations en ligne, sur la Base AF de Beale et le Centre des Armement Navals de China Lake.]
 

LMH - Quand vous avez demandé au Garde Forestier : 'Qu'est-ce que c'est que ça?'.. Est-ce qu'il a levé la tête ?
 

Shirley - Je ne me souviens pas qu'il ait regardé en l'air. Mais je me souviens de sa réponse. Il ne m'a pas semblé qu'il essayait de me cacher quelquechose, pas plus qu'il n'avait l'air surpris de s'entendre poser la question. Non, je ne me souviens pas qu'il ait marqué un temps d'arrêt pour se concentrer sur ce que je lui demandais.
 

LMH - Comme s'il savait d'avance ce qui se trouvait là-haut ?
 

Shirley - Yeah.
 

LMH - N'est-ce pas particulièrement étonnant, du fait que personne au monde n'est venu jusqu'ici nous dire : 'Je sais précisément de quoi il s'agit' ?
 

Shirley - Yeah, c'est évidemment étrange. Mais à cette époque, je n'avais aucun point de référence pour me dire que son comportement était étrange, le fait qu'il n'ait même pas regardé. Sa réaction, à ce moment-là, m'est apparue normale - ça n'a pas déclenché en moi une sorte de signal d'alarme.
 

LMH - Mais quand vous avez vu les photos de Chad sur le site de Coast to Coast et sur mon site EarthFiles.com, qu'est-ce qui vous est alors aussitôt venu à l'esprit ?
 

Shirley - Quand je les ai vues, je me suis dit : 'Wow, je me souviens de ce truc'. J'ai pensé : 'Wow, comme c'est intéressant ! Notre technologie se perfectionne de jour.' Honnètement, c'est ce que j'ai pensé (elle rit). J'étais impressionnée. Ca me tournait dans la tête, 'Quelle classe ! Notre gouvernement me surprendra toujours.. Ils font de plus en plus fort !' Je ne me suis pas dit : 'Voyons, qu'est-ce qu'ils sont en train de nous cacher ?'
 

LMH - Et c'est parce que le Garde Forestier du Sequoïa avait eu l'air si serein, c'est ça ?
 

Shirley - Absolument ! Il n'avait pas eu l'air géné ou embarassé comme ces gens que vous prenez en défaut. Rien de celà chez lui. Il ne s'était pas comporté comme s'il s'agissait d'une chose dont on doive se préoccuper, ou comme s'il voulait me cacher quelquechose. Pas non plus comme s'il devait me fournir une explication préparée.
 

Les Représentants Officiels des Gardes Forestiers du Parc Sequoïa nient toute connaissance de "Drône" volant
 
LMH - A présent, je reproduis cet email des Gardes Forestiers avec lesquels je suis en contact :
 

'J'ai été Garde Foestier pendant 30 ans, et je n'ai jamais vu ou entendu parler d'un tel engin. La maintenance du Parc peut difficilement se permettre le renfort d'un hélicoptère, il serait encore moins question de disposer d'un engin hautement secret comme celui-là'
Carol McElheney, Sacramento County Park Rangers
 

[ Note de LMH : J'ai également contacté Alexandra Picavet au service de l'Information du Public du bureau des Gardes Fo