Ovnis-USA

Dimanche 30 Mars

Cette maison dans les bois avait généré de nombreux commentaires, souvent ironiques, de plusieurs déboulonneurs rapidement persuadés qu’un éventuel faussaire avait négligé d’écarter sur son écran un banal curseur de souris (à gauche). La découverte récente de l’emplacement de “Chad” ne laisse maintenant aucun doute sur le fait que l’image avait été retournée. Il reste à savoir si c’est une initiative du webmaster de Coast-to-Cast AM, qui a réceptionné le témoignage original, ou si le témoin y avait pensé pour être moins facilement localisé.

Il est amusant de voir à présent monter au créneau ceux qui ont toujours été les plus négatifs dans cette affaire, et n’ont bien sûr jamais produit aucune recherche. Ils s’imaginent à la manoeuvre, et tentent assez naïvement d’orienter les détectives sur le terrain, ou d’influencer le cours des évènements : “C’est ici qu’il faut chercher le poteau électrique !“. De même, TheShadow ne résiste pas à l’envie d’orchestrer la communication : “C2C a une audience assez forte, mais pas autant que Fox news. Je dis qu’il faut s’en tenir aux principaux medias !!” La hargne des déboulonneurs s’exprime sans relâche envers Linda Moulton Howe, et c’est ce qui amène tout naturellement l’idée d’organiser une prochaine émission sur Coast-to-Coast qui associerait les détectives et l’enquêtrice.

Les chercheurs ont quelque mal à retrouver qui a lancé l’idée de situer ces images à Bakersfield, situé beaucoup plus au sud de la Californie : ce n’est nulle part dans le témoignage de Chad. En revanche il y a des points intéressants dans ce récit.
Extrait : “Merci infiniment d’avoir publié mes photos ! J’espère que quelqu’un pourra nous dire de quoi il s’agit… Pour commencer, j’observe cette chose TRES souvent. Depuis qu’elle est apparue, j’ai du la voir environ 8 fois. Mon ami et moi sommes retournés le lendemain du jour où nous avions pris les photos, mais la chose n’était plus là. Alors nous avons essayé le jour d’après, et nous l’avons vue de nouveau au bout d’une trentaine de minutes, et nous l’avons suivie pendant un moment. La plupart du temps je peux la voir de chez moi par les fenêtres, assez éloignée, et je tombe dessus une fois sur deux, au cours de mes balades, il m’est arrivé de la voir de très près. C’est très facile de la photographier et… de nombreux voisins, en plus de mon ami, l’ont vue également.“

Les détectives ont trouvé d’autres éléments sur place. Mais il ne faut pas s’impatienter, comme certains sur Open Minds, qui ne comprennent pas que les voisins doivent être approchés tranquillement. Si le lieu était indiqué dès maintenant, beaucoup de curieux sauteraient sur leur téléphone, ou dans leur voiture, et saboteraient le travail. Cet extrait du témoignage de Chad et sa discrétion sur l’endroit montrent qu’il habiterait pratiquement sur place..

Le point de vue de ArkhAngels peut servir de résumé : “Si les images des emplacements montrent bien qu’on n’a pas pu mettre en place un équipement conséquent pour suspendre des maquettes, il ne reste que deux hypothèses - une création sous CGI, ou un phénomène réel.
- La fraude : aucun expert n’a encore prouvé (de manière convainquante) l’utilisation de la CGI.
- La Réalité : personne n’est encore parvenu à prouver non plus que c’était réel, mais nous avons des témoignages qui, à ce jour, n’ont fait apparaître ni contradictions ni mensonges. (Par exemple, les photos de Stephen ont bien été prises “autour de Big Basin”). Il aurait fallu qu’un fraudeur fasse l’effort de se rendre sur la Route de Big Basin, uniquement dans le but de prendre trois photos du paysage ? (dont une seule parfaitement nette ?). A moins qu’il(s) ou elle(s) vive(nt) dans les environs de Santa Cruz… Mais en est-il de même pour la manifestation du Lac Tahoe ? S’il y a un fraudeur derrière tout ça, et comme il serait vraiment perfectionniste (et aussi extrêmement doué, puisque son travail est un défi à tous les experts en CGI), il serait logique que cette personne/ce groupe soit donc allé jusqu’au Lac Tahoe dans le seul but de prendre deux autres photos en basse résolution…?? Il se serait vraiment donné beaucoup de mal… Je commence à pencher pour des phénomènes réels“.

L‘affaire des drones est maintenant couverte par le China Daily
(La page est lisible après avoir installé le Chinois Traditionnel). Extrait :

Headek, sur le forum Ovnis-USA, a découvert cette nouvelle récupération de la société AlienWare/Dell. La compagnie informatique sait depuis longtemps qu’elle n’a aucun souci à se faire pour la question du copyright artistique : le 2 novembre 2007, la Directrice des Relations publiques avait démenti clairement toute implication dans l’affaire CARET : "Alienware N’EST PAS le créateur de l’information concernant ce phénomène ni de l’aspect linguistique de CARAT. Ce n’est PAS la propriété intellectuelle de Alienware. Cette information d’origine inconnue a circulé sur le web pendant un moment. Nous avons adopté la linguistique de CARAT et en avons fait un outil marketing pour attirer l’attention sur notre promotion".