Ovnis-USA

Mardi 11 Mars

L’affaire de l’ONU aura relancé une forme d’activisme aux Etats-Unis et établi des liens entre des acteurs qui ne se fréquentaient pas. Robert Morningstar, éditeur de UFO Digest, adresse cet email à un petit groupe d’observateurs. Il est ensuite reproduit sur Open Minds : “Du fait que je suis l’une des sources de l’information sur la réunion à l’ONU, je tiens à vous affirmer de nouveau que j’ai bien rencontré l’informateur, un militaire qui est diplomate de liaison, à trois reprises, et je réaffirme qu’il m’a bien présenté tous les documents officiels qui établissent sa haute crédibilité selon mes critères (et je suis très exigeant).”

“Je ne suis pas un menteur ni un plaisantin, et je demande que toutes les personnes concernées, au lieu de se lancer des opinions à la tête, en perdant beaucoup de temps et d’énergie, appellent simplement ou écrivent à leurs congressistes et Sénateurs aux Etats-Unis, et leurs parlementaires au Canada et en Europe (GB/EU). Dites-leur, ne leur demandez pas, DITES-leur, donnez-leur l’ORDRE de FORCER la Divulgation. Au fond, ces gens travaillent pour vous, ils ne sont pas au-dessus de vous. C’est vous qui les avez placés là où ils sont, et c’est vous qui payez leurs salaires.
Je remercie tous ceux qui ont déjà réalisé un excellent travail d’investigation.”
Robert Morningstar
Editeur, UFO Digest
p.s. “J’ai donné ma parole de ne pas révéler l’identité de la source, et je garderai ma promesse. J’ajouterai, dans un retour historique, que dans l’affaire des fuites du Watergate, si Woodward et Bernstein avaient cédé à la pression du public en révélant le nom de leur source, on ne l’aurai pas surnommée “Gorge Profonde” mais “Gorge Tranchée”.”

Cette affaire des Nations-Unies amène bien des réflexions et des hypothèses sur les forums, dont celle-ci formulée par Dan Smith :
“Personne n’a encore apporté la preuve que cette histoire a été complètement fabriquée… Les services de Renseignement pourraient-ils avoir monté une opération de couverture pour empêcher que l’affaire éclate prématurément dans le public ? Parce que les grands medias ne sont pas censés être touchés avant l’année prochaine.”
Il essaye de concilier les révélations de la source de Michael Salla et la faiblesse du témoignage du français Gilles Lorant.
Garuda, n’exclue pas que la fuite puisse être due à une rivalité au sein des Services

Côté Drones, la recherche se poursuit avec cette étude de 11August : “Tous les observateurs auront remarqué que la plupart des témoignages ont situé les drônes à proximité immédiate de quelques forêts et bases militaires.
J’ai voulu vérifier ce point, et après quelques heures passées sur Google Earth et sur les sites de recensement US des forêts et des bases militaires, j’ai pu faire ce tableau” :

Notes de 11August : “La séparation entre “observation de drones” et “possibles observations de drones” est certes subjective, mais j’ai tenté de réunir toutes les observations qui coïncidaient de la meilleure façon avec les premiers rapports.
On constate que les drones n’ont jamais été observés très loin des forêts : soit au-dessus, soit à proximité immédiate.
Je note aussi que les deux nouvelles observations rapportées chez LMH sont aussi à proximité de forêts.
Cependant, je n’ai pas pu trouver de corrélation évidente entre les observations de drones et les bases de l’Air Force.”
DragonFire, Modérateur du forum Open Minds, a également lu attentivement les deux nouveaux témoignages sur les Drones : “Qu’est-ce que tout ça implique si ces engins existent ?
Si ces histoires ont été inventées… il nous restera à comprendre comment tous ces ‘faux’ témoins ont pu raconter avoir vu le même phénomène.
A l’heure actuelle, nous n’avons aucune solution; ça reste une énigme, qui requiert notre analyse critique.”
10538 lui répond : “Si ces engins sont bien réels, ça signifie que nous avons développé une technologie totalement inconnue du public, avec ou sans l’aide des Aliens. S’ils n’existent pas, alors tous les témoins sont des menteurs. Et ils commencent à être nombreux. Ca supposerait que tous ont menti, mais sans aucune exception possible.“

Nous évoquions hier le retrait par le Ministère de la Défense britannique des dossiers concernant Rendlesham et Coxford “pour des raisons de copyright”. L’ufologue croate Giuliano Marinkovic a découvert que si ces documents n’étaient plus référencés sur le site du MoD, il était quand même possible d’y accéder en cherchant un peu…

(Rendlesham1 à Rendlesham5)
(cosford_mar93_pt1 et pt2)