Ovnis-USA

“La première est l’absence de tampons de sécurité. Cependant, il m’est arrivé de voir des documents particulièrement sensibles qui avaient été préparés pour de hauts responsables d’une certaine agence, et ils ne portaient aucune marque de classification. La raison en est qu’en cas de fuite, on peut nier la source.

La troisième objection évoque une campagne de marketing viral pour un film comme Transformers ou le jeu Halo3, ou quelquechose du même genre. Ca pourrait s’envisager si nous n’avions que des images et des rapports écrits. Mais nous avons maintenant de nombreux témoins qui ont témoigné de vive-voix. Pourrions-nous imaginer qu’une agence de promotion ait engagé des comédiens pour tromper Linda Moulton Howe ?”

Sur le forum de UfoCaseBook, c’est ‘ATrueOriginall‘ qui assure la modération. Il a remarqué une différence entre les participants, selon qu’il acceptent ou rejettent l’origine aliène des travaux présentés par Isaac : “Ceux qui ont lu d’une traite son long texte vont ensuite revenir sur le forum avec des impressions mitigées, et ils pourront rapidement conclure qu’il n’y aurait là que des éléments improbables. A l’opposé, ceux qui ont fait de fréquents retours en arrière, pour essayer de bien comprendre, ont le sentiment d’en tirer profit. Je suis dans ce cas : j’ai relu attentivement, plusieurs fois, les explications fournies. A présent, elles sont intégrées dans ma mémoire profonde et j’ai le sentiment d’avoir étendu ma réflexion. Je penche maintenant davantage contre le canular.” Et, à titre d’exemple, ATrueOriginall nous redonne à lire cette image d’un autre participant :

CloudBreak : “Notre cerveau n’est pas un substrat holographique, mais il y a plusieurs similitudes. La capacité de traitement de 4 neurônes est supérieure à 4 fois fois la puissance de traitement d’un seul neurône. Le cerveau fonctionne de manière non-linéaire. Il y a aussi le fait que les neurônes des zones cérébrales sont dans des configurations différentes, ce qui leur confère des fonctionnalités différentes.” Bien sûr, on ne pourra saisir la pertinence du propos que si on a lu le texte d’Isaac, publié ici le 27 juin…

Les terriens ont-ils donc bénéficié de la technologie E.T. ? L’ancien astronaute de la mission Appollo, le Dr. Brian O’Leary, dans sa préface du récent livre du Dr Greer “Hidden Truth” affirmerait la même chose. Mais après Philip Corso et bien d’autres.

D’ordre plus général, à propos des signes sur les ailes des drônes et les planches dessinées d’Isaac, je relève cette remarque de MarkM sur le forum de UfoCaseBook : “Si j’avais eu envie de bâtir un canular, avec un tel niveau de complexité, j’aurais créé une police de caractères qui ne ressemblerait en aucune manière à ce qui existe aujourd’hui. En plus, ça m’aurait pris moins de temps de créer un ensemble de caractères originaux que de modifier des caractères existants. Celà dit, il y aurait toujours eu quelqu’un pour remarquer une resemblance avec un alphabet existant.”

Springer, l’un des ‘propriétaires’ de AboveTopSecret a examiné les statistiques de fréquentation de son site, en particulier la liste des sources IP des consultants : “Je peux vous dire qu’il y a parmi nos visiteurs des gens qui n’ont pas le profil d’ufologues, ni de responsables marketing. Ceux-là ont le pouvoir de réprimer très sévèrement les auteurs de fuites.
Encore hier soir, j’ai vu passer des visiteurs sur ce forum, qui mènent leur enquête sur cette affaire de drônes, et ils se situent au plus haut niveau de la hiérarchie du Renseignement; des gens qui sont diligentés par le gouvernement US.” Il s’étonne, un peu naïvement, que l’hébergeur internet de Isaac n’ait pas été contraint de verrouiller l’accès à ses pages personnelles… Mais une telle manoeuvre serait généralement considérée comme une preuve d’authenticité ! D’autre part, l’ensemble du matériel d’Isaac a été préservé, dès sa mise en ligne, sur une quantité d’autres sites, dont celui-ci. Donc ATS confirme, involontairement, que la piste du marketing viral, aussi bien que l’hypothèse d’un faussaire, ne sont plus d’actualité. Au fond, Springer se donne de l’importance en extrapolant, parce qu’une visite des autorités sur le site de ATS ne signifie rien de leurs intentions.

L’Admin d’Open Minds ironise : “Il joue à se faire peur et continue de manipuler son petit monde. Il est tout à fait évident que ce qui se passe en ce moment intéresse au plus haut point des gens comme Ron P. et Kit G. : ils parcourent les forums, et ils utilisent Dan Smith pour se faire livrer des synthèses, de temps en temps. C’est leur rôle de garder un oeil sur des endroits alternatifs comme celui-là.” Il en tire la conclusion logique : Springer ne cherche qu’à entretenir le suspense et atiser la curiosité de ses lecteurs, parce que c’est un site qui affiche énomément de publicités, et les visiteurs rapportent de l’argent (selon lui, 1 million de visites rapportent 2.000 dollars).

A propos d’argent, il est paradoxal qu’un site de déboulonneurs comme ATS réalise de réels profits en exploitant l’intérêt du public pour une information pro-E.T., que l’anonyme Isaac - la cible de toutes leurs critiques - a initialement diffusée gratuitement…